Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Hermann Hesse

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty --Johney (keskustelu) 21. marraskuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Hermann Hesse

Lyhyehkö artikkeli, jossa on vain muutama viite ja neljä lähteetöntä osiota. Suositeltu sivu ei voi olla lähes lähteetön, vaikka se olisi käännös toisesta wikipediasta. --Johney (keskustelu) 6. marraskuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

Äänestys päättyy 20. marraskuuta 2007.

Kannatan

1. Hesse on sen verran rakas kirjailija, että vastustan statuksen poistamista. Ainahan tuota artikkelia voi parannella eikä kuluttaa energiaa äänestelemällä täällä. En-Wikissähän se oli suositeltu sivu sellaisenaan ja käännös on kai aika hyvä. Tikkakit 8. marraskuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
2. --TJK 9. marraskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
3. Pyhajumbo 11. marraskuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
4. Turhinta mitä tiedän, on poistattaa SS-statuksia urakalla. Keskittyisivät uuden luomiseen, jotta Wikipedia kehittyy aidosti. Tämäkin artikkeli on taatusti SS-tasoinen ja pysyköön sellaisena huolimatta tulevaisuudessa yhä kiristyvämmistä kriteereistä. --Khaosaming 14. marraskuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
5. Ähh, olen vähän kiireinen taas, vaikka Khaosamingin perustein --Höyhens 19. marraskuuta 2007 kello 22.29 (UTC)

Vastustan

1. Status pois. --Peltimikko 7. marraskuuta 2007 kello 04.43 (UTC)
2. Mjoo aika pska. --kallerna™ 7. marraskuuta 2007 kello 14.46 (UTC)
3. Punaisia linkkejä ja lähteitä puuttuu. Elämänkertaosio on ihan hyvä, mutta analyysi Hessen tuotannon tyylistä, sanomasta ja merkityksestä on aivan liian suppeaa suositelluksi artikkeliksi, samoin teosten arvosteluosio on lyhyt. Valittu ilmeisesti suositelluksi sivuksi joskus Wikipedian ollessa uusi ja kehittymätön?--Otso Huuska 6. marraskuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
4. --Mr. Showman 7. marraskuuta 2007 kello 15.51 (UTC)
5. --junafani (pistäydy kupposella) 7. marraskuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
6. Ikävä juttu, mutta tälle puolelle menee. Vaikka kaikki eivät näistä statuksenpoistoista pidäkään, niin ainakin tällä tavalla saadaan lähteisiin viittaamista pidettyä esillä.- -Tanár 9. marraskuuta 2007 kello 11.22 (UTC)
7. Otso Huuskan linjoilla; lähteet ei ole ainoa ongelma, vaan pituutta voisi myös olla lisää. --Velma 17. marraskuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Keskustelu

Ehdotuksen sanamuodosta (sen enempää kuin muustakaan) ei oikein ota selvää, ollaanko poistamassa vai antamasssa SS-statusta. Tähän pitäsi saada selkeä jako, muutenkin kuin pääsivulla jaottelu. --Tve4 6. marraskuuta 2007 kello 19.32 (UTC)

Tuskin ehdotukset statuksen poistamiseksi -otsikon alla olevista artikkeleista äänestetään saako jo ss-statuksen omaava artikkeli ss-statuksen. Ja kyllä tuo ehdotuskin kertoo mielestäni aika selvästi että sitä tähteä ollaan poistamassa.--kalamies 6. marraskuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Tämähän on naurettavaa. Äänestystä käydään otsikon "Ehdotukset statuksen poistamiseksi" alla. Tästä nähdäkseni normaali johtopäätös on, että ehdotuksen kannattaminen edistää sivun suositeltu-tähden poistamista. Kuulemma ehdotusta tulee kuitenkin vastustaa, jotta tähti lähtisi pois. Tässä ei nyt ole mitään järkeä. Siirsin ääneni, mutta tätä tulisi kyllä selventää väärinkäsitysten välttämiseksi.--Otso Huuska 7. marraskuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Joskus (ja joskus) on käytetty otsikointia "Kannatan suositelluutta" (suositeltavuutta?) ja "Vastustan suositelluutta". Olisiko tällainen käytäntö tarpeen kirjata poistoäänestyksen ohjeistukseen? --Herra Maka 8. marraskuuta 2007 kello 13.48 (UTC)

Lähes sama tapaus on Irenellä, jonka joskus myöhemmin laitan vertaisarviointiin, ellei joku muu ehdi sitä laittaa. --Johney (keskustelu) 7. marraskuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Miksi haluat laittaa Irenen uudelleen vertaisarviointiin? Edellinen vertaisarviointi on toukokuulta, keskustelusivulla ei ole mitään negatiivisia kommentteja ja joka kappaleelle on merkitty lähteet. --jkv 9. marraskuuta 2007 kello 10.21 (UTC)

Monet artikkelit ovat tulleet hylätyksi HA-äänestyksessä sivunumeroiden puuttumisen vuoksi, joten ei suositeltu voi olla sivunumeroton. --Johney (keskustelu) 9. marraskuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Höpö höpö. Ehdotan että keksit jotain hyödyllisempää tekemistä kuin täysin suositeltujen sivujen tasolla olevien artikkelien työntelyn vertaisarviointiin. --ML 9. marraskuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

Sivunumeroiden merkinnän olisi toki hyvä yleistyä, mutta artikkelin uusi vertaisarviointi olisi minusta liioittelua. Ongelma koskee kuitenkin vain kahta neljästä käytetystä lähteestä. SS-sivuissa on kuitenkin kasapäin paljon höttösempää ja huonommin viitattua tekstiä kuin Jniemenmaan tuotannossa. --jkv 9. marraskuuta 2007 kello 10.57 (UTC)

Mikä ihmeen sivunumero? --Höyhens 19. marraskuuta 2007 kello 17.32 (UTC)

Sori, siirsin tekstin toisaalle. Tikkakit 21. marraskuuta 2007 kello 16.46 (UTC)