Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Giuseppe Verdi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Artikkeli menetti Suositeltu artikkeli -statuksensa. MiPe (wikinät) 7. maaliskuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Giuseppe Verdi

Suositeltu artikkeli, jonka suositelluus olisi poistettava. Kriittisin puute on lähteet, sillä niitä ei ole mainittu ainuttakaan. Ei ole tyyliltään kovin tietosanakirjamainen, artikkeli on kopioitu sen perustajan vanhasta tutkielmasta. Pääsi suositelluksi aikanaan siten, että "edesmennyt" Farside ehdotti sitä eikä kukaan kommentoinut mitenkään. Ollut vertaisarvioinnissa 5. helmikuuta alkaen eikä artikkelin varsinaisia ongelmia ole korjattu. --Hautala 21. helmikuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

(Kannatan = edelleen suositeltava, vastustan = suositelluus poistettava. Ehdotukseni on tietenkin laskettava poistoääneksi. --Hautala 21. helmikuuta 2007 kello 13.57 (UTC))

Kannatan

Vastustan

1. Hautalan perusteluin. Tässä huomaa Wikipedian kehittyvän ja oman vaatimustason nousevan, sillä oman wikiurani alussa pidin tätä erinomaisena artikkelina. --Jannex 21. helmikuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
2. Pois, pois, postin tieltä --Cyborg Orangutan model-123 21. helmikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
3. Wikipedia kehittyy, ja suositeltujen sivujen on kehityttävä sen mukana. Suositellut sivut edustavat koko suomenkielisen Wikipedian kirkkainta kärkeä ja siksi niiden on pystyttävä olemaan esimerkkejä wikipedistien parhaimmista suorituksista artikkelien kirjoittamisen saralla. Suositellut sivut antavat jo yksinään tietynlaisen kuvan Wikipediasta (itsekin ihastelin niitä suuresti aloitellessani Wikipedian muokkaamista ja osittain juuri niiden takia tulin mukaan tähän tietosanakirjaprojektiin). Tämän vuoksi suositeltu sivu ei voi olla lähes lähteetön (=epäluotettava) ja epätietosanakirjamainen. Itse en ainakaan halua, että parhaimpiin artikkeleihimme lukeutuva artikkeli antaa kuvan siitä, etteivät wikipedistit pysty tuottamaan parempaa kuin epätietosanakirjamaista ja epäluotettavaa tekstiä. Evoluutiossa lajien on joko uudistuttava ja kehityttävä tai hävittävä, ja niin on myös suositeltujen sivujen pysyttävä laatuvaatimusten mukana tai menetettävä statuksena. --Green Bonsai 21. helmikuuta 2007 kello 15.13 (UTC)
4. --Velma 21. helmikuuta 2007 kello 15.28 (UTC)
5. Yllä olevin perustein. --Joonasl (kerro) 21. helmikuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
6. Verdi ansaitsee kyllä paremman artikkelin! --Alexius Manfelt 21. helmikuuta 2007 kello 18.35 (UTC)
7. Ei lähteetön artikkeli voi olla suositeltu sivu. --Ilkka90 22. helmikuuta 2007 kello 13.08 (UTC)
8. Lähteiden poissaolo ei minua haittaa, mutta artikkelissa on liikaa punaisia linkkejä ja liian vähän kuvia. Ässä 23. helmikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
9. Onpas niukka. --Hapo 23. helmikuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
10. --Ufsark 26. helmikuuta 2007 kello 14.13 (UTC)
11. Lähteillä säilyisi, mutta pelkästään ne lisäämällä ei nousse takaisin --Ras 27. helmikuuta 2007 kello 23.43 (UTC)
12. Lähteetön suositeltu artikkeli näyttää huonoa esimerkkiä. –Ejs-80 1. maaliskuuta 2007 kello 01.03 (UTC)
13. –Anchjo^(jutskaa) 2. maaliskuuta 2007 kello 22.51 (UTC)
14. Mitä muut edellä. --Olimar 3. maaliskuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
15. Kiinnitin itsekin huomiota suositelluksi välttävään tasoon. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 3. maaliskuuta 2007 kello 11.15 (UTC)
16. Kuten edellä. --Cartman 3. maaliskuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
17. ks. alla. --Kouluhai ۞ 4. maaliskuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
18. Olin itsekin jo harkinnut tämän SS-statuksen poistoehdotusta. --Jetman 4. maaliskuuta 2007 kello 10.44 (UTC)

Keskustelu

Schubertin SS poistettiin myös. Mahleria voisi harkita. En tiiä onko tuo H-mollimessu (Bach) myöskään kovin SS, vaikka siinä on toisaalta suppeampi aihe. --Cyborg Orangutan model-123 21. helmikuuta 2007 kello 14.07 (UTC)