Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomi 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (47,1 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Mr. Showman 14. lokakuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

Suomi

Laaja ja monipuolinen artikkeli kotimaastamme, ainakin suurimman osan meistä ;). --Mr. Showman 7. lokakuuta 2007 kello 08.52 (UTC)

Äänestys päättyy 14. lokakuuta 2007.

Kannatan

1. Satunnaislukugeneraattorini vihjaisi tähän suuntaan. Ihan hyvältähän tuo artikkeli näyttää. –str4nd (jutskaa) 7. lokakuuta 2007 kello 08.54 (UTC)
2. Muutama viitteetön kappale, mutta ei nyt .. sitä kuuluisaa pilkkua. --kallerna™ 7. lokakuuta 2007 kello 08.54 (UTC)
3. Jep --Knoxville 7. lokakuuta 2007 kello 09.13 (UTC)
4. --Peltimikko 7. lokakuuta 2007 kello 09.53 (UTC)
5. --junafani (pistäydy kupposella) 9. lokakuuta 2007 kello 06.40 (UTC)
6. joopajoo -- !!!!!adeen!!!!! 9. lokakuuta 2007 kello 12.27 (UTC)
7. --Knoxville 13. lokakuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Vastustan

1. Tarkemmin sanottuna yli 50 viitteetöntä kappaletta. Ne ovat jopa lisääntyneet siitä, kun vajaa kaksi kuukautta sitten samaisessa äänestyksessä laskin. Pitäisi olla äänestys siitä, onko artikkeli kehittynyt tarpeeksi edellisestä äänestyksestä, jotta sen voisi laittaa uudelleen äänestykseen. --Herra Maka 7. lokakuuta 2007 kello 09.11 (UTC)
2. Vaikka kuinka monta osiota ilman lähteen lähdettä. Älkää jatkuvasti äänestyttäkö tätä vaan laittakaa välillä vertaisarviointiin ja korjatkaa artikkelia. --Johney 7. lokakuuta 2007 kello 09.58 (UTC)
3. Liian vähän viitteitä, miksi historia-osiossa noin paljon alaotsikoita? Tämä ei ole Suomen historia -artikkeli, kaikki pois (siis tosissaan "Kommunistivainot ja suomalaisten joukkotuho Tseljabinskissä 1938"? Ei oikein liity Suomen valtioon). --Orri 7. lokakuuta 2007 kello 16.10 (UTC)
4. Ääni menee melkein jo Mr. Showmanin väsytystaktiikalle (josta on sanottu jo ties kuinka monta kertaa), mutta myös artikkelin sisällölle. Kuinka vaikeaa esim. Suomen kasvistosta ja eläimistöstä on tehdä lyhyt osio, kun enkkuwikissäkin sellainen on, ja puutteesta on huomautettu ajat sitten? Eli korjatkaa, älkääkä vain äänestyttäkö. --ML 8. lokakuuta 2007 kello 20.34 (UTC)
5. Kuten edelliset. Luonnosta lisää tekstiä (ja viitteet mielellään mallineilla) --albval 9. lokakuuta 2007 kello 10.21 (UTC)
6. Öh. --JannE 9. lokakuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
7. Siliamaav 9. lokakuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
8. Tärkeät viitteet puuttuvat. Sisällissodan uhreissa virhe. Tseljabinsk -> pitäisikö mainita myös Suomen jatkosodan aikana Itä-Karjalaan pystyttämät. --ukas 12. lokakuuta 2007 kello 09.51 (UTC)
9. Kuten edellisessä vertaisarvioinnissa on mainittu: artikkelista puuttuu tai on hyvin suppeasti mm. Suomen tiede, terveydenhuolto, sosiaaliturva, eläimistö ja kasvisto. --Hehkuviini 12. lokakuuta 2007 kello 20.47 (UTC)

Keskustelu