Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomen koripallon historia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (86,7 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Nironen 28. syyskuuta 2009 kello 19.03 (EEST)[vastaa] Lisää artikkeliin {{Hyvä}}, artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Hyvät artikkelit oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Hyvät artikkelit/Aikajärjestys loppuun. |
Pitkähkö artikkeli, viitteitä tarpeeksi. Kielenhuollossa ja muussa Laxista oli sunnattoman paljon apua.--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 18.37 (EEST)[vastaa]
Äänestys päättyy 27. syyskuuta 2009 kello 18.37 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Tarpeeksi laaja ja lähteikäs artikkeli, joskin hiukan noita punaisia linkkejä vois sinistää. –August-54 (jätä kommenttia) 20. syyskuuta 2009 kello 19.20 (EEST)[vastaa]
- Punaiset panivat harkitsemaan, mutta loppujen lopuksi eivät ne "hallitse ulkoasua", joten menköön.--Tanár 20. syyskuuta 2009 kello 20.48 (EEST)[vastaa]
- --Eetvartti (Kommentoi) 21. syyskuuta 2009 kello 18.31 (EEST)[vastaa]
- Kannatan. --Pentti Repo 21. syyskuuta 2009 kello 21.20 (EEST)[vastaa]
- --Morottaja 22. syyskuuta 2009 kello 12.17 (EEST)[vastaa]
- Olennaisimmat puutteetkin korjattu. --Ras 22. syyskuuta 2009 kello 21.22 (EEST)[vastaa]
- Tykkään. –Crimson Cherry Blossom™ 23. syyskuuta 2009 kello 17.47 (EEST)[vastaa]
- – EtäKärppäkhihi 23. syyskuuta 2009 kello 18.03 (EEST)[vastaa]
- --Soppakanuuna 23. syyskuuta 2009 kello 21.11 (EEST)[vastaa]
- --Nironen 23. syyskuuta 2009 kello 21.15 (EEST)[vastaa]
- --Unara 26. syyskuuta 2009 kello 15.13 (EEST)[vastaa]
- --Ville Siliämaa 27. syyskuuta 2009 kello 12.24 (EEST)[vastaa]
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Punaisuus ja vertaisarvioinnin lopettamisella taisi olla hieman kiire? Edelleen häiritsee tuo ainoana suomalaisena joukkueena. --Lakritsa 20. syyskuuta 2009 kello 20.03 (EEST)[vastaa]
- Ääni on turha kun voittaa kuitenkin.... —Aku506  26. syyskuuta 2009 kello 23.12 (EEST)[vastaa]
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Hiukan liian punainen on, en vielä ainakaan sen takia vastustusääntä laita. Muutoin ihan hyvä artikkeli. Voisin vähän järjestellä kuvia sunmuuta pikkuista tuosta jos ei haittaa. --○ SpaceAce ○ 20. syyskuuta 2009 kello 18.44 (EEST)[vastaa]
- Anja Lamminpää ja Olavi Ahonen voisi sinistää, sillä ne ovat nimenomaan tähän artikkeliin liittyviä. --Ras 20. syyskuuta 2009 kello 19.18 (EEST)[vastaa]
- Kenties myös Ylioppilaskoripalloilijat ja Eiran Kisa-Veikot. Näistä neljästä tuskin on odotettavissa artikkelia, jos niitä ei synny tämän yhtyedessä. --Ras 20. syyskuuta 2009 kello 19.19 (EEST)[vastaa]
- Kaikista neljästä olen yrittänyt kerätä aineistoa, mutta mitään ei juuri löydy. Jos jotain löytyy, niin väsään tietysti artikkelin.--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 19.21 (EEST)[vastaa]
- Kenties myös Ylioppilaskoripalloilijat ja Eiran Kisa-Veikot. Näistä neljästä tuskin on odotettavissa artikkelia, jos niitä ei synny tämän yhtyedessä. --Ras 20. syyskuuta 2009 kello 19.19 (EEST)[vastaa]
Lakritsa:Mielestäni kahdeksan päivää on vertaisarvioinnille hyvä mitta, jos pistää HA-äänestykseen. Mikäs siinä vielä häiritsee? Pistin siihen kohtaan nyt kaksi viitettä sekä huomion. Ilmeisesti sekään ei riitä, vaikka lähteinä ovat liitto ja olympiakomitea? Niin ja tällä hetkellä punaisena on muutama suomalainen joukkue sekä henkilö, joista ei ole kirjoitettu juurikaan mitään. Lisäksi on arvokisojen vuosia ja maajoukkueita kirjoittamatta.--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 20.27 (EEST)[vastaa]
- Vertaisarvioinnin lopettamisessa voisi odottaa, että keskustelu laantuu. Nyt oli kolmen viimeisen päivän aikana tullut keskusteluun mukaan useita uusia henkilöitä ja viimeisimmät kommentit olivat samalta päivältä eli keskustelu oli pikemminkin kiihtymässä. Punaisiin linkkeihin koitan saada huomiseksi korjausta aikaan ainakin Olavi Ahosen ja Anja Lamminpään osalta. --Lax 20. syyskuuta 2009 kello 21.02 (EEST)[vastaa]
- Koitin vielä saada tämän läpi viikon sisällä, koska seuraavat pari viikkoa on melko tiukkaa aikataulullisesti wikipedian ulkopuolella. Myönnän siinä suhteessa hätäilyn. Arkipäivinä kun ei turhan paljon ole sitä vapaa-aikaa.--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 21.37 (EEST)[vastaa]
Viitsisitkö lisätä johdantoon viitteitä? Kaikki kenen mukaan ja lähde pyynnöt täytettävä. – EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 20. syyskuuta 2009 kello 20.51 (EEST)[vastaa]
- Olen ymmärtänyt, ettei johdantoon tarvita viitteitä, jos ne löytyvät tekstistä. Onko pakko pistää lähteitä itsestään selviin kohtiin, kuten siihen, että joukkue jäi pois arvokisoista 18 vuodeksi, paras sijoitus oli vuoden 1955 kisojen kymmenes sija,35–47 tappiota Neuvostoliiton joukkueelle voidaan pitää jo kovana saavutuksena,Myöhemmin Petersen toimi Suomen maajoukkueen valmentajana, Vuoden synkin hetki suomalaiselle koripalloilulle olivat Geneven EM-kisat jne.? Miksi kuvien paikkoja piti vaihdella? Mielestäni Acen tekemä järjestys oli parempi, kun melkein kaikki kuvat eivät olleet oikealla.--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 21.37 (EEST)[vastaa]
- Mutta jos viitteitä on jo johdannossa, luo se paremman alkuvaikutelman, mutta pakko ei ole. Esimerkki: kenen mukaan voitto Neuvostoliitosta oli saavutus? Mielestäni joukkue pelasi ottelussa kakkosmiehityksellä. Mielipiteitä on monia, on tuo sinun, koripalloliiton puheenjohtajan vai Tarja Halosen? Tapana on pitää kuvat oikealla, ja se helpottaa myös lukemista. Yst. terv. – EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 20. syyskuuta 2009 kello 21.43 (EEST)[vastaa]
- Kuvat kannattaa tosiaan pitää oikealla, jos ne heittelevät otsikoita keskelle sivua tai aiheuttavat kappaleen viimeisen rivin alkamisen vasemmasta reunasta muun kappaleen ollessa kuvan oikealla puolella. Tuollaiset seikat häiritsevät silmää paljon enemmän kuin se, että kaikki kuvat ovat oikeassa reunassa. --Lax 21. syyskuuta 2009 kello 14.10 (EEST)[vastaa]
- Mutta jos viitteitä on jo johdannossa, luo se paremman alkuvaikutelman, mutta pakko ei ole. Esimerkki: kenen mukaan voitto Neuvostoliitosta oli saavutus? Mielestäni joukkue pelasi ottelussa kakkosmiehityksellä. Mielipiteitä on monia, on tuo sinun, koripalloliiton puheenjohtajan vai Tarja Halosen? Tapana on pitää kuvat oikealla, ja se helpottaa myös lukemista. Yst. terv. – EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 20. syyskuuta 2009 kello 21.43 (EEST)[vastaa]
Ja milläs peruustella nämä kolme kaveria ovat johdanossa? Siihen jokin järki niin hyvä on. – EtäKärppäkhihi 22. syyskuuta 2009 kello 21.27 (EEST)[vastaa]
- "-- varattu NBA:han." ? —kallerna™ 23. syyskuuta 2009 kello 17.46 (EEST)[vastaa]
- Viite olisi kiva, mutta ei pakko. Kannatusääneni saa tälläisenään. Yst. terv. – EtäKärppäkhihi 23. syyskuuta 2009 kello 18.02 (EEST)[vastaa]
- Lisäsin viitteen. Nuoremmat voivat halutessaan laittaa sen mallineeseen... --Lax 23. syyskuuta 2009 kello 18.14 (EEST)[vastaa]
- Viite olisi kiva, mutta ei pakko. Kannatusääneni saa tälläisenään. Yst. terv. – EtäKärppäkhihi 23. syyskuuta 2009 kello 18.02 (EEST)[vastaa]
Mikä saisi mielesi muuttumaan Lakritsa? Olen mielestäni täyttänyt ne ehdot, joiden takia äänestit vastaan. Jos mielestäsi artikkelissa on vielä jotakin huonoa, niin pyrin parantamaan ne.--Jamppa4720 25. syyskuuta 2009 kello 19.59 (EEST)[vastaa]