Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Luettelo Kalifornian kuvernööreistä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Keskeytetty. Koska nykyiset de facto -linjat eivät enää salli HA-artikkeleina luetteloita, vedän äänestyksen pois ja pidän suositeltu luettelo -äänestyksen pakollisen 2 viikon vertaisarvioinnin jälkeen.-Henswick- Äänestä! 19. heinäkuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Luettelo Kalifornian kuvernööreistä

Kokeillaanpa vähän riskillä luettelo hyväksi. Oli LA-arvioinnissa aika tarkalleen kuukausi sitten, enkä todennäköisesti tule tästä enää kovin paljoa kehittelemään (Lukuunottamatta tietysti äänestyksen aikana ilmenneitä epäkohtia). Kattaa mielestäni kaiken tarpeellisen ja lähteistys on kunnossa. Kahta en-wikistä pomittua kirjalähdettä (Ei löytynyt parempaa) lukuunottamatta olen itse tarkistanut kaikki lähteet.

Päälähteenä käytetty, Kalifornian virallisten tahojen ylläpitämä Governors of California -sivusto ei ole tällä hetkellä toiminnassa (Syyksi ilmoittavat serverisiirron, eli sivut ovat ilmeisesti palaamassa takaisin normaaliksi myöhemmin), löytyy archiven kautta[1]-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 18.18 (EEST)

Äänestys päättyy 23. heinäkuuta 2010 kello 18.18 (EET).

Kannatan

1. --JannE 16. heinäkuuta 2010 kello 20.12 (EEST)
2. -DragonMaster- 16. heinäkuuta 2010 kello 20.25 (EEST)
3. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 17. heinäkuuta 2010 kello 12.14 (EEST)

1. --Soppakanuuna 17. heinäkuuta 2010 kello 19.21 (EEST)

Vastustan

1. Mielestäni mitkään luettelot eivät ole riittäviä hyväksi artikkeliksi mutta suositellun luettelon tästä kyllä varmaan saisi! Harmi muuten kun ei ole "hyviä luetteloita", vain suositeltuja. Ehkäpä joku voisi ottaa asian hoitaakseen..? –Crimson Cherry Blossom™ 17. heinäkuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
2. Luetteloille perustettiin oma kategoria, käytetään sitä. —kallerna™ 18. heinäkuuta 2010 kello 18.34 (EEST)
3. Joo, menkööt sittenkin luetteloäänestykseen. --Soppakanuuna 19. heinäkuuta 2010 kello 12.41 (EEST)
4. Samaa mieltä muiden kanssa. --Lakritsa 19. heinäkuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Keskustelu

Miksi täällä, kun on olemassa Wikipedia: Suositellut luettelot. Mielummin ehdokkaaksi sinne. – EtäKärppä¹³ 16. heinäkuuta 2010 kello 19.03 (EEST)

Samaa mieltä --Lakritsa 16. heinäkuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Meillä on ennakkotapaus; Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Luettelo miekkailutermeistä, läpäisi HA-äänestyksen muttei suositeltu luettelo -äänestystä. Missään ei käsittääkseni olla kielletty luetteloiden laittamista HA-äänestykseen, eikä tämä todennäköisesti SL-äänestystä läpäisisikään.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 19.47 (EEST)

Henk. koht. en hyväksy enään luetteloita HA-sivuiksi. – EtäKärppä¹³ 16. heinäkuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

Yksi mahdollisuus tietysti on että jos aletaan samantien väsäämään kategoriaa hyvät luettelot, niin hoidetaan tämä äänestys täällä ja siirretään luetteloiden puolelle heti kun valmis.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 20.04 (EEST)

Sellainen luokittelu olisi varsin turha, kun tämäkin menisi suositelluksi luetteloksi. Vain kaksi punaista, ei olisi iso homma sinistää. – EtäKärppä¹³ 16. heinäkuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Itselläni on paha veikkaus ettei kelpaa SS-luetteloksi. Voin toki siirtää sen puolelle jos jengin mielestä luettelot eivät enää kelpaa hyviksi, joskin pidän pienenä ihmeenä jos menee läpi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. heinäkuuta 2010 kello 20.09 (EEST)

Ei todellakaan mitään hyvät luettelot -härdelliä. Mutta jos ei haluta siirtää SL -äänestykseen, niin kyllä voin kannattaa täälläkin. --Lakritsa 17. heinäkuuta 2010 kello 00.46 (EEST)

Jotenki vaikea hyväksyä että luetteloita pompoteiltaisiin monissa paikoissa, kyllä tämä SL:ksi menisi, rohkeasti vain. – EtäKärppä¹³ 17. heinäkuuta 2010 kello 01.40 (EEST)

Vedetään nyt tämä läpi kun kerran aloitettiinkin ja laitetaan sen jälkeen heti perään VA -> SL-äänestykseen. Voisi kyllä käydä jonkinlaisen keskustelun siitä, sopivatko luettelot virallisiksi vai eivät kun niistä ei mitään käytäntöä näytä olevan...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 17. heinäkuuta 2010 kello 12.02 (EEST)

Ei kai VA ole enään tarpeellinen. Mutta jos kerran näin toimit, niin kannatan sitten myös hyväksi. – EtäKärppä¹³ 17. heinäkuuta 2010 kello 19.31 (EEST)

Ei ole tarpeellinen mutta pakollinen; Ennen suositeltu luettelo -ehdokkaaksi asettamista luettelon tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 17. heinäkuuta 2010 kello 20.30 (EEST)

Minun virhe, luulin että tämä on jo vertaisarviointu. – EtäKärppä¹³ 17. heinäkuuta 2010 kello 20.49 (EEST)