Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Diego Maradona

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 4. toukokuuta 2011 kello 23.04 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Diego Maradona

Kirjoittelin tästä, ehkä kaikkein parhaimmasta, jalkapalloilijasta artikkelin uusiksi, kävi läpi vertaisarvioinnin, jossa ilmenneitä virheitä pyrin korjaamaan. Kaikki oleelliset punaiset linkit pitäisi olla sinistetty. Suuret kiitokset PtG:lle ja Tanárille sekä muille vertaisarviointiin osallistuneille. Pyrin korjaamaan myös äänestyksessä ilmeneviä puutteita. --Lakritsa 27. huhtikuuta 2011 kello 23.02 (EEST)

Äänestys päättyy 4. toukokuuta 2011 kello 23.02 (EET).

Kannatan

1. Kuka pykää äänestyksen El Classicon aikaan? :D No juu, Hugo Maradonaan voisi etsiä viitteen ja kiva olisi tietty olla viite tekstin numero-osuuksissa, vaikka ne onkin kerran muualla viitteistetty. Mitenkä nuo viitteet pistettä ennen ja pisteen jälkeen? Näillä (ja viitteiden viilaamisella) kohti SS-tasoa?--Jamppa4720 27. huhtikuuta 2011 kello 23.09 (EEST)
2. Hienoa että Maradona on saanut arvoisensa artikkelin. Siirtosumma-asia korjattava (ks. keskustelu) –Jusb 28. huhtikuuta 2011 kello 10.24 (EEST)
3. Kehitystä ilolla seuranneena ;)--Bluto 28. huhtikuuta 2011 kello 10.25 (EEST)
4. Loistava! ––Crimson Cherry Blossom™ 28. huhtikuuta 2011 kello 10.42 (EEST)
5. Hyvä on. --Stryn^(k) 28. huhtikuuta 2011 kello 11.29 (EEST)
6. Näyttää hyvältä. Jos pilkkua viilataan, johdannossakin pitäisi kai periaatteessa olla viitteet, mutta koska asia on perusjuttua ja/tai lähteistetty muissa osissa artikkelia, puute ei ole merkittävä. --ML 28. huhtikuuta 2011 kello 22.06 (EEST)
7. --Soppakanuuna 28. huhtikuuta 2011 kello 23.38 (EEST)
8. Vertaisarvioinnin jälkeen artikkeliin on lisätty "kansansuosiosta", joka oli silloin ainoa keksimäni puute. Ehdottomasti kyllä siis hyvän statukselle. --R.Jussi 29. huhtikuuta 2011 kello 08.11 (EEST)
9. Hieno artikkeli, suositelluksi vaatisi vielä hieman viilaamista ja punaisten linkkien sinistämistä. —kallerna™ 29. huhtikuuta 2011 kello 22.32 (EEST)
10. Hyvä artikkeli. Mutta ehkä olisi silti vielä parannettavaa. Ansaitsee suositellun artikkelin aseman. –ElmA 30. huhtikuuta 2011 kello 10.50 (EEST)
11. Pitkä, hyvin lähteistetty ja muutenkin laadukas artikkeli. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 30. huhtikuuta 2011 kello 16.19 (EEST)
12. Kelpaisi jo melkein suositelluksi sivuksi. --Tejasello 2. toukokuuta 2011 kello 17.08 (EEST)
13. Hyväksi ilman muuta. Vähän luettelomainen välillä, mutta urheiluartikkeleissa sitä on vaikea välttää.--Tanár 2. toukokuuta 2011 kello 21.54 (EEST)
14. Hyvähän tämä on. --Kari-kujanpää 4. toukokuuta 2011 kello 06.54 (EEST)

Vastustan

Hylätyt

1. Hieno artikkeli, kannatetaan  –Kommentin jätti Pauce (keskustelu – muokkaukset) ei riittävästi muokkauksia äänioikeuteen

Keskustelu

Jamppa, opiskelija, jolla ei ole varaa maksukanaviin :). Mielestäni nuo numero osuudet eivät tosiaan tarvitse viitettä, koska nuo tilastot ovat kyllä täysin viiteistettyjä, voinhan kyllä kopioida tuon viitteen niihin, jos on tarvis. Ja jos viite on ennen pistettä, niin se viittaa ainoastaan siihen virkkeeseen ja pisteen jälkeen koko kappaleeseen. --Lakritsa 28. huhtikuuta 2011 kello 09.12 (EEST)

Hugo kohta korjattu. Ajattelin joskus laajentaa SS-tasolle, kyseessä on kuitenkin Maradona, ja hänelle on enemmän kuin sattunut ja tapahtunut, joten on oltava huomattavasti laajempi kuin Aulis Rytkönen -artikkeli, ja mm. Argentinos Juniors aikaa pitäisi laajentaa. --Lakritsa 28. huhtikuuta 2011 kello 09.29 (EEST)

Pahoittelen, että en osallistunut aktiivisemmin vertaisarviointiin, mutta tässä pari kommenttia:

• Boca-siirron yhteydessä mainitaan käsirysy River Platen johtomiesten kanssa, mutta syy jää epäselväksi
• Mistä Barcelonan siirtosumman dollarit on saatu? Lähteessä on puntia.
• Napolin 1,5 miljoonan dollarin siirtosummassa lienee virhe, sillä useassa lähteessä mainitaan että kyseessä on ennätys ja summana joko 5 tai 6,9 miljoonaa puntaa ([1][2][3][4]). Sitä en tiedä kumpi on oikein...
• SS-tasolle jatkettaessa toivoisin laajentamisen lisäksi myös paikoin pientä tiivistämistä, sillä tekstissä on siellä täällä ehkä hieman turhaa triviaa (esim. ei liene olennaista kuka Maradonan jalan leikkasi)

--Jusb 28. huhtikuuta 2011 kello 10.24 (EEST)

Kolme ensimmäistä kohtaa korjattu, tuo neljäs vaatii enemmän paneutumista, joskin poistin tuon maininnan Oliviasta. --Lakritsa 28. huhtikuuta 2011 kello 14.16 (EEST)

Hyvä. Ja tuo neloskohta oli lähinnä tulevaisuutta ajatellen. Tälläisenään artikkeli on kirkkaasti HA-tasoa! --Jusb 28. huhtikuuta 2011 kello 14.26 (EEST)

Tässä on ainesta suositelluksi! ––Crimson Cherry Blossom™ 3. toukokuuta 2011 kello 20.55 (EEST)