Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Banaanikärpänen

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty --Mr. Showman 4. heinäkuuta 2007 kello 10.33 (UTC)

Banaanikärpänen

Mielestäni erittäin kattava artikkeli, joka täyttää hyvän artikkelin kriteerit mainiosti. Sivulla on valitettavan monta punaista linkkiä (11 7 kpl), mutta onneksi sitäkin enemmän lähdeviitteitä ja asiaa. Suositelluksi sivuksi banaanikärpäsellä on vielä hieman matkaa, mutta oikean elämän kiireiltäni en itse ehdi sitä SS-kuntoon saattamaan todella pitkään aikaan - olkoon siis (toivottavasti) edes hyvä artikkeli siihen asti. Sivu on ollut myös vertaisarvioinnissa vähän aikaa sitten ja kaikki sen aikana esille nousseet ongelmat on korjattu. --albval 27. kesäkuuta 2007 kello 07.34 (UTC)

Äänestys päättyy 4.7.2007.

Kannatan

1. Tottakai, varma tapaus --kallerna™ 27. kesäkuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
2. Jep Siliamaav 27. kesäkuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
3. Hyvä artikkeli inhottavasta otuksesta :) --Mr. Showman 27. kesäkuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
4. Selvä peli. --Ras 27. kesäkuuta 2007 kello 21.26 (UTC)
5. Mielenkiintoinen ja tiivis pakkaus. --Hehkuviini 27. kesäkuuta 2007 kello 22.51 (UTC)
6. Kannatan --MikkoK 28. kesäkuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
7. On hyvä. —B. Nuhanen 28. kesäkuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
8. Hyvin pörrää. --Ism 28. kesäkuuta 2007 kello 20.52 (UTC)
9. Kannatan hyväksi artikkeliksi. Lähteet ja pituus kunnossa. Vy 29. kesäkuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
10. Kannattaisin suositelluksikin. --Velma 29. kesäkuuta 2007 kello 12.10 (UTC)
11. --JannE 30. kesäkuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
12. --Roquai 1. heinäkuuta 2007 kello 13.21 (UTC)
13. --Ulrika 1. heinäkuuta 2007 kello 13.27 (UTC)
14. --DLS 1. heinäkuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
15. --AdaL 2. heinäkuuta 2007 kello 08.18 (UTC)
16. Näinkin erikoisesta aiheesta väännetty on näinkin hyvä artikkeli. Näin. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 2. heinäkuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
17. Jopa SS-ainesta. --TBone 2. heinäkuuta 2007 kello 09.35 (UTC)
18. Täytyy kai sen riittää. --Höyhens 2. heinäkuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
19. --Cartman 2. heinäkuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
20. --Eetvartti 3. heinäkuuta 2007 kello 06.56 (UTC)
21. Hyvä artikkeli. -Les 3. heinäkuuta 2007 kello 23.39 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Artikkeli tekee kyllä vaikutuksen, ja asiantuntematon voisi kuvitella että kelpaisi suositelluksi, mutta ei sitten. Silmien ym. englanninkielisille värinimityksille on varmaankin perusteensa? --Ulrika 1. heinäkuuta 2007 kello 13.27 (UTC)

Joo, ehkä sen olisi voinut SS-äänestykseenkin näin jälkikäteen ajatellen laittaa, lienen turhan vaatimaton... Tosin nuo historiaosion punaiset linkit vaativat ainakin vielä oman artikkelinsa. Olen myös melko varma, että porukan luonnontieteilijät kaipaavat pääartikkelia historiaan ja nykyiseen tutkimukseen ennen SS-statusta. Mutta voisihan sitä koittaa, kunhan saan nuo linkit sinistettyä kesälomalla (artikkeli on tosin myös jo pidentynyt kolmella kappaleella äänestyksen aloittamisen jälkeen, toim. huom.).

Englanninkielisille nimille on perusteensa, sillä niiden kohdalla puhutaan itse asiassa geeneistä (tai niiden mutanttialleeleista) eikä varsinaisista ominaisuuksista. Eli siis esimerkiksi white-kärpäskannalla white-geenin mutaatio toimimattomaksi aiheuttaa valkoiset silmät. Geeneille tai mutaatiokannoille ei ole olemassa (eikä tule olemaankaan) suomenkielisiä nimiä. Geenin nimen käyttö myös määrittelee mutaation yksiselitteisesti, toisin kuin pelkkä ominaisuuden nimi (esimerkiksi valkoiset silmät voivat olla seurausta myös muun kuin white-geenin mutaatiosta). Yritän selventää tuota artikkeliin lähitulevaisuudessa. --albval 2. heinäkuuta 2007 kello 07.52 (UTC)