Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Afrikan talous

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Kannatus 73 %. --George Esayas (k/m) 21. toukokuuta 2007 kello 12.41 (UTC)

Afrikan talous

Melko kattava artikkeli mutta joidenkin tietojen puuttumisen sekä varsinkin lähdeviitteiden puuttumisen vuoksi ei suositellun tasoa. Äänestys päättyy 28. toukokuuta. --psych3 14. toukokuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Äänestys päättyy 21. toukokuuta 2007

Kannatan

1. --Eetvartti 15. toukokuuta 2007 kello 15.56 (UTC)
2. Kannatan --MikkoK 16. toukokuuta 2007 kello 08.29 (UTC)
3. Kannatan --JannE 16. toukokuuta 2007 kello 11.38 (UTC)
4. --Green Bonsai 16. toukokuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
5. --Caulros 17. toukokuuta 2007 kello 09.55 (UTC)
6. --Kallerna 18. toukokuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
7. --George Esayas ^(k/m) 20. toukokuuta 2007 kello 15.36 (UTC)

Vastustan

1. Lähteistä huolimatta - tai niistä johtuvasti - artikkeli on edelleen yksipuolinen ja edelleen jatkuvan siirtomaavallan vaikutuksia vähättelevä. Älkää poistako ääntä, laittakaa minulle ennemmin banaania äänestämisestä poliittisin syin. -Höyhens 17. toukokuuta 2007 kello 04.40 (UTC)
2. Aika paljon epämääräisiä väitteitä ja lähdeviitteitä ei artikkelin pituuten nähden ole juurikaan. Suomenkielinen ja monipuolisempi lähdekirjallisuus ei olisi pahasta. -- Piisamson 20. toukokuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
3. Runsaasti ongelmamallineita, eli ei vielä valmis hyväksi. --Jannex 20. toukokuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Keskustelu

Pitäisikö Talouskasvun edistäminen-kappaleessa mainita myös Reilu kauppa? Mitä mieltä muut ovat? MikkoK 14. toukokuuta 2007 kello 15.22 (UTC)

No eihän se välttämätöntä ole mutta kieltämättä hyvä lisä. Tosin silloin tekstistä tulisi tulla ilmi Reilun kaupan kyseenalainen vaikutus talouteen ehkä jopa sen hidastajana ym. jolloin muokkaussodan välttämiseksi tarkat ja monipuoliset lähteet olisivat välttämättömiä. --psych3 14. toukokuuta 2007 kello 15.40 (UTC)

Tarkat, monipuoliset ja luotettavat - lähteissä tulee nojata tutkittuun ja julkaistuun tietoon, ei mielipidekirjoituksiin. Toki mielipiteitäkin voi esitellä, jos niiden esittäjällä on riittävästi painoarvoa asiassa. -- Piisamson 20. toukokuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Lähdeviittausten määrää voisi kasvattaa, nykyisellään niitä on vain kolme. --Jannex 14. toukokuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Joitain lisäsin ja tulen lisäilemään ennen äänestyksen loppua. Tuskin kuitenkaan merkittävissä määrin mutta jos noin 10-15 lähdeviittaukseen pääsisin mikä on silti aika vähän näin pitkässä artikkelissa. --psych3 15. toukokuuta 2007 kello 16.28 (UTC)

Poistin ton lyhyen ulkomaankauppa-osuuden, koska se käsitteli jotain yleisempiä näkökulmia eikä Afrikkaa. Siinä kohtaa Afrikastakin sanotut jutut pätevät myös yleisessä keskustelussa. Afrikasta ei varsinaisesti ollut mitään. Eli tässä suhteessa artikkelia pitäisi ainakin kehittää, Afrikan ulkomaankaupasta pitäisi olla jotain. --128.214.205.5 16. toukokuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

Palautit kappaleen kuitenkin myöhemmin? Ehkä jotain tietoa voisi lisätä siitä, että miten suurta Afrikan ulkomaankauppa loppujenlopuksi on verrattuna muihin maanosiin. Poistamasi ja myöhemmin palauttamasi kappale on kuitenkin mielestäni oleellinen koska maataloustukien poistoa on perusteltu juurikin tuolla Afrikan aseman kehittämisellä. --psych3 16. toukokuuta 2007 kello 10.10 (UTC)

Laitoin liberalismista tietoa ulkomaankauppaosuuteen, joka sopiikin paremmin sinne. mutta siinä olisi hyvä olla esimerkiksi myös tarkempaa tietoa maanosan keskeisistä vientituotteista, ylipäänsä kaupan volyymistä, kenties afrikan sisäisestä ulkomaankaupasta yms. --128.214.205.5 16. toukokuuta 2007 kello 10.18 (UTC)

Allekirjoitan ylläolevan. Yritin englanninkielisestä artikkelista kaivella tietoa ulkomaankaupasta mutta enpä sitä juuri löytänyt. Paremmalla ajalla yritän googletella siitä jotain, kuitenkin tärkeä osa tätä artikkelia. --psych3 16. toukokuuta 2007 kello 10.22 (UTC)