Wikipedia:Byrokraatit/Ejs-80

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän byrokraattiusäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle byrokraateista.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (95,3 % kannatti byrokraattiutta) --Hrrkrr31 25. huhtikuuta 2010 kello 21.25 (EEST)[vastaa]
Byrokraatit: Tee käyttäjästä Ejs-80 byrokraatti

Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset)

[muokkaa wikitekstiä]

Byrokraatin tehtävät ovat olleet viime aikoina aika lailla yhden käyttäjän harteilla, joten lisävoimat eivät liene pahitteeksi. Ehdotan tehtävään kokenutta, osaavaa, arvostettua ja asiallista käyttäjää. Ejs-80 on antanut suostumuksensa ehdokkuuteen.--Hrrkrr31 11. huhtikuuta 2010 kello 18.31 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 25. huhtikuuta 2010 kello 18.31 (EET).

Kannatan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ehdottomasti. :-) —LRP;840 (?) (M) 11. huhtikuuta 2010 kello 18.34 (EEST)[vastaa]
  2. Ei kahta sanaa. – EtäKärppä13 11. huhtikuuta 2010 kello 18.35 (EEST)[vastaa]
  3. --A333 K 11. huhtikuuta 2010 kello 18.36 (EEST)[vastaa]
  4. --Peltimikko 11. huhtikuuta 2010 kello 18.37 (EEST)[vastaa]
  5. --Nironen 11. huhtikuuta 2010 kello 18.38 (EEST)[vastaa]
  6. Mie ainaski arvostan. — str4nd ⇌ 11. huhtikuuta 2010 kello 18.47 (EEST)[vastaa]
  7. Kannatan ––☆Makele-90 11. huhtikuuta 2010 kello 18.51 (EEST)[vastaa]
  8. --MiPe (wikinät) 11. huhtikuuta 2010 kello 18.52 (EEST)[vastaa]
  9. --Höyhens 11. huhtikuuta 2010 kello 18.59 (EEST)[vastaa]
  10. --Tappinen 11. huhtikuuta 2010 kello 19.02 (EEST)[vastaa]
  11. --Jisis 11. huhtikuuta 2010 kello 19.03 (EEST)[vastaa]
  12. Höh, Hrrkrr31 ehti ennen minua. --Nro92 11. huhtikuuta 2010 kello 19.13 (EEST)[vastaa]
  13. --Zache 11. huhtikuuta 2010 kello 19.16 (EEST)[vastaa]
  14. --Methem 11. huhtikuuta 2010 kello 19.24 (EEST)[vastaa]
  15. Roquai 11. huhtikuuta 2010 kello 19.32 (EEST)[vastaa]
  16. --Jukka Kolppanen 11. huhtikuuta 2010 kello 19.35 (EEST)[vastaa]
  17. --Barosaurus Lentus 11. huhtikuuta 2010 kello 19.58 (EEST)[vastaa]
  18. --JannE 11. huhtikuuta 2010 kello 20.11 (EEST)[vastaa]
  19. Meinasin itsekin ehdottaa. --junafani (?!) 11. huhtikuuta 2010 kello 20.15 (EEST)[vastaa]
  20. --Quadriplegia 11. huhtikuuta 2010 kello 20.22 (EEST)[vastaa]
  21. Kuten keskustelusivulla lupasin:-) --albval (keskustelu) 11. huhtikuuta 2010 kello 21.08 (EEST)[vastaa]
  22. --Crt 11. huhtikuuta 2010 kello 21.09 (EEST)[vastaa]
  23. Selvä tapaus --Otrfan 11. huhtikuuta 2010 kello 21.36 (EEST)[vastaa]
  24. Tietysti --Quinn 11. huhtikuuta 2010 kello 23.40 (EEST)[vastaa]
  25. --Thi 11. huhtikuuta 2010 kello 23.42 (EEST)[vastaa]
  26. --Bluto 11. huhtikuuta 2010 kello 23.56 (EEST)[vastaa]
  27. Tätä kyseli Eejiiässältä jo joskus vuosi pari sitten, joten samaa mieltä olen edelleen että puikkoihin vain. --Ville Siliämaa 12. huhtikuuta 2010 kello 00.08 (EEST)[vastaa]
  28. Jaa.Tetopa 12. huhtikuuta 2010 kello 00.17 (EEST)[vastaa]
  29. Muokkaushistoriaa kattoessani vakuutuin EJS:n sopivuudesta. 101090ABC 12. huhtikuuta 2010 kello 00.24 (EEST)[vastaa]
  30. Juu. --J Hazard 12. huhtikuuta 2010 kello 04.20 (EEST)[vastaa]
  31. ihq Wikipedisti, eli ehdottomasti. --Sts 12. huhtikuuta 2010 kello 08.22 (EEST)[vastaa]
  32. –Ppntori (kerro) 12. huhtikuuta 2010 kello 08.29 (EEST)[vastaa]
  33. No hitto. Menkööt kun muutkin anto äänen tänne.--Humbleby 12. huhtikuuta 2010 kello 08.32 (EEST)[vastaa]
  34. --Jusb 12. huhtikuuta 2010 kello 08.57 (EEST)[vastaa]
  35. --Ekeb 12. huhtikuuta 2010 kello 13.04 (EEST)[vastaa]
  36. Kaksi sanaa: Kannatan. --Lax 12. huhtikuuta 2010 kello 14.36 (EEST)[vastaa]
  37. Ei ole kahtakaan sanaa - kannatan. --Aulis Eskola 12. huhtikuuta 2010 kello 15.28 (EEST)[vastaa]
  38. Pitäisi luoda käytäntö, joka sallisi äänestyksen keskeyttämisen varmana voittona =) Äänestäminen tuntuu turhalta. Ei montaa soraääntä... —Aku506  12. huhtikuuta 2010 kello 19.16 (EEST)[vastaa]
  39. Kun ehdolla on ylläpitäjänäkin asiat mallikkaasti hoitanut käyttäjä, niin häntäkö ei sitten pitäisi valita tehtävään, jota muut eivät ehdi/jaksa/viitsi/halua hoitaa? --Watsamies 12. huhtikuuta 2010 kello 19.29 (EEST)[vastaa]
  40. --George EsayasTM 12. huhtikuuta 2010 kello 20.12 (EEST)[vastaa]
  41. --Ras 12. huhtikuuta 2010 kello 20.44 (EEST)[vastaa]
  42. --Joonasl (kerro) 13. huhtikuuta 2010 kello 09.27 (EEST)[vastaa]
  43. Jniemenmaa 13. huhtikuuta 2010 kello 09.41 (EEST)[vastaa]
  44. --MikkoK 13. huhtikuuta 2010 kello 09.42 (EEST)[vastaa]
  45. --Anr 13. huhtikuuta 2010 kello 14.07 (EEST)[vastaa]
  46. --Tanár 13. huhtikuuta 2010 kello 23.25 (EEST)[vastaa]
  47. Iso luuta vain lakaisemaan.--Nvidia 14. huhtikuuta 2010 kello 13.22 (EEST)[vastaa]
  48. -DragonMaster- 16. huhtikuuta 2010 kello 00.04 (EEST)[vastaa]
  49. --BrDead 16. huhtikuuta 2010 kello 01.07 (EEST)[vastaa]
  50. Kyllä toista tarvitaan. --Care 16. huhtikuuta 2010 kello 10.37 (EEST)[vastaa]
  51. Tottakai! Toivottavasti esim. nimimerkin vaihto nopeutuu tätä myöden :) --FnH 16. huhtikuuta 2010 kello 18.29 (EEST)[vastaa]
  52. --○ SpaceAce ○ 17. huhtikuuta 2010 kello 17.42 (EEST)[vastaa]
  53. Nauttii laajaa kannatusta. --Jannex 18. huhtikuuta 2010 kello 16.24 (EEST)[vastaa]
  54. Paras ylläpitäjä mikä Wikipediassa on ikinä ollut! –August-54 (jätä kommenttia) 18. huhtikuuta 2010 kello 18.16 (EEST)[vastaa]
  55. Nykyisten laiskamatobyrokraattien rinnalle tarvitaan uusia. —MikkoM (♫) 20. huhtikuuta 2010 kello 03.38 (EEST)[vastaa]
  56. --Olimar 20. huhtikuuta 2010 kello 12.51 (EEST)[vastaa]
  57. —kallerna™ 20. huhtikuuta 2010 kello 13.19 (EEST)[vastaa]
  58.  Kannatan. --Pentti Repo 21. huhtikuuta 2010 kello 20.07 (EEST)[vastaa]
  59. Kannatan –Uku 22. huhtikuuta 2010 kello 12.34 (EEST)[vastaa]
  60. --AB 23. huhtikuuta 2010 kello 20.45 (EEST)[vastaa]

Vastustan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ei D100a 11. huhtikuuta 2010 kello 23.39 (EEST)[vastaa]
  2. Osoitan hämmästykseni sen johdosta, että jos kaikki työt kasaantuvat pelkästään yhden byrokraatin niskoille, miksei muita sitten potkita viroistaan. Jos virasta potkimiselle ei ole tarvetta, tuskinpa on uudelle byrokraatillekaan. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. huhtikuuta 2010 kello 15.56 (EEST)[vastaa]
  3. Vastustan –Lenitha 23. huhtikuuta 2010 kello 03.44 (EEST)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ei Heitä on jo peräti neljä eli ehdottomasti täysin riittävä määrä http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Byrokraatit --88.115.118.50 12. huhtikuuta 2010 kello 00.44 (EEST)[vastaa]
  2. Jooo. --Menina (keskustelu | muokkaukset | estä) 11. huhtikuuta 2010 kello 19.23 (EEST) estoaan kiertävä käyttäjä --Otrfan 13. huhtikuuta 2010 kello 16.01 (EEST)[vastaa]
  3. Yhdyn Corneliuksen mielipiteeseen.....--Humbleby 16. huhtikuuta 2010 kello 10.21 (EEST) Äänesti toisen kerran --Lax 16. huhtikuuta 2010 kello 16.14 (EEST) [vastaa]
  4. Saa sitä enemmänkin ääntä pitää muokatessa, mutta kyllä näille vähemmän melua pitävillekkin paikka löytyy. Ehdottomasti byroksi!-Henswick- Toivomuskaivo 25. huhtikuuta 2010 kello 21.05 (EEST) Äänestys päättynyt --Hrrkrr31 25. huhtikuuta 2010 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Kommentit

[muokkaa wikitekstiä]

Itse näkisin kun entiset eivät ole lopettaneet tai antaneet ymmärtää että ovat luopuneet kyseisestä "virasta" niin äänestys "jäädytetään" siksi aikaa. Sitten katsotaan tilanne uudestaan. Mitään palkintovirkoja ei pitäisi jakaa "kavereille" vaan pitää olla todellinen tarve D100a 12. huhtikuuta 2010 kello 00.10 (EEST)[vastaa]

Lisäbyrokraateille on nähdäkseni suuri tarve, koska aktiivisia byrokraatteja on tällä hetkellä yksi. --Quadriplegia 12. huhtikuuta 2010 kello 00.12 (EEST)[vastaa]
Niin eikö siten he ole lopettaneet? D100a 12. huhtikuuta 2010 kello 00.14 (EEST)[vastaa]
Ei. He eivät vain ole tällä hetkellä aktiivisia. 101090ABC 12. huhtikuuta 2010 kello 00.16 (EEST)[vastaa]
Pathoschildin tekemä skripti kertoo, milloin kukin byrokraatti on viimeksi käyttänyt byro-oikeuksiaan (sarake ”last log event”). –Ejs-80 12. huhtikuuta 2010 kello 00.50 (EEST)[vastaa]
Eikös se ole niin, että byrokraattioikeudet poistetaan, jos ei ole vuoteen käyttänyt brokraateille tai ylläpitäjille rajattuja toimintoja? 101090ABC 12. huhtikuuta 2010 kello 08.29 (EEST)[vastaa]
Niinhän tuolla byrokraattisivulla näkyy lukeneen viime vuoden maaliskuusta lähtien (asiaan liittyvä lyhyt ja ytimekäs keskustelu saman projektisivun keskustelusivulla). Ylläpito-oikeuksien käyttö vuoden sisällä siis riittää byrokraatin oikeuksien säilyttämiseen. --Lax 12. huhtikuuta 2010 kello 14.46 (EEST)[vastaa]

Tuohon hylätyn äänen kommenttiin sen verran, että neljä aktiivista byrokraattia varmaan olisi riittävä määrä. Kaikki eivät vain tällä hetkellä ole aktiivisia. Ja eikös byroja ole peräti viisi? Käyttäjä:MikkoM taitaa puuttua luokasta? --Otrfan 12. huhtikuuta 2010 kello 00.53 (EEST)[vastaa]

Jep, viisi on. En oikein usko, että olisin suostunut ehdokkuuteen, jos fiwikissä olisi viisi aktiivista byrokraattia, mutta bottihakemusten ja käyttäjätunnusten vaihto/haltuunottopyyntöjen käsittelyjä on jo pitkään hoitanut vain yksi heistä. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2010 kello 01.01 (EEST)[vastaa]

Cornelius Deemsonille: suomenkielisessä Wikipediassa kukaan ei saa Wikimedia Foundationilta minkäänlaista palkkaa, joten tyhjäkäynnillä olevista byro-oikeuksista ei ole kenellekään varsinaista haittaa; toisaalta Wikipedian jokapäiväisen toiminnan kannalta niillä ei ole vastaavan akuuttia merkitystä kuin vaikkapa ylläpito-oikeuksilla. Aktiivisuuskäytäntöjä voidaan tietenkin muuttaa, jos niin halutaan. Sen sijaan siitä on etua, jos sellaisilla säännöllisesti Wikipediassa toimivilla käyttäjillä, jotka ovat valmiita byrokraattioikeuksia vaativia hakemuksia ja pyyntöjä käsittelemään, on byro-oikeudet, sillä tämä nopeuttaa näiden pyyntöjen käsittelyä ja jonkun lomailulla ei ole vastaavaa pullonkaulavaikutusta. Sekään ei ole kenenkään rahapussista pois (paitsi ehkä sellaisen epätoivoisesti byrokraatiksi haluavan käyttäjän, joka on lupaillut häntä kannattaville ylimääräisiä bonuksia ;-)). –Ejs-80 12. huhtikuuta 2010 kello 16.30 (EEST)[vastaa]

Kysymyksiä byrokraattiehdokkaalle

[muokkaa wikitekstiä]

Aivan pakko kysyä, koska en ole ikinä ennen tälläistä nähnyt: eli olet saanut viidessä (5) tunnissa 29 kannatusääntä. Oletko yllättynyt suosiostasi, ja miten reagoit siihen? – EtäKärppä13 11. huhtikuuta 2010 kello 23.45 (EEST)[vastaa]

Minä laskin 28...--Bluto 11. huhtikuuta 2010 kello 23.57 (EEST)[vastaa]
Tätä se tekee kun lukee ruotsia samalla. Kiitos korjauksesta. – EtäKärppä13 12. huhtikuuta 2010 kello 00.00 (EEST)[vastaa]
Mitäs pienistä ;) Haluaisin itsekin kuulla Ejsin vastauksen kysymykseesi.--Bluto 12. huhtikuuta 2010 kello 00.03 (EEST)[vastaa]
Oikeastaan odotin enemmän vastustusääniä. Saa nyt sitten nähdä, näyttikö D100a suunnan tulevalle. Toiseen kysymykseen rehellinen vastaus on se, että jotenkin liikutuin. Tuntui siltä, että en ole tehnyt kaikkea päin honkia. Ei sillä, että pitäisin byrokraattiutta isona juttuna, mutta wikiväen osoittama luottamus on jollain tavalla koskettavaa. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2010 kello 00.37 (EEST)[vastaa]
Muistelisin, että taannoin ylläpitäjyysäänestyksessäkin vedit täydet saturaiset, eli kyllä se jotain kertoo :) --Ville Siliämaa 12. huhtikuuta 2010 kello 00.39 (EEST)[vastaa]

Minusta näyttäisi aika hienolta, jos saisit täydet 50 kannatan ääntä! Sellaista vyöryä en muistaisi ikinä nähneeni. Mitä mieltä olet siitä, että näin monet ovat aktivoituneet äänestämään?--Bluto 14. huhtikuuta 2010 kello 18.59 (EEST)[vastaa]

Agonyn äänestyksessä kannatusääniä oli muuten 67+1=68. Onhan se mukavaa, että Wikipediassa on aktiivisia toimijoita. Eihän se olisi kovin eläväisen tietosanakirjahankkeen merkki, jos tässä äänestyksessä olisi vain pari äänestäjää. –Ejs-80 14. huhtikuuta 2010 kello 19.48 (EEST)[vastaa]
Hm. Kolme ääntä puuttuu pyöreistä viidestäkymmenestä. Eikö aktiivisia wikipedistejä ole tämän enempää?--Nvidia 15. huhtikuuta 2010 kello 18.19 (EEST)[vastaa]
Kaksi puuttuu, kun ehdotuskin lasketaan. Mutta paree, ettei saa liikaa ääniä, jottei pääse ylpistymään... --Lax 15. huhtikuuta 2010 kello 18.25 (EEST)[vastaa]
Pitäisiköhän tehdä jotain raflaavaa, jotta kertyisi vastustusääniä. Siten nöyryyden aste saataisiin mitoitettua sopivaksi. –Ejs-80 15. huhtikuuta 2010 kello 21.59 (EEST)[vastaa]
Hmm, sinä teet koko ajan aika raflaavaa duunia. Nyt katsotaan vaan tykätäänkö siitä. Mutta jos estäisit aluksi kymmenkunta ylläpitäjää ja ilmoittaisit olevasi oikeasti Hikipediassa estetty vandaali niin en tiedä, kannatus voisi vielä nousta tästäkin. --Höyhens 15. huhtikuuta 2010 kello 22.05 (EEST)[vastaa]
En nyt aivan tuolle linjalle ruvennut, mutta poistin äsken suomenkielisestä Wikipediasta tylsyyden. Lasketaanko sitä miksikään? –Ejs-80 15. huhtikuuta 2010 kello 22.14 (EEST)[vastaa]
Tylsyys jolla on merkityksetön sisältö? Kuulostaa raflaavalta. UO apatia? --Höyhens 15. huhtikuuta 2010 kello 23.52 (EEST)[vastaa]
Jos tylsyys olisi merkittävää ja sisältö ollut merkityksellistä, toimintani olisi ollut merkillistä, mikä olisi ehkä merkinnyt epäsopivuutta tehtävään. Merkitsin ehdotuksesi muistiin. –Ejs-80 16. huhtikuuta 2010 kello 00.07 (EEST)[vastaa]
Menee jo kovasti off-topiciksi, mutta kyllä tuosta tylsyydestä, tai ikävystyneisyydestä, mitä sanaa halutaankaan käyttää, voisi saada muiden kieliversioiden artikkelien perusteella kasaan itsenäisenkin artikkelin (esim. en:Boredom & de:Langeweile). --Nironen 16. huhtikuuta 2010 kello 00.23 (EEST)[vastaa]
Lupaan papukaijamerkin sille, joka tuo tylsyyden pysyvästi suomenkieliseen Wikipediaan. –Ejs-80 16. huhtikuuta 2010 kello 00.31 (EEST)[vastaa]
Onhan tässä vielä aikaa äänestää :).--Olimar [□] 15. huhtikuuta 2010 kello 18.36 (EEST)[vastaa]
Aktiivimuokkaajien määrä on toki merkittävästi suurempi kuin mihinkään äänestykseen osallistuneiden määrä. Heti tulee mieleen monia (sekä kirjautuneita että kirjautumattomia) pitkäaikaisiakin muokkaajia, joita ei juuri koskaan äänestyksissä tai keskusteluissa näy. --Quadriplegia 15. huhtikuuta 2010 kello 18.40 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Byrokraatit/Ejs-80&oldid=8385177”