Wikipedia:Äänestys/Osoitepaljastin3

Tämä on äänestys osoitepaljastinoikeuksien myöntämisestä.

Äänestys alkaa, kun ehdokasta esitetään ja päättyy kahden viikon kuluttua tästä. Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Ehdotuksen läpimeneminen vaatii 80 % kannatuksen ja 25 puoltoääntä. [1] Kaikilta ehdokkailta edellytetään vähintään 18 vuoden ikää sekä halukkuutta todistaa henkilöllisyytensä Wikimedia Foundationille. Ehdokkuuden edellytyksenä on ehdokkaan omakohtainen suostumus.

Tarkoituksena on saada suomenkieliseen Wikipediaan uusia osoitepaljastajia Jniemenmaan ja MikkoM:n ohelle. Tarve on ilmennyt, sillä käyttäjät Nikerabbit ja Tbone ovat luopuneet oikeuksistaan. Ks. osoitepaljastinkäytännön keskustelusivu.

Osoitepaljastinkäytännöt

Käytännöt noudattavat Metan käytäntöjä (m:CheckUser Policy) niiltä osin, kuin omat käytäntömme eivät kumoa niitä.

1. Työkalua voidaan käyttää häiriköinnin kitkemiseen ja kaksoistunnusten selvittämiseen, jos esimerkiksi epäillään sääntöjen vastaista äänestämistä. Sitä saa käyttää vain ehkäisemään Wikipedialle tapahtuvaa vahinkoa.
2. Työkalua ei saa käyttää poliittiseen hallintaan, painostukseen tai kiristykseen, eikä sen käytöllä saa uhkailla ketään. Jokaiselle työkalun käytölle on oltava pätevä syy, pelkkä erimielisyys käyttäjän kanssa ei ole hyväksyttävä syy käyttää työkalua.
3. Jos käyttäjä, jolla on työkalun käyttöoikeus on itse mukana kiistassa, niin on erittäin suotavaa, että joku muu kuin mukana oleva käyttäjä käyttää osoitepaljastintyökalua.
4. Käyttäjä voi pyytää todistamaan julkisesti syyttömyytensä.
5. Tarkistetulle käyttäjälle ei ole pakko ilmoittaa tarkastuksesta, mutta ilmoituksen voi myös tehdä. Ilmoituksen tarkistamisesta voi tehdä myös julkisesti Wikipediassa koko yhteisölle.
6. Oikeudet voidaan poistaa järjestämällä äänestys. Jos jotain käyttäjää, jolla on oikeudet, epäillään työkalun väärinkäytöstä, apua väärinkäytösten selvittämiseen voidaan pyytää stewardilta. Törkeiden väärinkäytösten tapauksessa voidaan ottaa yhteys suoraan Wikimedia-säätiön hallitukseen, joka voi poistaa oikeudet.

Äänestyksen yleisohjeet

• Sijoita äänesi oikean otsikon alle omalle rivilleen. Kirjoita ääneksi # ~~~~ ja lisää mahdolliset kommentit.
• Voit äänestää jokaisen ehdotetun käyttäjän kohdalla erikseen.
  

Ehdotan seuraaville käyttäjille oikeuksia osoitepaljastintyökalun käyttöön.

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: 43 kannatusääntä, 2 vastustusääntä, kannatus 95,6 %

Agony (keskustelu · muokkaukset)

Äänestys päättyy 6. marraskuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Kannatan

1. Aktiivinen ja harkintakykyinen. –Ejs-80 23. lokakuuta 2007 kello 08.01 (UTC)
2. Ehdottomasti --albval 23. lokakuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
3. Todellakin. –str4nd (jutskaa) 23. lokakuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
4. Άξιος,Άξιος,Άξιος --Joonasl (kerro) 23. lokakuuta 2007 kello 08.05 (UTC)
5. Järkevä. --Elena 23. lokakuuta 2007 kello 08.07 (UTC)
6. Kannatan --Johney 23. lokakuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
7. Kannatan. Tottakai! Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 08.39 (UTC)
8. Joo. --JannE 23. lokakuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
9. --Ekeb 23. lokakuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
10. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 08.48 (UTC)
11. Tarvetta varmasti on. --Tve4 23. lokakuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
12. --Anr 23. lokakuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
13. Juu. --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 12.15 (UTC)
14. --Alexius Manfelt 23. lokakuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
15. –Aslak 23. lokakuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
16. --Velma 23. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)
17. --qWerk 23. lokakuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
18. --Eetvartti 23. lokakuuta 2007 kello 14.23 (UTC)
19. --Roquai 23. lokakuuta 2007 kello 14.55 (UTC)
20. juupajuu Käyttäjä:!!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 23. lokakuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
21. Luottopelaaja --Care 23. lokakuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
22. --Jannex 23. lokakuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
23. Aktiivinen ja osaava. IP-osoitteen tietäminen ei mielestäni ole kovin iso asia. --Wipu 23. lokakuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
24. --MiPe ^(wikinät) 23. lokakuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
25. Kyllä --Knoxville 23. lokakuuta 2007 kello 18.01 (UTC)
26. --ML 23. lokakuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
27. --Harriv 23. lokakuuta 2007 kello 18.09 (UTC)
28. Nimi tulee metan tietoon, se riittää --Ras 23. lokakuuta 2007 kello 18.44 (UTC)
29. Ehdottomasti. Nimen tarkistaminenkaan (ketäköhän se ihan aikuisten oikeasti kiinnostaa) ei ole mikään ameriikantemppu. --Lendu 23. lokakuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
30. --Riisipuuro 24. lokakuuta 2007 kello 00.07 (UTC)--
31. --BrDead 24. lokakuuta 2007 kello 01.45 (UTC)
32. --Jukka Kolppanen 24. lokakuuta 2007 kello 20.44 (UTC)
33. --junafani (pistäydy kupposella) 25. lokakuuta 2007 kello 22.55 (UTC)
34. En ole tavannut, mutta löytyy luottamusta. --Jaakonam 28. lokakuuta 2007 kello 22.34 (UTC)
35. --jkv 30. lokakuuta 2007 kello 16.08 (UTC)
36. --Litami 1. marraskuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
37. Agonyn äänestäminen ei tuota tässä asiassa tuskaa, jos kömpelö kielellinen puujalkasutkaus sallittakoon. Jillord 1. marraskuuta 2007 kello 18.58 (UTC)
38. --Teme 1. marraskuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
39. --Hehkuviini 5. marraskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
40. Joo. Asiallinen vaikutelma ja jos joku viitsii noinkin epämotivoivaa hommaa tehdä, niin ei kun töihin.Tetopa 5. marraskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)
41. Kannatan kumpaakin. Osoitepaljastajia tarvitaan useampia. --Jniemenmaa 5. marraskuuta 2007 kello 17.41 (UTC)
42. Crash 5. marraskuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
43. –Dilaudid • κ, μ • 5. marraskuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Vastustan

1. Ei ole pystynyt täällä ilmoittamaan nimeään ja ikäänsä, joten mielestäni ei ole siten tarpeeksi luotettavan tuntuinen hallinnoimaan ip-työkaluja. Vaikea tarkistaa mikä hörhö siellä on, kun kommentitkin ovat asiattomia. --Zxc 23. lokakuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
2. Epäpätevä. //John Locke 24. lokakuuta 2007 kello 18.52 (UTC)

Hylätyt

1. --Knoxville 24. lokakuuta 2007 kello 15.45 (UTC) Yksi ääni per käyttäjä. –Ejs-80 24. lokakuuta 2007 kello 20.38 (UTC)

Keskustelu

Zxc: Oletin että peruslaskutoimenpiteet (kuten 2007 - 1979 = 28) onnistuu wikipedisteiltä, osaavathan he myös kirjoittaa. --Agony (403) 23. lokakuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Minkä takia osoitepaljastajan pitäisi oma nimensä kertoa? --Johney 23. lokakuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Metaan päin se pitää paljastaa, ei välttämättä julkisuuteen. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Harmi ettei Zxc ei ole äänestyksessä.. --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Zxc tosin ei ole ylläpitäjä (ainakaan vielä). Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 20.19 (UTC)

Eikä osoite-exhibitionistin sitä tarvitse ollakaan. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 22.01 (UTC)

Aijaa, tuota mä en oikeastaan tiennytkään... Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 23.31 (UTC)

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: 38 kannatusääntä, 5 vastustusääntä, kannatus 88,4 %

Harriv (keskustelu · muokkaukset)

Äänestys päättyy 6. marraskuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Kannatan

1. Luotettava, pitkäaikainen ylläpitäjä. –Ejs-80 23. lokakuuta 2007 kello 08.01 (UTC)
2. Niinpä --albval 23. lokakuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
3. Tietysti kannatan. –str4nd (jutskaa) 23. lokakuuta 2007 kello 08.02 (UTC)
4. Άξιος,Άξιος,Άξιος --Joonasl (kerro) 23. lokakuuta 2007 kello 08.05 (UTC)
5. --Elena 23. lokakuuta 2007 kello 08.14 (UTC)
6. --Johney 23. lokakuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
7. Tottamooses. Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 08.39 (UTC)
8. Juu. --JannE 23. lokakuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
9. --Ekeb 23. lokakuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
10. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 08.48 (UTC)
11. --Tve4 23. lokakuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
12. --Anr 23. lokakuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
13. --Alexius Manfelt 23. lokakuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
14. –Aslak 23. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)
15. --Eetvartti 23. lokakuuta 2007 kello 14.24 (UTC)
16. --Roquai 23. lokakuuta 2007 kello 14.56 (UTC)
17. --Jannex 23. lokakuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
18. Lisäehdokkadien puuttuessa ja mielestäni vähintään neljä tarvitaan. --Wipu 23. lokakuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
19. Ehdottomasti, yksi Wikipedian pitkäaikaisimmista aktiiveista. --Agony (403) 23. lokakuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
20. --MiPe ^(wikinät) 23. lokakuuta 2007 kello 18.02 (UTC)
21. Yksi asiallisimmista ja rauhallisimmista käyttäjistä. --ML 23. lokakuuta 2007 kello 18.03 (UTC)
22. Luottamusta on. --Ras 23. lokakuuta 2007 kello 18.45 (UTC)
23. Ehdottomasti. --Lendu 23. lokakuuta 2007 kello 22.13 (UTC)
24. --Riisipuuro 24. lokakuuta 2007 kello 00.09 (UTC)--
25. --BrDead 24. lokakuuta 2007 kello 01.45 (UTC)
26. :) //John Locke 24. lokakuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
27. --Jukka Kolppanen 24. lokakuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
28. --junafani (pistäydy kupposella) 25. lokakuuta 2007 kello 22.55 (UTC)
29. Luottamusta löytyy sen verran, etten vaivaudu edes perustelemaan. --Hapo 26. lokakuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
30. Olen tavannut, löytyy luottamusta. --Jaakonam 28. lokakuuta 2007 kello 22.33 (UTC)
31. --jkv 30. lokakuuta 2007 kello 16.09 (UTC)
32. --Litami 1. marraskuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
33. Pitkäaikaisimpia ylläpitäjiä, yksi kiihkottomimmista ja asiallisimmista käyttäjistä. Puoltoääni minunkin puolestani. Jillord 1. marraskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
34. --Teme 1. marraskuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
35. Ja samat sanat kuin yllä. Neljä osoitepaljastajaa ei ole liikaa.Tetopa 5. marraskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
36. Kannatan kumpaakin. Osoitepaljastajia tarvitaan useampia. --Jniemenmaa 5. marraskuuta 2007 kello 17.41 (UTC)
37. Crash 5. marraskuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
38. –Dilaudid • κ, μ • 5. marraskuuta 2007 kello 21.42 (UTC)

Vastustan

1. Ei tarvita neljää. --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 12.17 (UTC)
2. Ei tarvita neljää ja valkkasin jo Agonyn. --Velma 23. lokakuuta 2007 kello 14.11 (UTC)
3. Ei muistanut edes Wikipedian käyttäjälaatikkokäytäntöä oikein. Käyttäjä:!!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 23. lokakuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
4. Ei kerro itsestään tarpeeksi, vaikea tarkistaa kenelle hörhölle ollaan antamassa ip-työkaluja. --Zxc 23. lokakuuta 2007 kello 17.12 (UTC)
5. Samaa mieltä kuin Zxc --Knoxville 23. lokakuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Keskustelu

!!!!!adeen!!!!!: Osaatkos itse kaikki Wikipedian käytännöt oikein? --MiPe ^(wikinät) 23. lokakuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Eihän se osaa, mutta se ei olekaan ehdolla osoitepaljastimen käyttäjäksi. --Elena 23. lokakuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Niin, Elna on oikeassa. En ole ehdolla. Melkein kaiken kyllä osaan... !!!!!adeen!!!!! (turhuudet/tärkeydet) 25. lokakuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Zxc & Knoxville - mitä haluatte tietää? Kuva löytyy ainakin HS:n kuukausiliitteen Wikipedia -jutusta. --Harriv 23. lokakuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

Milloinkas tällänen kuukausiliite on julkaistu? Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 18.20 (UTC)

Kaikki eivät asu kehä kolmosen sisäpuolella, eivätkä siksi tilaa HS:ää (saahan sen toki tilattua muuallekin, mutta miksi?) --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

Kirjastoista löytyy, jopa myyttisen kehä kolmosen ulkopuolelta. --Harriv 23. lokakuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Lokakuussa 2006. (Kaikki Kehä kolmosen sisäpuolella asuvatkaan eivät tilaa Hesaria – eihän se ole edes paikallislehti.) --Elena 23. lokakuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Alkaa mennä sivuraiteelle, mutta HS vaikuttaa paikallislehdeltä täältä päin katsotttuna.. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 22.03 (UTC)

Bytheway, saako täällä sanoa hörhöksi henkilöä jota ei edes tunne? --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 22.06 (UTC)

Jeps, yritin etsiä netistä jos olisi ollu artikkeli mutta en löytänyt. (Hehe, joskus 1990-luvulla isoisäni tilasi hesarin kotiinsa) mutta anyway.. Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

No jos mediatietoihin on uskomista, niin hesarin kuukausiliitteellä on yli 1,3 miljoonaa lukijaa, joista 550 000 Suur-Helsingin alueella. Tämähän tarkoittaa, että sen kehäkolmosen ulkopuolella kuukausiliitteellä on ainakin 750 000 lukijaa. Niin, miksiköhän muuallakin asuvat haluavat tilata Suomen suurinta sanomalehteä. --Litami 1. marraskuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Viime syksynä, olisiko ollut lokakuun numero. Pienimuotoinen jälkipuinti täältä: [2]. --Harriv 23. lokakuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Luin tuon palautteen ja kuten siinä totean, että juttu oli ok. Niin ja meillä lienee aika laaja käyttäjäkunta noin 10 vuottiaista aina 90 vuotiaisiin, jotka siis kirjoittavat Wikipediaan... Ollaan siitä ylepeitä. --Alexius Manfelt 23. lokakuuta 2007 kello 19.01 (UTC)

Kallerna ja Velma, olettehan katsoneet kuinka usein kaksi vanhaa osoitteiden tarkastajaa tekevät muokkauksia? Mielestäni todellakin tarvitaan neljä. --jkv 30. lokakuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Kuinka monta kertaa päivässä täällä tarvitaan osoitepaljastelua? Eikä ylensäkään mielestäni osoitepaljastamiselle ole kiire. --kallerna™ 1. marraskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)

No on sillä kiire siinä missä estoillakin. Eli ilmankin selvitään mutta siitä aiheutuu hankalassa tapauksessa paljon ylimääräistä työtä. Nykyään näyttäisi siltä, että pyyntö voi joutua odottamaan päiviä. Ja kai Agonykin on joskus lomalla =) Sitä paitsi minusta on hyvä, että käyttäjillä on vaihtoehtoja ja voi asioida mieleisensä henkilön kanssa. --jkv 1. marraskuuta 2007 kello 20.47 (UTC)

Sittempä olen itsekäs, en haluasikaan "asioida" harriv:n kanssa. Eikä tällä pitäisi olla niin kiire, kun tarkoituksena on lähinnä selvittää sockpuppetit, joiden ainoa vika on äänestysten vääristäminen, ja keskiverto äänestys kestää 2 viikkoa. Itse olen kyllä sitä mieltä että käyttäjällä voisi olla oman muokkausmääränsä/työtuloksensa ansiosta tietty määrä ääniä (tosin niin vaikea toteuttaa, ettei toimisi käytännössä). Mitä ylimääräistä työtä hidas osoitepaljastusprosessi muka tuottaisi? (onko näitä tapauksia muutenkaan paljoa?) --kallerna™ 3. marraskuuta 2007 kello 08.58 (UTC)

Keskustelu

Olisi mukavaa, jos ehdokkailta olisi mahdollista saada lyhyet esittelyt ja omasanaiset perustelut ehdokkuudestaan. –Dilaudid • κ, μ • 27. lokakuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Itselläni ei ole sen kummoisemmat perustelut ehdokkuudesta kuin jo todetut, eli kaksi osoitepaljastajaa ei riitä fiwikin kuorman vastaamiseen, ja lisäksi sain ennakkotuen muutamalta vakikäyttäjältä. Osoitepaljastus on tylsä, pakonomainen rutiini, mutta ymmärrän työkalun vaarat ja suhtaudun kaikenlaiseen tietoturvaan hyvin kriittisesti. Mitäköhän muuta, elämänkokemusta kertynyt 28 vuodelta. --Agony (403) 27. lokakuuta 2007 kello 15.54 (UTC)

Kappas, täällä oli tällainenkin kysymys. Samat perustelut pätevät aika pitkälti kuin ylläkin, eli osoitepaljastia on hyvä olla useampi kuin kaksi enkä nähnyt syytä kieltäytyä. Mittarissa karvan verran enemmän kuin Agonylla. --Harriv 5. marraskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)