Keskustelu wikiprojektista:Wiki Loves Monuments/Uusimaa

Salo ei ole Uuuttamaata. Sivulla olevat Salon kohteet taitavat tosin olla maakuntien rajalla ja voivat mahdollisesti ulottua kahteen maakuntaan. Lohja näkyy puuttuvan kokonaan.--Urjanhai (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 21.19 (EEST)

No nyt joku botti sotki koko listan samalla sekunnilla kun kirjoitin tuon. Taitaa siis olla vaiheessa.--Urjanhai (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 21.21 (EEST)

Tässä vielä testaillaan, koska sivua ei ole linkitetty projektisivuun. Huomasin, että myös Struven ketju tuottaa listalle Jyväskylän. Täytyy muuttaa hakuehtoja niin, että asiat näyttäytyvät oikein. - Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 21.22 (EEST)

Onko tämä ainoa testisivu? Taitaa olla?--Urjanhai (keskustelu) 22. kesäkuuta 2017 kello 21.30 (EEST)

Koska suurehkoja kaupunkejakin (kuten Vantaa) uupuu Uudeltamaalta, lähden siitä, että on testisivu. --Paju (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 17.05 (EEST)

Näyttäisi siltä, että aiheita syöttävä rutiini on kaatunut tms, kun aakkosissa P:n jälkeen alkavia kuntia ei Uudeltamaalta ole mukana. Korjattaneen? Olin ajatellut lähteä esim. Vantaan Sotunkiin fillaroimaan (RKY kohde) kameran kanssa jonain vähän viileämpänä päivänä. Ehkä olisi Sipookin kutsunut jonain päivänä, mahdollisesti jopa RKY kohde Sipoonjokilaaksossa. Toki kuvattavaa riittää muuallakin.--Paju (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 01.41 (EEST)

Museovirastolla on omakin RKY-karttapalvelu, jossa voi hakea kuynnittain. Sieltä näkee myös esim. kohteiden rajaukset. (Tosin palveluita on vähän muutettu, mutta kai se vielä jostain löytyy.)--Urjanhai (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 08.18 (EEST)

Sen eli tämän rky.fi-sivuston takia asiaa kyselinkin. Kun listaa kunnittain pelkästään RKY-kohteita, useita kuntia uupuu ainakin Uudeltamaalta, jonka RKY-listaus tässä. Näitä saa esille ensinmainitun linkin Suomi-kartan alla olevan Kohteet maakunnittain -linkin kautta. Sitten olisi muitakin kohteita, jolle listalle eksyin esimerkiksi Hämeenlinnan kaupunginosia ja niiden potentiaalista kuvitusaiheita taustoittaessani (Ruununmyllyn kaupunginosan nimen taustana olleesta kruununmyllystä löytyi tietoa Museoviraston sivustolta), joka työ on vielä vaiheessa. --Paju (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 13.30 (EEST)

Täytyy vielä opetalla ja testailla Wikidatassakin, miten saa esimerkiksi Suuren rantatien varren vanhoja kartanoita ja kyliä tms. kohteita kuten Linnaisten kartano (Vantaa), joista on äskettäin laitettu alulle artikkeli, näkymään listalla. Pitääkö nämä luokitella fiwikissäkin artikkelitasolla RKY-kohteiksi (vaikkeivat ole erillisinä RKY-kohteita), vai miten homma hoituu... --Paju (keskustelu) 6. syyskuuta 2018 kello 23.10 (EEST)

Tuosta osakohteiden luokittelusta aloitin vähän keskustelua rky-luokan keskustelusivulla ja tein jonkun koeluokittelun, mutta se voi vaatia vielä lisäkehittelyä ja pohdintaa.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 01.50 (EEST)

Museovirasto ei ole jakanut Suurta rantatietä osakohteisiin, joten ei niitä oikein voi tähän saada. Sitä paitsi mua hieman ihmetyttää nämä nykyisetkin Kuninkaantien osakohteet. Kuka ne on määritellyt ja millä perustein? Miksi joku kaupunginosa, josta ei ole merkintää Museoviraston palveluissa, on osa Kuninkaantietä? --PtG (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 07.36 (EEST)

Tuo vaatisi perehtymistä. Oliko se Käyttäjä:Susannaanas joka näitä wikidatassa luokitteli? Historiallisten teitten varsillehan jää suuri määrä kyliä ja kaupunginosia mutta esim. luokkaaan Luokka:Hämeen Härkätie on taidettu luokitella vain tieosuuksia, tiehen liittyvä muistomerkkisarja tien varrella ja tieaiheinen museo.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2018 kello 22.48 (EEST)