Keskustelu wikiprojektista:Videopelit/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Ohje

»Videopeliartikkelin tulisi olla tietosanakirjamainen teksti videopelistä ja sen merkityksestä. Artikkelin rakenne koostuu tarinasta, pelimekaniikasta, kehityksestä ja vastaanotosta. Artikkelin luettavuuden ja informatiivisuuden kannalta ei tule keskittyä opastamaan miten peliä pelataan tai kertomaan asioita joilla on arvoa vain pelin pelaajille. Artikkelin tulee olla mielenkiintoinen myös niille, jotka eivät ole pelejä koskaan pelanneet. Kaikki vain pelaajia palveleva tieto on triviaalia ja siten poistettavaa.»

Voisi vissiin laittaa jotain tämänsorttista projektin sivulle.--Olimar [□] 14. huhtikuuta 2010 kello 16.12 (EEST)

Sisäiset linkit

Tulipahan vaan mietittyä, että kuinka suurissa määrin näitä sisäisiä linkkejä tulisi laittaa. Linkitetäänkö esimerkiksi "Microsoft Windows" kahteen kertaan sekä leipätekstissä/johdannossa että infoboxissa? Mielestäni pienemmissä artikkeleissa voisi linkittää ainoastaan toisen. --Leaf 21. huhtikuuta 2010 kello 19.05 (EEST)

On käytännön mukaista linkittää sekä infoboksista että jodannosta samoja sanoja. Leipätekstissä tulisi jättää alussa linkitetyt sanat rauhaan.--Olimar 21. huhtikuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Liput infobokseissa

Tähän mennessä julkaisumaat on kerrottu pääasiassa lippumallineilla tai vaihtelevasti jollain muulla keinolla, mutta Leaf vaihtoi SWAT 4:ään kirjainlyhenteet, ja ne näyttävät oikeastaan siistimmältä. Mielestäni tuosta voisi tehdä uuden käytännön videopeliartikkeleissa (tämä tarkoittaa vanhojen artikkelien muuttamista). Ei liene vastustusta projektin tiimoilta? --Olimar 24. huhtikuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

Taulukoiden värit samaksi?

Nyt tulee taas tällainen ehdotus genrestä "ei_kovin_merkittävää", mutta heitetään nyt kuitenkin: Tulinpahan vain ajatelleekseni, että mitä pitäisitte siitä ideasta, jos esim. tuo videopeliarviointi -malline ja laitteistovaatimustaulukot muutettaisiin kyseiselle lajityypille ominaisiin teemaväreihin.

Nykyisin esimerkiksi tämän mallineen kohta "arvostelupisteet" on merkattu värillä #d1dbdf, kun se voitaisiin muuttaa #E6E6FA (sama väri, joka on "tietokone- ja videopelit" -mallineessa)

Toisaalta tuo #E6E6FA on aika haalea väri, muttei kuitenkaan hullumman näköinen. --Leaf 29. huhtikuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

Siitä vaan, ilmeisesti arviotaulukon väsännyt ei vain miettinyt asiaa tai ei tiennyt käytännöistä (enpä minäkään kiinnittänyt huomiota väriin). Mutta värin vaihtaminen toisi artikkeleihin yhtenäisyyttä, joten kannatan. --Olimar 29. huhtikuuta 2010 kello 21.59 (EEST)

Teemasivu

Teemasivua saa vapaasti päivittää, laatikoiden paikkoja muuttaa tarpeen tullen jne. Layout on kuitenkin mielestäni tyylikäs, kuvakkeita boxeissa voi tosin muuttaa jos löytää parempia. --Olimar 3. toukokuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

Mitenkäs tuo ajankohtaista-osio: Kelpaako siihen ihan tavanomaiset peliuutiset tyyliin "Peli X julkaistiin tänään Pohjois-Amerikassa" vai pitääkö olla ns. massasta poikkeavaa, kuten tuo vanha Habbo-Hotel -tapaus? --Leaf 3. toukokuuta 2010 kello 19.06 (EEST)

Mitä vain uutisia, joihin löytyy lähde uutiseen liittyvässä artikkelissa ;). Uutiset ovat merkittäviä kunhan ne ovat artikkelin kannalta merkittäviä. --Olimar 3. toukokuuta 2010 kello 19.13 (EEST)

Malline

Kuva-parametrin vaihto aiheutti lisäsälän ilmestymisen kuvallisiin mallineisiin, ja ennen tarkempaa miettimistä olin jo muokkaillut aika monesta artikkelista roskat pois. Olen nyt tarkastanut 500 viimeistä tietokone- ja videopelimallineeseen viittaavaa artikkelia, ja tällä hetkellä etenen toista sivua lopusta alkuun päin. Jos haluaa fixailla mallineita, niin voi aloittaa tarkastimalla listan [1] artikkeleita alusta lähiten, järjestyksessä. Kiitän mahdollisia auttajia!--Olimar 10. toukokuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Olen samalla tarkistanut kuvallisista mallineista, että lajityypit sun muut on kirjoitettu ja merkitty oikein.--Olimar 10. toukokuuta 2010 kello 14.03 (EEST)

Minä voin auttaa :) --Leaf 10. toukokuuta 2010 kello 23.05 (EEST)

Kiitän jo etukäteen!--Olimar 10. toukokuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

Projektit

Aikoinaan oli Nintendo-projektissa kuukausittaiset yhteistyöartikkelit, ja ajattelin että tähänkin voisi moiset ottaa työlistalle. Alkamisajankohdaksi laitettaisiin "alkaen heti", kunhan tulee hyviä ehdotuksia joiden pohjalta valitaan muutama. Loppumisajankohdaksi sitten vaikka kesäkuun viimeinen päivä.--Olimar 13. toukokuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Ihan hyvä idea. Kyllä minä olen ainakin valmis auttamaan (en lupaa kauhean tehokasta toimintaa :). Onko ehdotuksia artikkelin suhteen? --Leaf 14. toukokuuta 2010 kello 21.25 (EEST)

Ajattelin että yksi projekti voisi olla videopelilajityypit-mallineen sinistys ja lajityyppiartikkelien fixaus (kaikkiin ainakin lähteet + samankaltainen rakenne).--Olimar 14. toukokuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

Okei. Tosin näyttää kyllä vahvasti siltä, että tämä ns. yhteistyöprojekti jää meidän kahden harteille (eli mitään kauhean suuria projekteja ei varmaan kannata lähteä tekemään) --Leaf 15. toukokuuta 2010 kello 12.41 (EEST)

Sitten voisi olla myös projekti löytää uusia käyttäjiä tähän projektiin ;). Tietäisin erään, mutta hän ei tilanteen sanelemasta pakosta pystyne auttamaan (toistaiseksi). Itse ajattelin kesäkuussa säätää paremmaksi artikkelia videopeli, hankin mukavan lähdeopuksen joka kattaa melkein mitä tahansa yleisiin artikkeleihin liittyvää. Artikkelisarja-mallinetta voisi myös miettiä, eli sellainen navigaatioboxi mikä löytyy enkkuwikinkin yleisten peliartikkeleiden johdannon vierestä. Siinä olisi wikilinkit kaikkiin alustoihin, lajityyppeihin etc. --Olimar 15. toukokuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Asia selvä. Ainoa vaan, että nyt kesän alkaessa Wikittäminen jää vähemmälle + työstän parhaillaan yhtä "omaakin" projektiani. Eli otantani voi jäädä aika vähäiseksi :/ --Leaf 16. toukokuuta 2010 kello 18.18 (EEST)

Ei se mitään, ei noita pakollisiksi ole tarkoitettu. Mutta projektit saattavat innostaa mm. satunnaisia ohikulkijoita tai tämän projektin muita käyttäjiä, joiden tarkkailulistalla sivu on. Saattaa itselläkin jäädä hieman vähemmälle wikitys jos säät jatkuvat samaan malliin, kuten tänä viikonloppuna :). (Voin autella tämänhetkisen projektisi kanssa kielenhuollon ja muunlaisen fixailun kanssa.)--Olimar 16. toukokuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Kiitoksia paljon Red Deadin kehittämisestä! Huomasinkin, että olit jo korjannut muutamia kohtia. Itsellä kun on paha tapa alkaa ns. tunteilemaan tuon kirjoittamisen kanssa ja sepustaa ylimääräistä ei-tietosanakirjamaista-tekstiä. Tulee vaan vähän huono omatunto, kun en itse ole tukenut noita sinun projektejasi, mutta sinä viitsit auttaa minua :| --Leaf 16. toukokuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Yhteistyöllä artikkeleista tulee yleensä parempia (ja toisten työn fixailu on helpompaa kuin kokonaan uuden tekstin luominen), mutta vaikka korjailisin joitain tekstejäsi, en odota mitään vastapalveluksia. Kaikkia artikkeleita voi muokata vapaasti!--Olimar 16. toukokuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Ehkä parempi idea oli lähteistys- tai kielenhuoltoprojekti. Lähteistettäväksi valittaisiin joka kuukausi muutama artikkeli, josta jokainen voisi poimia sen joka itseään kiinnostaa eniten. Sama juttu kielenhuollon saralla. Kannatusta?-Olimar 4. heinäkuuta 2010 kello 22.15 (EEST)

En tosiaan ehtinyt/huomannut laittaa nimeäni tuonne aktiivikäyttäjien listalle, mutta hyvä jos löysi tiensä sinne. Lähteistys- ja KHprojekti kuulostaa hyvältä. Puolestani voidaan aloittaa vaikka heti jonkin yhteistyöartikkelin merkeissä. --Leaf 4. heinäkuuta 2010 kello 23.16 (EEST)

Mikä tahansa lähteetön videopeliartikkeli olisi hyvä idea (heinäkuun lähteistysoperaation hengessä). Kukin voisi vaikka osallistua oman intonsa mukaan tuohon operaatioon lisäämällä lähteitä lähteettömiin videopeliartikkeleihin.--Olimar 4. heinäkuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

Tässä vielä linkki talkoosivulle.--Olimar 4. heinäkuuta 2010 kello 23.25 (EEST)

Samassa yhteydessä voisi oikeastaan siistiä ja täydentää myös tietolaatikot. --Leaf 4. heinäkuuta 2010 kello 23.29 (EEST)

Totta, samoin tuo voisi olla myös ihan erityinenkin kuukauden yhteistyö – kuten vaikkapa myös tietolaatikoiden lisääminen artikkeleihin joista ne puuttuvat.--Olimar 4. heinäkuuta 2010 kello 23.32 (EEST)

EN-Wikin kopioiminen

Katsotaanko sitä yleisesti ottaen paheksuvasti jos suoranaisesti kopioi artikkelin sisällön englannin kielisestä vastineesta? Jos nyt lähteet merkitsee, niin ei kai siinä ole ongelmaa? Ajattelin vain, kuin muutama videopeleihin liittyvä artikkeli on aika massiivinen enkkuwikissä, ja niistä saisi taitavasti kääntämällä jotain aikaan. --Leaf 20. toukokuuta 2010 kello 23.07 (EEST)

Täysin hyväksyttävää, mutta lähteet tosiaan kannattaa kopioida kanssa ja samalla tarkastaa ne itsekin. (Esimerkiksi Twilight Princessin kehitys-osio on sanasta sanaan enkkuwikistä).--Olimar 20. toukokuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Lupaavat artikkelit

Uusi lupaavat artikkelit -kategoria on nyt koekäytössä, artikkeleita voi ehdottaa lupaaviksi lisäämällä artikkelin alkuun {{lupaava artikkeli -ehdotus}} -tagin. Videopeliartikkeleista varmastikin löytyy muutamia kyseiseen luokkaan kelpaavia. Ehdokkaita voi vaikka ensin listata tänne, niin joku (vaikka minä) voin tarkistaa mahdollista kieliasua/rakennetta jne. --Olimar 26. toukokuuta 2010 kello 09.35 (EEST)

Tämä olikin hyvä tietää – Kiitos muistutuksesta. Valitettavasti videopelien saralta noita lupaavia artikkeleita on yllättävän vähän. Itseltä ei tule mieleen muita kuin Red Dead Redemption, mutta siitä voisi kyllä ensin kirjoittaa tarina-osion loppuun. Toinen artikkeli, jonka kimppuun olen hiljattain ryhtynyt, on Demon's Souls, mutta se on vielä äärimmäisen alkeellisella tasolla. --Leaf 26. toukokuuta 2010 kello 14.44 (EEST)

Esimerkiksi Counter-Strike: Source voisi olla pienellä sipaisulla lupaava. Itselläni on pari TLoZ-artikkelia jotka myös pienellä säädöllä pääsisivät kyseiseen kategoriaan.--Olimar 26. toukokuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

Okei. Itse voin yrittää hioa tuota CSS:ää vähän paremmaksi, kun sitä aikanaan editoinkin. --Leaf 26. toukokuuta 2010 kello 19.49 (EEST)

Half-Life ja Portal olisivat myös pienellä säädöllä lupaavia. Kyllä näitä löytyy ;).--Olimar 28. toukokuuta 2010 kello 18.34 (EEST)

Metal Gear Solid 4:llä on myös mahdollisuuksia. Kaipaisi lähteet, kehityksen ja vastaanoton. Niin lähellä, mutta niin kaukana. Suurinta osaa näistä ei jaksa lähteä yksin työstämään. --Leaf 28. toukokuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

Laitoin en-wikin pohjalta lupaavahkon artikkelin alulle Mirror's Edgestä. Tarina-osiata en ainakaan toistaiseksi kykene kirjoittamaan, sillä en ole saanut kokoversiota käsiini (spoilers). Sen valmistuttua ja pienen fixailun jälkeen tuossahan riittäisi potentiaalia kenties jopa "lupaavaa" pidemmälle? --Leaf 3. kesäkuuta 2010 kello 22.19 (EEST)

Jep, vähintäänkin hyvä artikkeli säädöllä (ensisilmäyksellä johdanto on ainakin liian pitkä).--Olimar 3. kesäkuuta 2010 kello 22.50 (EEST)

Teemasivu

Päivitin tuota Teemasivu:Videopelit sivua aika lailla. Käytännössä poistin sieltä ne elementit jotka vaatisivat aktiivista sisällöntuotantoa toimiakseen (tms suositeltu kuva jne) ja pistin tilalle juttuja jotka voi päivittää muun toiminnan ohessa. Ajatuksena tuossa on, että hakemistoon lisättäisiin pelkästään hyviä artikkeleita joista samalla voi sitten pistää vasemman reunan esittely-virtaan pienen tiivistelmän. Sinänsä nuo lisätyt artikkelit voisivat olla muitakin kuin pelkästään SS, HA, LA -arvioinnin käyneitä artikkeleja jos vaan löydätte sopivia, mutta funtsin asian niin että niistä joka tapauksessa tulisi ihan riittävästi uutta matskua ettei sivu näytä kuolleelta ja pystyn itsekin niitä lisäilemään tuonne esim LA -arviointien arkistoinnin yhteydessä.

Sitten kun joskus myöhemmin alkaa olla riittävästi artikkelimassaa (esim sellaisten artikkelien joiden tiedämme olevan kunnossa on lähemmäs vaikkapa sataa) niin voidaan tehdä hakemistossa jokin jaottelu eri aihealueiden mukaan. Esimerkiksi pelit, pelisuunnittelijat jne, laitteet. mutta nyt noita artikkeleita on toistaiseksi niin vähän että pistin ne vain kylmästi yhteen listaan.

Juttuja mitä harkitsen vielä lisättäväksi tuohon on en:Portal:Video_games:ssä oleva This month in gaming history. Se on minusta oikein oivallinen tapa esitellä historiaa, sen sisältö ei ole kertakäyttöistä vaan toimii vuodesta toiseen ja se olisi kohtuullisen helposti automatisoidusti ylläpidettävissä. --Zache 29. kesäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)

Näyttää siistiltä ja toimivalta, kiitokset! Muutenkin tuo välilehtiuudistus on mainio, nyt teemasivu ja projekti eivät jää orvoiksi vaan muodostavat kokonaisuuden, ja projektiinkin on mahdollisesti helpompi löytää.--Olimar 29. kesäkuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Jees, hieno on! Hyvää työtä. --Leaf 29. kesäkuuta 2010 kello 17.19 (EEST)

Teemasivun näkyvyys

Jatketaas tämän pohdintaa. Tällä hetkellä tuo teemasivu on ihan yhtä syrjässä kuin Wikiprojektikin eikä kummallakaan ole käytännössä lukijoita (tilastot). Tällöin ne eivät ohjaa väkeä hyviin artikkeleihin, toisiinsa tai mihinkään muuallekaan eikä pidemmän päälle kukaan ei vaivaudu ylläpitämään sellaista sivua jota kukaan ei käytä. (meidän nykyisten teemasivujen tarina)

Selailin vähän sitä miten ruotsalaiset ovat saaneet sivuilleen lukijoita:

• sv:Portal:Arkitektur, lukijoita kuukaudessa: 589, sivulle osoittavien linkkien määrä: 200-250
• sv:Portal:Datorspel lukijoita kuukaudessa: 449, sivulle osoittavien linkkien määrä: 1500+
• sv:Portal:Fåglar lukijoita kuukaudessa: 376, sivulle osoittavien linkkien määrä: 150-200
• sv:Portal:Djur lukijoita kuukaudessa: 3575, sivulle osoittavien linkkien määrä: 5000-10000

Eli ruotsalaisilla yksittäisen teemasivun latausmäärät ovat jokseenkin arvioitavissa siitä paljonko niille annetaan näkyvyyttä (=linkkejä). Poikkeuksiakin on. Miksi esimerkiksi paljon linkitettyä Datorspeliä luetaan huomattavasti vähemmän kuin Djur-portalenia tai edes Arkitektur-portaalia?

Selitys ehkä löytyy artikkeleista: Diablo vs Bhavania vs Byggnadsmaterial. Datorspelin teemasivu linkitys on pelkkä tekstilinkki ja kahdella jälkimmäisellä on boksissaan kuva, selitysteksti linkille sekä aseteltu boksi niin, että se sopii taittoon. Eli pelkkä näkyvyyden antaminen ei riitä vaan se pitää tehdä myös hyvin ja linkityksen tulee sopia kontekstiin.

Käytännössä meillä on ainakin kolme eri tapaa antaa yksittäiselle teemasivuille näkyvyyttä.

Luokat

Lisätään teemasivuboksi aiheeseen liittyvien luokkien sivuille. (vakiokamaa fi.wikipediassa, ei suurtakaan vaikutusta)

Artikkelit

Lisätään teemasivuboksit aiheeseen liittyvien artikkeleiden sivuille. (ei olla tehty kuin satunnaisesti; esimerkkiä voidan katsoa ruotsista)

Korkean näkyvyyden sivut

Lisätään joko etusivulle, ajankohtaista-sivulle tai luokkien pääsivulle linkit kaikkiin aktiivisiin teemasivuihin (tai tehdään jokin yhdestä teemasivusta kerrallaan näytetty esittely). Näistä luokkien pääsivu lienee kontekstiltaan sopivin.

Ajattelin että tässä voitaisiin edetä siten, että lisätään teemasivuboksit luokkien sivuille. Lisäksi voitaisiin lisätä ruotsinkielisen wikipedian tapaan teemasivuboksit videopeliartikkeleiden tietolaatikko -mallineiden yhteyteen sekä myös videopelitynkä-mallineeseen. Mallineisiin lisääminen on suhteellisen vaivatonta, boksit tulee kerralla todella moneen artikkeliin ja ne saa helposti pois jos halutaan. (Tosin voi olla, että tynkä-malline on sen verran herkkä juttu täällä että niiden kohdalla asiasta pitää mainita kahvihuoneessa). Tuolla nähtäisiin suht pienellä vaivalla se, että saadaanko me teemasivulle lukijoitakin. --Zache 2. heinäkuuta 2010 kello 09.13 (EEST)

Tein muuten kanssa {{Teemasivu2}}-mallineen, joka on lähinnä valmiit parametrit {{Teemasivu}}-mallineelle ja sitä käytetään muodolla {{teemasivu2|Videopelit}}. Olimar näemmä teki myös toisen Teemasivulaatikko-mallineen nimeltä {{Videopeli}}. --2. heinäkuuta 2010 kello 09.25 (EEST)

Tietokone- ja videopelimallineessa (samoin pelikonsoli) voisi ehdottomasti kokeilla tuota linkkiä teemasivulle. Kuva varmasti lisäisi sen näkyvyyttä, mutta kuvan pitäisi olla sopivan neutraali jotta se sopisi mihin tahansa artikkeliin (ehkä joku näistä [2]) Tekemäni pystynavigaatio on vain videopelien yleisartikkeleita varten.--Olimar 2. heinäkuuta 2010 kello 09.38 (EEST)

Vaihdoin kuvaksi tuon mikä on enkkuwikipediassakin. --Zache 2. heinäkuuta 2010 kello 12.14 (EEST)

Jotain tähän tyyliin kenties (kuvan sijoitus voisi olla luontevampi)?.--Olimar 2. heinäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Sijoitin tässä kuvan reunaan ja lisäsi ruotsiwikin tapaisen selitystekstin. Mut juu, jokin tuollainen on ihan toimiva ja vielä sellainen huomio niin boksin väri pitää muistaa pistää käsin samaksi kuin mikä tietolaatikonkin väriteema on. (eli väriteemat ei periydy tietorivi jne. mallineille) --Zache 3. heinäkuuta 2010 kello 08.49 (EEST)

Mut joo, meitsi lähtee nyt pariksi päiväksi offlineen, mutta jos tykkäät niin pistä vain tuo nykyisen tietolaatikon tilalle. Minusta tuo on oikein hyvä. Ja joka tapauksessa jatkan taas tämän parissa joka tapauksessa kun tulen ensi viikolla takaisin. --Zache 3. heinäkuuta 2010 kello 08.53 (EEST)

Lisään tuon sinun versiosi, se näyttää paremmalta ja on informatiivisempi.--Olimar 3. heinäkuuta 2010 kello 11.03 (EEST)

Osallistujat

Osallistujalista on kohtuullisen mittava, mutta vain harva on enää aktiivinen. Projektin kannalta olisi kuitenkin hyödyllistä, jos erikseen olisi lueteltuna aktiiviset ja muuten vain asiaan perehtyneet käyttäjät. Lisäänkin luetteloon kohdan "aktiiviset osallistujat", johon jokainen tällä hetkellä Wikipediassa aktiivinen ja projektia seuraava voi lisätä nimensä.--Olimar 4. heinäkuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Keskustelusivulle myös tabi

Lisäsin keskustelusivulla myös boksin lähinnä tuon ison "Lisää uusi aihe" linkin takia josko se saisi jengiä osallistumaan helpommin (ainakin käyttäjäkokemuspalaute tuntuu toimivan hyvin). Negatiivisena puolena niin, itse teemasivulla kolme tabia rikkoo vähän turhan paljon kahden palstan ulkoasua mutta ehkä sen kanssa pystyy elämään. --Zache 11. heinäkuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

Ihan hyvä lisä, keskustelusta tulee selkeämpi osa projektia. Itse mietin, että tuon Valvonta-aliprojektin ulkoasun voisi muuttaa pelkäksi yksinkertaiseksi listaksi ja samalla huomattavasti laajentaa, laittaen jokaisen kohdan perään kommentin artikkelin nykytilasta. Sitten siitä voisi tehdä vaikka oman tabin, josta väki löytäisi helposti tärkeimmät artikkelit ja niiden parannusehdotukset.--Olimar 11. heinäkuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Luokkiin oma teemasivu-malline

Tein uuden teemasivumallineen luokkiin ({{Luokka/Videopelit}} ja sen näkee käytössä videopelimusiikki-luokassa. Ajatuksena on, että se mahdollistaisi saman tyyppisen projekti/teemasivu-infolaatikoinnin kuin mitä ranskankielisessä wikipediassa on. (esimerkki) Tiedotan tästä siksi, että mietin jos ketään ei haittaa niin voisin pyöräyttää tuon mallineen botilla kaikkiin noihin 400 videopeliluokkaan.

Tuolla esimerkkisivulla on myös "ulkoiset työkalut" laatikko siinä hakuboksin alapuolella, niin tuo ei koske sitä eli ainoa mitä juuri nyt ajattelin pistää on tuo {{luokka/videopelit}}-malline. --Zache 13. heinäkuuta 2010 kello 00.49 (EEST)

Ei haittaa, näyttää hyvältä! Bottia voisi jossain vaiheessa käyttää myös joidenkin luokkien uudelleennimeämiseen (tietokone- ja videopelit-->videopelit).--Olimar 13. heinäkuuta 2010 kello 13.17 (EEST)

Status päivitys 1: pistin nyt suurimpaan osaan luokista tuon mallineen. Osaan se ei mennyt koska mediawiki ei antanut tehdä muutosta (luultavasti koska palvelimella oli kuormaa tai botti yritti tehdä liian tiheästi muokkauksia) ja sinne jäi vielä vanhoja teemasivumallineita. Siivoan tuon loppuun kyl, mutta nyt pitää lähteä keskustassa käymään niin teen sen kun tuun takaisin. Mietin tuota luokkien uudelleennimeämistä kans. --Zache 14. heinäkuuta 2010 kello 15.24 (EEST)

Valmis; sain teemasivu-mallineet pistettyä. Pistin loppujen lopuksi tuon {{luokan työkalut}} -mallineen mukaan tuohon {{Luokka/Videopelit}} -mallineeseen niin ne työkalut näkyvät nyt kaikissa videopeliluokissa. Ajatus kuitenkin on että ne työkalut menisivät johonkin järjestelmäviestiin jolloin ne näkyisivät kerralla kaikissa luokissa.

Luokkien uudelleennimeämisistä, niin luultavasti muuttelen niitä luokkia yksi kerrallaan videopelit nimelle jahka tässä kerkeän. Mediawiki sallii kirjoituksia tehtävän aika rajallisen määrän minuutissa (suomiwikin ohje on 1 muokkaus per 5 sekuntia ja itse olen käyttänyt max 1 muokkaus per 15 sek) niin useamman tuhannen artikkelien läpikäyminen botillakin vie oman aikansa. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 10.26 (EEST)

Videopeliluokat

Tein listan videopeliluokista nähdäkseni vähän miten niiden hierarkia menee. Lista ei ole aakkostettu, mutta korjaan sen seuraavalla kerralla kun päivitän sen. Lisäksi pistän tiedon onko luokalla commons ja kielilinkkejä, mutta onko jotain muuta tietoa mitä me kaivattaisiin noista luokista tuohon listaan? --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 16.38 (EEST)

Luetuimmat videopeliartikkelit

Pyöräytin myös toukokuun 2010 artikkelit latatausmäärä-järjestykseen ja pistin top100 -listan tänne. Listan tulos on, että kärkipäätä dominoi pelit ja top 2 on Alan Wake ja Red Dead Redemption joista molemmista on hyvät artikkelit. Aika hyvin. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Voisitko paljastaa miten mahdoit tuon listan tehdä? Onko olemassa joku ohjelma siihen (sillä tuskin manuaalisestikaan tuota teit :)). Mielenkiintoinen listaus kieltämättä! -DragonMaster- 15. heinäkuuta 2010 kello 23.36 (EEST)

Tietokonepeliartikkeleita on noin 4000 joten tein scriptin joka jokaisen artikkelin kohdalla haki grok.se:stä tuon kuukauden lukijamäärän. Käytetyn listan kaikista videopeliartikkeleista tein ihan catscan2:lla. Damnitilta löytyy muuten ihan logeinakin nuo latausmäärät joita varmaan pitäisi käyttää tuon grok.se:n väärinkäyttämisen sijaan jahka pääsen jossain välissä taas nopeiden nettien ääreen. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 23.46 (EEST)

Hyödyllinen listaus (vaikka WoW/Pokémon/etc ei yllätäkään), suosituimpia parantelemalla voisi helposti kiillottaa julkikuvaa ja samalla näyttää esimerkin voimin miltä peliartikkelin tulisi näyttää. Voisinkin tuossa viikonlopun jälkeen vähän perehtyä muutaman suosituimpien joukossa olevan artikkelin siistimiseen (ensimmäisenä Prince of Persia).--Olimar 16. heinäkuuta 2010 kello 00.24 (EEST)

Luokkien uudelleennimeäminen

Aloitin nyt Olimarin toivomuksen mukaisesti nimeämään botilla noita "Tietokone- ja videopelit jotain" -luokkia "Videopelit jotain" nimisiksi. Vaihdan luokan nimen aina yksi luokka kerrallaan ja teen sitä pikkuhiljaa ja noita vaihdettavia luokkia on joitain kymmeniä joista suurin osa on vuosiluokkia. --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 07.41 (EEST)

Upeaa, kiitoksia!(huom, Luokka:Tietokonepelilehdet on tarkoituksenmukaisesti nimetty.) Jotkut ovat tosin sitä mieltä, että vanha luokkien nimeämiskäytäntö oli hyvä, mutta mielestäni tämä on käytännöllisempi ja termillisesti oikeampi. --Olimar 19. heinäkuuta 2010 kello 09.40 (EEST)

Mjoh, mietin tuota joskus kun ehdotit asiaa tai muuttelit jonkun nimeä ja tulin silloin kanssa siihen tulokseen, että videopelit on paljon käytännöllisempi vaikken tainnut silloin mitään kommentoida ja se on myös ihan hyvin perusteltu nimi. Muuten pidän nyt pientä paussia tuon ensimmäisen luokan muuttamisen jälkeen, että näen reagoiko kielibotit tuohon muutokseen. Jos ei niin täytyy varmaan nakutella tuohon scriptiin vielä se että se päivittäisi muiden wikipedioiden kielilinkitkin samalla kun muuttaa täällä päässä luokan nimeä. --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 10.11 (EEST)

Nyt on suurin osa luokista uudelleennimetty ja päivitin luokkahierarkian. Jäljellä on Suomalaiset tietokone- ja videopelilehdet ja Tietokone- ja videopelit pelitaloittain ja sen alaluokat. Ja vaihdan ne jossain välissä vielä, mutta onko vielä jotain muita luokkia joita halutaan nimetä uusiksi samalla? --Zache 2. elokuuta 2010 kello 02.18 (EEST)

Hieno homma :)! Muutamia virheellisesti nimettyjä luokkia vielä löytyy, joissa botin apu olisi paikallaan: Luokka:GameCube-pelit --> Luokka:Nintendo GameCube -pelit, Luokka:Survival horror -pelit --> Luokka:Selviytymiskauhupelit, Luokka:PSP-pelit --> Luokka:PlayStation Portable -pelit, Luokka:NES-pelit --> Luokka:Nintendo Entertainment System -pelit, Luokka:SNES-pelit --> Luokka:Super Nintendo Entertainment System -pelit.--Olimar 2. elokuuta 2010 kello 10.59 (EEST)

Tämä melkein unohtui: Luokka:FPS-pelit --> Luokka:Ensimmäisen persoonan ammuntapelit.--Olimar 2. elokuuta 2010 kello 11.05 (EEST)

Vielä löytyi tämmöiset luokat: [3], [4]. Entä muuten mallineiden (esim. [5]) nimet? --Atraie 9. elokuuta 2010 kello 07.28 (EEST)

Arkistoin Nethack- ja Nintendo Wikiprojektit

Merkkasin tietolaatikolla Wikiprojekti Nintendon ja Wikiprojekti Nethackin yhdistyneeksi Videopelit wikiprojektiin. Nethack on sinänsä selvä tapaus, koska sillä ei ole ikinä ollut mitään toimintaa ja Nintendonkin kohdalla Olimar oli ehdottanut yhdistämistä keskustelusivulla.

Wikiprojekti Nintendon projektisivulla sinänsä on ihan hyödyllisiäkin juttuja joten jos joku haluaa muotoilla tietolaatikon sanavalintaa enemmän sellaiseksi, että se on tämän wikiprojektin alasivu niin siitä vaan, mutta sinällään näiden yhdistäminen on hyvä idea jotta meillä on edes yksi peliprojekti jossa näyttäisi olevan eloa :) --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Lista artikkeleista

Tein listan jonne voi lisätä artikkeleita jotka on edes jollain tasolla kelvollisia tai pienellä vaivalla saatavaksi sellaisiksi. Lähteettömyys ei ole tuossa se pointti vaan jos löytyy esimerkiksi Miinaharavan tasoinen artikkeli niin se on bueno.

Eli tuon listan idea on lähinnä vain se, että sitä kautta löytää juttuja joita sitten voi hyödyntää edelleen. Jos artikkeli lisätään edelleen laadunvalvonta sivulle niin sen voi ottaa tuolta sekalaisia artikkeleita listalta pois, koska sen löytää ihan yhtä lailla sieltäkin ja on turhaa pitää artikkeleita kahdessa paikassa listattuna. --Zache 24. heinäkuuta 2010 kello 00.27 (EEST)

Teemasivuilla olevat kuvat

kuvakaappaukset onkin kivoja, käsittääkseni käyttöoikeus ei riitä tällaiseen kokoamasivuun. Näkeehän nuo artikkelilinkkiä klikkaamalla..), Olimar.

Eli joo, niiden kuvien pistäminen teemasivujen uudet bokseihin oli ihan tietoinen valinta ja olet ihan oikeassa tuossa ettei ainakaan Wikipedian omat tiedostojenkäyttösäännöt hyväksy tuollaista käyttöä. (Tms vaatimus siitä, että tekstissä pitäisi viitata kuvaan.) Mutta ohitan tuon ja keskitytään siihen että olisiko meillä muuten oikeus lykkiä niitä kuvia tuollaiseen listaan.

Kuvien käyttö tuontatapaisisissa listoissa on normi ja siihen törmää väistämättä jos surffaa vähänkään internetissä tai lukee lehtiä. (Esim. pelit.fi, mbnet, ) Käyttö (kaupallisessa) mediassa ilmeisesti perustuu siihen että päivän tapahtumaa käsittelevän jutun ja arvostelun saa kuvittaa taideteosta käsittelevällä kuvalla Journalistiliiton ohjeet: kohta Kun kuvaat taideteosta. (Tarkemmin Finlex tekijänoikeuslaki 25§ ) En nyt kuitenkaan keksi mitään syytä miksi muut saisi käyttää kuvia noin mutta Wikipedia ei. --Zache 27. elokuuta 2010 kello 11.58 (EEST)

Kuvia kyllä käytetään jokseenkin rajattomasti ympäri nettiä erinäisillä sivuilla, mutta Wikipedian sisällön pitäisi mielestäni olla niin vapaata kuin mahdollista, ja vain tietyissä tilanteissa voisi käyttää ns. ei-vapaita kuvia esittämään jotain mitä ei muuten voi (pelin grafiikka/käyttöliittymä/jne), silloinkin tiukasti asiayhteydessä eikä liian isokokoista kuvaa käyttäen. Tähän pitäisi olla jokin selkeämpi, konsensukseen perustuva linjaus Wikipedian ohjeessa.--Olimar 27. elokuuta 2010 kello 13.32 (EEST)

OK, käytin esimerkkinä mbnettiä ja pelit-lehteä koska ne on riittävän uskottavia tahoja siitä että kuvia ainakin katsotaan voivan käyttää laillisesti tuolla tavoin. Se että valitaanko me niitä käytettäväksi on eri asia ja voidaan toki olla käyttämättä niitä ideologisista syistä (tms. käytetään mahdollisimman pitkälle vain vapaata aineistoa), mutta sen kääntöpuolena on se että pelkällä tekstillä Wikipedian ulkoasu näyttää aika kuivalta ja hankalasti hahmotettavalta. Eikä kyse ole pelkästään siitä, että kuvia käytetään koristeina vaan että visualisoivat tietoa; hyvin valittu screenshotti pelistä kertoo katsojalle nopeasti minkä tyyppinen peli on, mikä sen aihe on ja osin myös sen minkä aikakauden peli on ja edelleen että onko peli niin kiinnostava, että kuvan alla olevaa tekstiä ylipäätänsä kannattaa lukea. (informaatiodesign on näemmä päivän sana)

Ylipäätänsä kaipaisin Wikipediasta paljon monimediaisempaa kuin mitä se nyt on, mutta tätä toki rajoittaa paljolti se mille löytyy tekijöitä, mitä on mahdollista saada vapaana ja mihin vedetään raja ei vapaiden sisällön käytössä. Jos olet sitä mieltä ettei käytetä kuvia niin keksitään jotain muuta tuohon; ei siinä mitään. Kunhan halusin perustella miksi pistin ne siihen alunperin. --Zache 27. elokuuta 2010 kello 13.59 (EEST)

Ymmärrän kyllä perustelusi, sillä kuvien käyttäminen tekisi sivusta luettavamman ja kiinnostavamman. Jotenkin vain ei-vapaiden kuvien käyttö tuollaisella teemasivulla tuntuu niin irralliselta, kun sivulla on niin paljon muuta sisältöä joka ei varsinaisesti keskity kuvan peliin (joissain tapauksissa on onneksi käytössä myös vapaita kuvia, kuten Pikachun tai TP:n kohdalla). (Suomiwikissä ei onneksi mennä niin pitkälle, ettei edes kansikuvia voi käyttää pääartikkelissa: vrt es:The Legend of Zelda: Twilight Princess).

Teemasivulle voisi harkita myös kuvaboxia, jonka kuvapankki olisi koottu Commonsin parhaista otoksista. Se voisi tuoda myös eloa sivulle ja tasapainottaa sitä hieman (tällä hetkellä paino on vasemmalla puolella).--Olimar 27. elokuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Teemasivun päivitystä

Hmm, poistin teemasivulta uutisboksin koska se oli aika vähällä käytöllä ja todennäköisesti se ajankanssa olisi jäänyt vain elementiksi jossa on jotain vanhaa sisältöä kertomassa ettei sivua päivitetä. Sitten vaihdoin tuon tuoreimmat lisäykset listan aakkostetuksi kaikki artikkelit-listaksi. Se ei ole ihan yhtä hauska kuin tuoreimpien artikkeleiden nostot mutta tuon saa päivitettyä boteilla ja kaikki arvioidut artikkelit ovat sellaisia että niitä kannattaa esitellä. --Zache 21. marraskuuta 2010 kello 13.50 (EET)

Ihan hyvä muutos, ja olihan se uutisboxi vähän ongelmallinen. Enää kaipaisi vain aikaa tai intoa vääntää uusia esittelykelpoisia artikkeleita :).--Olimar 21. marraskuuta 2010 kello 23.08 (EET)

Epämääräiset lähteet

Esimerkiksi Gaming.fi-yhteisösivustolle viittaavia lähdelinkkejä[6]. Nämä tulisi korvata tunnettujen ja luotettavien peliuutissivustojen (joiden toimittajat kirjoittavat omilla nimillään) uutisilla. Tuota työkalua voi käyttää myös muiden linkkien etsintään.--Olimar 20. tammikuuta 2011 kello 21.20 (EET)

Edeltäjä/seuraaja

Videopelimallineessa on varattu kohta pelin edeltäjälle ja seuraajalle. Aina ei kuitenkaan ole selvää mikä peli on seuraaja: onko se jatko-osa, seuraava julkaistu peli sarjassa (eli ei suora jatko-osa), saman kehittäjän seuraava peli sarjassa vai uusittu versio edellisestä pelistä? Entä jos pelisarjan tarinan aikajana jakautuu kahtia (The Legend of Zelda)? Tämä tuottaa tarpeettomia ongelmia. Toiseksi vaikeasti määriteltävät edeltäjät ja seuraajat ovat epäolennaista tietoa mallineeseen – ne eivät kerro itse pelistä mitään. Malline on muutenkin erittäin iso, ottaen huomioon että kyseessä on vain yksittäinen kulttuurituote, joten sitä voisi hyvin karsia epäolennaisesta päästä (keep it simple). Ehdotankin kyseisten parametrien poistamista mallineesta ja siten artikkeleista. Tarinallinen jatkumo ja pelisarja ovat tietenkin olennaisia tietoja, mutta ne kannattaa kertoa johdannossa.--Olimar 20. maaliskuuta 2011 kello 15.00 (EET)

Kannatan parametrien poistamista. Pidetään enemmän huolta johdannoista ja pelisarjojen omista artikkeleista ja mallineista. Pelisarjojen mallineista tulikin mieleen, että niitä voisi joku kerta katsella läpi. Nykyään löytyy monenlaista toisistaan poikkeavia mallineita, kuten esim. Malline:Battlefield. --Gurumasa 21. maaliskuuta 2011 kello 23.01 (EET)