Pitääköhän luvut paikkaansa? Edellinen tuhatluku ylitettiin 1.4. klo 14.31 ja etusivun mukaan sen jälkeen on tehty 588 artikkelia, mutta tämän sivun lukujen mukaan artikkeleja pelkästään henkilöistäkin on tullut ainakin 900 artikkelia.--MAQuire (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 20.05 (EEST)[vastaa]
7.4. kello 23 henkilöartikkelien lukumäärät päivitetty Wikidatasta, myös olowikin osalta. Osa edellisen kysyjän kummeksumista henkilöartikkelien kasvuluvuista voi olla ja hyvin luultavsti onkin peräisin wikidatan artikkeliavaruuden paremmasta luokittelusta ilman uusien artikkelien luomista. Ainakin tuo isompi hyppy (molempien sukupuolien henkilöartikkelien huima kasvu 2.4.) voisit viitata wikidatan luokittelun tuomaan kasvuun, ja se yli 300 henkilöartikkelien ja/tai sukupuoliluokittelujen kasvuhyppäys aikalailla selittäisi eron. Tälläisiä on ollut aikaisempinakin kisavuosina. Tällöinhän ei fiwikin artikkelimäärä lisäänny, vaikka henkilöartikkeleiksi ja sukupuolisesti luokiteltujen artikkelien määrä lisääntyy wikidatassa. Minäkin olen huomannut wikidatassa käydessäni jonkun yksittäisen (tyypillisesti ammatiltaan scientist/researcher) nimikkeen olleen ilman määrittelyä henkilöksi tai ilman sukupuolta. Jollain älykkäämmällä skriptillä voisi tietysti yrittää ajaa wikidatasta tarkempaa tietoa, mutta tässä illanvaiheessa en tuollaista edes ryhdy harkitsemaan.--Paju (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 23.29 (EEST)[vastaa]
Katse sarakeeseen Miehiä yllä, ja apparaatti kahden korvan välissä raksuttamaan. Erotuslaskun tuloksena miesartikkeleiksi luokiteltujen tuotosten kappalemääräinen kasvu. Siinä on mukana WD-luokittelun tuoma lisä. Karkea korjaus uusien artikkelien lukumäärän saamiseksi: jos huippupäivästä (2.4.) ottaa lisäyksenä huomioon vain muiden päivien keskimääräisen kasvun, voisi osua about oikealle tontille. --Paju (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 00.29 (EEST)[vastaa]
Lisäsin taulukkoon sarakkeet naisartikkelien ja miesartikkelien kappalemäärän kumulatiiviselle lisäykselle 1.4.2021 klo 00 lähtien. Toivottavasti tämä auttaa. 2.4. poikkeama näkyy selvästi. Wikidatan skriptejä en ajatellut nyt yöllä harrastukseksi tehdä. --Paju (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 00.45 (EEST)[vastaa]
Se löytää v-lua jos asenne on että sitä etsii. Yleensä toisen kyselyyn vastaaminen ja vartavasten taulukon värkkääminen ei ole kuvaamaasi toimintaa. Hyvää yötä, toivottavasti otat nyt taulukon tekemisen hoitaaksesi loppukuuksi. --Paju (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 01.12 (EEST)[vastaa]
Alkuperäinen kysymykseni ei ollut vittuilua. Ihmettelin vain taulukon ja tilaston eroa. En epäillyt, että olisit tahallaan tehnyt jotain valetaulukoita, kuten ilmeisesti luulet.--MAQuire (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 01.19 (EEST)[vastaa]
"No tuo selittää aika hyvin. Saisikohan jostain tiedon, montako miesartikkelia on luotu huhtikuussa?" Miten tuo on mielestäsi vittuilua? Ei ainakaan tarkoitus ollut. Minusta loukkaantuit tuosta aivan turhaan.--MAQuire (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 15.08 (EEST)[vastaa]
Pari väliaikatilastoa, tiedoksi Muijii Wikipediaan 2021 lähetykselle ja siinä esiintyvälle Jennille ja muille muokkaajille. Noin 500 artikkelia naisista jo tässä kuussa. Ennätysvauhdilla mennään. --Paju (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 14.54 (EEST)[vastaa]
Jo runsas 500 naisartikkelia Wikidata-tietokannan mukaan! Hieno alkutaival suomenkielisessä wikipediassa huhtikuussa 2021, koronapandemian keskellä. Kisaajien osuus tässä vaiheessa 438 uutta artikkelia. Uusien naisartikkelien kasvu on vauhdikkaampaa kuin huhtikuussa 2019, jolloin syntyi kielialueen väkilukuun suhteutettuna kansainvälisestikin huomattava tulos eli 1055 uutta naisartikkelia. Paljon hyvää työtä näkyy tehdyn myös jo olemassaolevien naisartikkelien täydentämisessä ja ajantasaistamisessa. (Pikkupräntti: Joskus 2.4.2021 aamulla tai päivällä Wikidatassa tehtiin mahdollisesti jo olemassaolelleiden wikipedian sisältöjen henkilö- ja sukupuoliluokittelua. Tämän luokittelun tuloksena naisartikkelien lukumäärä lisääntyi laskennallisesti ehkä 50-100 artikkelilla ja miesartikkelien lukumäärä 170-250:llä, saman päivän aikana luotujen uusien artikkelien ohella. Vaikkeivat kaikki artikkeleita kirjottavat ole kisassa mukana, tämä selittää osaltaan eroa. Vauhti on vuotta 2019 hurjempaa siitä huolimatta.) --Paju (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 20.27 (EEST)[vastaa]
On noita pakostakin luokiteltu wikidatassa selvästi enemmän kuin 100+250 artikkelia. 1.4. klo 14.31 jälkeen on tehty fiwikiin 732 artikkelia. Jos 1212:sta vähennetään 350 niin saadaan 862 uutta artikkelia eli yli sata artikkelia liikaa. Henkilöartikkelien lisäksi on tehty myös muita artikkeleja, joten ero on vielä tuotakin suurempi.--MAQuire (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 20.48 (EEST)[vastaa]
Tässä kisassa tulee ainakin osallistuja ennätys. Osallistujamäärät eri vuosina: 2018 74, 2019 88, 2020 43 ja tänä vuonna jo 99, eikä kisa ole lähelläkään loppua. Kaikki jotka ilmottautuu ei kyllä osallistu sitä ilmottaustumista enempää. --Linkkerpar™11. huhtikuuta 2021 kello 01.32 (EEST)[vastaa]
Naisten artikkelien määrä on jo ylittänyt tässä kuussa miesten artikkelien määrän. Ilmeisesti vanhoja artikkeleja ei ole enää luokiteltavaksi Wikidatassa, niin miesartikkelien lisääntyminen on uusien artikkelien varassa. Veikkaan, että naisartikkelit vievät huhtikuussa selvän voiton.--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 12.50 (EEST)[vastaa]
Ti-iltapäivä: Wikidatan mukaan tuhat uutta tai ainakin naissukupuolelle luokiteltua henkilöartikkelia lähestyy, muttei vielä ole ihan kasassa fiwikissä. Esimerkiksi erilaiset naisryhmät tai -joukkueet eivät ole mukana tässä tilastoluvussa. Inarinsaamenkielisen wikipedian (olowiki) huima kasvu löytyy alempana erikseen.--Paju (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.56 (EEST)[vastaa]
Ti-illan lukema. Hieman oudosti Wikidatan naisartikkelien lukema pompahteli iltapuolella (poistettiinko epämerkittävi artikkeleita?). Lähellä ollaan, ja vauhti on hyvä. Vain viisi uupuu tuhannesta uudesta naisartikkelista fiwikissä!--Paju (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 23.54 (EEST)[vastaa]
Meni yötyöksi aamuyölle, mutta 1000 naisartikkelia laitettu alulle suomenkielisessä wikipediassa huhtikuussa 2021, tai ainakin luokiteltu Wikipediayhteisön globaalissa tietokannassa Wikdidatassa naisartikkeliksi. Hyvää työtä on tehty myös inarinsaamenkielisessä wikipediassa, tilastoja alempana. Ja lukuisien naisia käsittelevien artikkelien laatu on parantunut paljon kuukauden jo tähän mennessä. Hienoa! --Paju (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 02.43 (EEST)[vastaa]
Ke-illan tilanne kertymässä. Selvennykseksi: nämä taulukkoarvot listaavat naisiksi luokiteltuja henkilöartikkeleita, luku ei sisällä kisa-alueeseen kuuluvia naisryhmiä, -joukkueita tai vastaavia. --Paju (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 00.05 (EEST)[vastaa]
Ke-aamyön 28.4. saldo. Ennätykset paukkuvat. Naisartikkelien prosenteissa henkilöartikkeleiden lukumäärässä verrannollinen persiankielinen wikipedia (fawiki) ohitettu ilmeisesti ti 27.4. aikana. Fawikissä naisartikkelien suhteellinen osuus on pudonnut muutaman prosentin sadasosan viimeisen 15 vrk aikana, ja oli äsken oli aamuyöllä 01.40 (ajo vihdoin meni läpi kaatumatta) 20,481% (35 248 kpl naisartikkelia). Meillä naisartikkelien osuus henkilöartikkeleista noussut jo 0,51 %. --Paju (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 02.12 (EEST)[vastaa]
Alustava kuulausisaldo 1.5.2021 kello 00.01 (ja kello 00.08 naisissa sama lkm, muutama miesartikkeli tuli tuossa välillä lisää): Ennätysten kuukausi takana. Huhtikuussa on luotu noin 1 367 uutta naista kuvaavaa artikkelia suomenkieliseen wikipediaan. Tämän lisäksi on syntynyt joukko uusisa artikkeleita naisryhmistä ja -järjestöistä, sekä artikkeleita muunsukupuolisista. Paljon on olemassaolleita naisia käsitteleviä artikkeleista myös laajennettu. Upeaa. Toki opittavaa ja parannettavaa on myös jäänyt monesta muokkauksesta. Inarinkielinen wikipedia on myös loistanut naisartikkelien kasvussa. Virallisia lukuja varmaan tuonnempana, kun virallisesti on tarkasteltu huhtikuussa luotujen artikkelelien luokitteluja wikidatasta ja osallistujien kuukauden tuotantoa on mahdollisesti käyty läpi. Omasta puolestani kanssakisaajan kiitos kaikille. --Paju (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 00.30 (EEST)[vastaa]
Olisi mielenkiintoista selvittää oliko tuo alkukuun miesartikkelien hurja kasvu kaikkien wikidatan luokittelemattomien henkilöartikkelien luokittelua vai luokitteliko joku tietoisesti vain miesartikkeleja alentaakseen naisartikkelien prosentuaalista määrää.--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 00.37 (EEST)[vastaa]
En tiedä kuka tänä vuonna tuota teki, mutta aikaisempina vuosina siis olen itse yrittänyt lisätä kilpailun aluksi wikidataan tiedot henkilöartikkeleille jotta a.) tilastosta näkisi todellisen kuvan tilanteesta ja b.) se, että data on kunnossa helpottaa todella paljon sitä, että kun seuraa sitä onko tullut uusia artikkeleita joista puuttuu wikidatasta tiedot. Tällä hetkellä muuten kaikki naiset on luullakseni tilastoissa mukana, mutta miehistä on tehty noin 10 artikkelia joista on artikkeli, mutta artikkelista ei ole vielä wikidatakohdetta. --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 06.13 (EEST)[vastaa]
Miesartikkelien saldo kasvoi wikidatan perusteella päivittäin 2.-9.4.2021 runsaasti, eikä vain 2.4. Joku tai jotkut saattoivat silloin urakoida henkilöartikkeleiden luokittelua wikidatassa tai panna alulle miesartikkeleita tavanomaisessa tai tätä suuremmassa mitassa.
Lisäsin kisäkuukauden jatkoksi alkuun yhden seurantapäivän kertymän. Tämä antaa suuntaa: ellei jatkossakin synny naisartikkeleita, naisten prosenttiosuus saattaa hiipua tai jämähtää paikalleen viime vuoden tapaan seuraavan vuoden herätyshuutoon saakka! Mutta jos esimerkiksi jokainen huhtikuun 2021 pisteissä top-50:n päässyt tekisi viikottain yhden artikkelin tai kuukausittain neljä naista tai naisryhmää kuvaavaa artikkelia, kertyisi vuodessa luokkaa +2500 naisteeman artikkelia. Tämä näkyisi selvästi naisia kuvaavien artikkelien osuuden kasvuna fiwikissä. Jos muutkin vähintään yhden naisartikkelin huhtikuussa kasanneet, tai uudet teemasta kiinnostuneet wikipedistit tekisivät myös uuden naisartikkelin vaikkapa 1-3 kuukauden välein, kasvaisi naisten osuus suomenkielisessä wikipediassa jyrkemmin. Tämä osin haasteilla tai vaikkapa palkintoarvonnoilla tuettu naisartikkelien työstö (WikiHop, 12 artikkelia/ vuosi, innokkaimmat 52 artikkelia vuosi), ei nähdäkseni stressaisi osallitujia tarpeettomasti. Pitämällä teemaa kuitenkin esillä, ja palkitsemalla siitä esimerkiksi arvonnalla 3-4 kk välein, uskoakseni saataisiin kestävämpi ja mittavampi prosenttiosuuden muutos vuodessa. Tällöin ennen huhtikuuta 2022 naisten osuus olisi ylittänyt 21,xx %:n, ja länsinaapurin (svwikin) nykyinen 21,396% prosenttiosuus olisi ohitettavissa huhtikuussa 2022, ellei jo ennen :-). Heitäänkö ruotsalaisille, jotka fiwikiä aikoinaan aktivoivat, haastetta ensi vuoden keväänä?--Paju-apu (keskustelu) 2. toukokuuta 2021 kello 01.10 (EEST)[vastaa]
Ei ole pysynyt, oli humanikin tuoreimmassa datasetissä 26.7.2021 20,500%. Ja loppukirin aikana fiwikin ohittama fawiki (iraniankielinen wikipedia) on kirinyt jällee 0,2 % ja rapiat ohi (vertailuluku: 20,742%). Innostuisivatko joku vaikka olympialaisten naismitalisteja urakoimaan vielä teemaan sopivan viikkokisan jatkuessa? Olympiamitalistit ovat aiheena wikimerkittäviä ja urheilijatilastoista saa syntymään aika vaivattomasti lyhyitä artikkeleita. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 23.15 (EEST)[vastaa]
Päivitys 3.8.2021 klo 23 ja rapiat. Noissa kyselyissä on joskus kummallisuuksia, isommissa wikeissä sukupuolien luku arvot saattavat poukkoilla kymmenillä edes taas. Eivätkä aina mätsää. Huhtikuussakin useamman kerran piti kysely uusia, että sai suht yhteensopivaa aikasarjaa.--Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 23.24 (EEST)[vastaa]
Kuittaus, että pisteidenlaskubotti on nyt pistetty päälle. Ilmoitelkaa jos jotain pisteitä jää puuttumaan niin tsekkailen conffeja lisää. Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 07.42 (EEST)
Hmpph, botti ajattelee, että kilpailu on suljettuna jo. Ehkä sitä varten, että siinä oli väärä lopetuspäivä [1]. Tutkin asiaa. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 09.53 (EEST)[vastaa]
Ainakin parina päivänä on käynyt niin, että iltapäivällä botti on pudottanut välillä laskuista joitain artikkeleita, jotka se on ennen sitä laskenut mukaan [2], [3], mutta kärsivällisesti odottamalla tilanne on korjaantunut. --Lax (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 16.28 (EEST)[vastaa]
Aika tavanomaista on, ja olisi kiinnostavaa etsiä syitä sille, miksi että joku artikkeli toisinaan "tuumailee" ajon tai pari. On eri asia, jos botti kertoo kaatuneensa, kuten oli fiwikin ja norjankielisen wikin kuukausikisailuissa tänään iltapäivällä. Satuin tuon huomaamaan, kun etsin vertailudataa persiankielisen wikin naisartikkelien tilanteelle. Päädyin ajamaan haut itse (humaniki-projektin verkkosivukin sekoilee datoissa ja/tai laskennoisssa, ja on bugeja täynnä, esim. alasvetovalikot eivät toimi sekä röyhkeästi suosii isoja wikejä oletusarvoissaan). --Paju (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 16.44 (EEST)[vastaa]
Kiitos havainnostasi ylempänä, Lax. Botin ailahtelun ohella Wikidataan kohdistuvan sukupuoliluokiteltujen artikkelien skriptien tuloksissa tuntuu toisinaan olevan "pompahtelelua". Hieraisin ainakin pari kertaa silmiäni, ja laitoin "ajoa" uudelleen liikkeelle muutaman miuuutin kuluttua, kun tuntui liki tuhannen artikkelin saldo pakenevan muutaman kerran ilta- ja aamuyön aikana yli kymmenellä artikkelilla alaspäin. Ajattelin eräänä mahdollisuutena, että onko talkoilla siistitty epämerkittäviä artikkeleita pois. Mutta sitten taisi haku löytää artikkeleita jälleen. --Paju (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 02.55 (EEST)[vastaa]
Botin ohella muutkin wikidatan tietokantahaut sekoilevat toisinaan. Tänään kolmen korvilla naisartikkelien ja henkilöartikkelien kokonaislukumäärät ailahtelivat selvästi: kello 14.48 ja 15.13 välillä sain naisille arvot 32887, 5 min myöhemmin 32845, sitten 32886; kaikille 161270, 161322 ja 161321; miesartikkelien lkm pysyi 128335:ssä. Vaikka haun käynnistäisi likimain samalla sekunnilla, taulukon enkkunimillä varustettua naislistaa työstetään ajona pisimpään eli saattaa Wikidatan tietokannan sisältökin hitusen muuttua ajojen aikana. Tein hakua, koska vertasin kehitystämme persiankielisen wikipedian naisartikkelien kehitykseen. Siellä on ollut naisten osuudessa 0,02%:n pudotus viikon aikana, tunti sitten fawikissä oli 20.49 % osuus (35 200 kpl) naisartikkeleiksi luokiteltuja henkilöartikkeleja. Ravaako fiwiki tuosta prosenttilukemasta ohi viikon sisään? --Paju (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 16.45 (EEST)[vastaa]
Botti sekoili myös aamuyöllä. Tänään on sivuhistorian perusteella ajoja jäänyt väliin ja botin sekoilu pistelaskussa toistunut perusteella useamman kerran. @Zache: ja kumppanit. Aiheuttaako monia ennätyksiä jo rikkoneen kisakuukauden suurempi data tai Wikidatan muu kuorma rutiinille pulmia, vai mistä on kyse? Tarttisko botin koodia säätää, esimerkiksi aikarajoja muuttaa tai hommaa pilkkoa? Edellinen ajo raksutti jo yli 11 minuuttia (Runtime was 703 secs.)--Paju (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 17.38 (EEST)+ 17.57 (EEST)[vastaa]
Se, että ajoja jää väliin todennäköisesti johtuu siitä, että SPARQL-kyselyt ei mene läpi. Tälle ei oikein voi tehdä nykyisellään mitään, koska kyse on query.wikidata.org:n suorituskyvystä ja siitä, että sillä on todennäköisesti kovempi kuorma kun jenkeissä on päivä.
Jos se jämähtää pidemmäksi aikaa niin kyse voi olla siitä, ettei edellistä pisteidenajokierrosta ole ehditty tehdä loppuun ennen kuin seuraavaa aloitetaan. Periaatteessa tähän voisi auttaa, että pidennetään tarkistusväliä.
Se miksi se jättää pisteitä välistä, niin se on ihan hyvä kysymys. Käsittääkseni se ei johdu kummastakaan edellisestä, mutta voi johtua esim siitä, että query.wikidata.org:sta saatu data vaihtelee. Voin miettiä mitä tälle tekisi.
Yksi asia jota olen katsellut hiukan huolestuneena on, että wikisivuilla on maksimikokonsa ja 1MB verran wikikoodia on alkaa olla jo aika paljon ja on ihan mahdollista että ennen kuun loppua törmätään maksimikokorajoihin. Zache (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 17.53 (EEST)[vastaa]
Tuo wikisivun 1 MB sivukoko voi olla yksi osatekijä. Sivuhistorian perusteella jokin aika sitten (2021-04-23T13:41:30 UKBot talk contribs 1,219,152 bytes +22,046) tuo taisi jo ylittyä? Pisteiden unohtelu (jos pikatulkitsen oikein) alkoi vasta 16.4. (diff), jolloin Laxin kokoama nyrkkeilijäartikkeli Chen Nien-chin putosi pois. --Paju (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 18.14 (EEST)[vastaa]
Siis Chen Nien-chin ei ollut minun kokoamani artikkeli vaan päin vastoin poistin siitä tietoa. Eli jos ja kun se on ollut mukana pisteissä, tarkoittaa se sitä, että puuttuvien pisteiden lisäksi ongelmana ovat voineet olla liiat pisteet. Juuri tällä hetkellä olen tyytyväinen omiin pisteisiini vaikken olekaan täysin varma, että ne on oikein laskettu. --Lax (keskustelu) 23. huhtikuuta 2021 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Pikatulkinnan tulkintavirheeni. Mulla kun on yksi palkintoateria saamatta vielä aikaisemmistakin, en ole tänä vuonna pistepalkinnoille ollut tähtäämässä. Pientä alkukaarteen kirittämistä kyllä....-Paju (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 00.33 (EEST)[vastaa]
Jos suomalaiset naiset haluavat tänne enemmän ertikkeleita itsestään, niin neitien sopii itse kääriä hihat ja ns. pistää geelikynnet saveen. Ei kenenkään tarvitse ilmaiseksi omalla ajallaan tehdä tällaisia palveluksia laiskoille naisille. Naisten päinvastoin sopii olla ihan tyytyväisiä, että tuhansia miesvapaaehtoisia on vuosien mittaan muistanut heidätkin. Ihan ilman palkkaa ja ihan ilman ansiota. Vaan, jos kyyneleillä saisi joen, ja sillä euroja, niin tottahan minäkin niin tekisin. Joku muu tekee työn ja itse saat palkan? Tyhmä olet jos ei kelpaa.
Eli Wikpedia pyörii ihan ilman sukupuolikiintiötäkin. Mutta jos prosenttijengille pitää erityiskohtelua tarjota, niin ensimmäisenä toki naiskiintiö uusiin hyväksyttäviin jäseniin ainakin pitää luoda. "Muunsukupuoliset" voivat kontribuoida demografisella prosenttiosuudellaan. Ja jos yhtään olen 2000-luvun länsimaista oppinut, heidän painoarvonsa täällä varmasti jo nyt ylittää heidän osuutensa väestöstä Suomessa. Kuka ei ymmärrä, että tätä WP:n ulkopuolella kututtaisiin korruptioksi?
Mistä sukupuolisesti vinoutuneesta korruptiorahasta nyt tarkalleen puhutaan? :) Yleisesti ottaen kilpailun historia siis on se, että oltiin tekemässä 2018 wikiprojekti:Wikigap-tapahtumaa yhdessä Ruotsin suurlähetystön kanssa jonka oli alunperin tarkoitus tapahtua naistenpäivänä. Ruotsin suurlähettiläällä en:Anders Ahnlidillä oli kuitenkin naistenpäivänä muuta ohjelmaa, mutta haluttiin silti pitää tapahtuma ja siirrettii Wikigap-tapahtuma toukokuulle. Joka tapauksessa tarvitsimme silloin ohjelmaa joka sitoisi toukokuussa olleen tapahtuman ja naistenpäivän jollain tavalla yhteen joten järjestimme en:wikipedia:Women in red:n henkeen huhtikuun kestäneen wikiprojekti:Punaisten linkkien naiset -tapahtuman jonka palkintojenjakotilaisuutena tuo Wikigap-tapahtuma toimi. Ylipäätänsä ideana tapahtumalla on artikkelien kirjoittamisen lisäksi nostaa esille erityyppisiä sisältövääristymiä jotta kun ne tiedostetaan niille pystyy huomioimaan ja edelleen tekemään asioille jotain. Naisten osuudet on helposti mitattavissa joten siksi se on helpompi nostaa esille kuin esimerkiksi laadulliset erot artikkelien sisällössä tai aihepiireissä. --Zache (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 19.56 (EEST)[vastaa]
Wikimedia Foundation on palkintojen rahoituksen takana eli ne maksetaan Wikimedia Suomen kausiavustuksesta m:Grants:Simple/Applications/Wikimedia_Suomi/2021. Tämän vuoden palkinnoista varmaan päätin minä samalla kun tein kilpailusivun eli tuossa ei ollut sen suurempaa päätöstä taustalla.
Periaatteessa palkinnot joita Punaisten linkkien naisisissa on ollut oli ensimmäisen vuoden ateria Ruotsin suurlähettilään kanssa. Tämä edelleen muotoutui siten, että he tarjosivat Wikigap:n yhteydessä omissa tiloissaan 2018 lounaan kaikille osallistujille. Seuraavina vuosina jatkettiin perinnettä siten, että voittajat pääsivät syömään johonkin hyvään ravintolaan (ja osa sai lahjakortin jos ei halunnut/päässyt/tai ruokailu ei muuten ollut sovelias) Yhteinen lounas ei kuitenkaan ole ollut viime tai tänä vuonna koronapandemian takia mahdollinen, niin piti keksiä jotain muuta. Pistin tämän takia palkinnoksi lahjakortin. Kysyin WMFI:n slackissä silloin kun tein sivun, että onko ideoita palkinnoiksi. Vastauksena tuli lähinnä komppaus sille, että ravintolaillallinen on palkintona poissuljettu JA, että yhteinen lounas tai museokortit ei toimi palkintona jos voittaja sattuu olemaan ulkomailta.
Museokorttipalkinnot ovat meidän itse maksamia ja sellaisia, että ollaan pidetty niitä yleisesti hyvinä palkintoja (joskin korona-aikaan hiukan hyödyttömiä ja toimivat paremmin isoissa kaupungeissa). Ei olla tehty vielä yhteistyötä Museoliiton kanssa eli museokortin käyttö palkintona on tullut meiltä (WMFI) itseltämme. Sinänsä tehtäisiin ihan mielellään, mutta tuolloinkaan ei oltaisi ehdottamassa ensisijaisesti sitä, että saataisiin museokortteja palkinnoiksi tai palkintoja ylipäätänsä. Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 12.05 (EEST)[vastaa]
Tuskin voidaan puhua "paid editingistä", kun vielä tässä vaiheessa ei tiedetä, ketkä niitä palkintoja saavat loppujen jäädessä ilman. Lisäksi osallistuminen tähän tapahtumaan on avoimesti kerrottu tällä projektisivulla lukuun ottamatta sitä yhtä muokkaajaa, joka ilmoittautuu vasta huhtikuun viimeisenä päivänä vaikka tekeekin jo kovaa vauhtia naisaiheisia artikkeleita. --Lax (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 12.47 (EEST)[vastaa]
Tuli vastaan Iltalehden juttu siitä miten ryhmä keskeisimpiä talouspolitiikan henkilöitä on nyt historiallisesti ensimmäisen kerran naisia . Listaan tähän artikkelissa mainitut naiset.
Jutta Urpilainen (Suomen valtionvarainministeri 2011–2014, EU komissaari)
Listauksen ajantasaisuus, kattavuus ja paikkansapitävyys on kyseenalaista. Otsikko on iltapäivälehtimäinen epätosi huitaisu. Miten eläkkeellä oleva 81-vuotias ex-pankinjohtaja Hämäläinen, eroamaan joutunut vasemmistopoliitikko Kulmuni tai vaikka jonkun yhdysvaltalaisyliopiston professori johtaisivat maailmantaloutta??? Vaikka joukossa on joitain keskeisiä maailmantalouden nimiä, niin presidenttivaltaisissa suurissa talousmahdeissa kuten Yhdysvalloissa presidentillä tai Kiinassa kommunistisen puolueen pääsihteerillä on tuhdisti hallintonsa ministereitä enemmän valtaa myös talousasioihin. Entä Japani tai Saksa? YK:ssa UNCTAD on pikkutekijä, keskuspankeista Yhdysvaltain keskuspankki ja Kiinasta vaikka valtioneuvoston omaisuudenhoitokomissio olisivat isoja toimijoita. Listauksessa ei ole myöskään yhtään globaalitalouden megayrityksen johtajaa; nämä yritykset ohjaavat monen valtion budjetteja vastaavia rahavirtoja. Listauksen perusteella heikkotasoinen artikkeli.--Paju (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 12.11 (EEST)[vastaa]
Huomasin botin laskeneen minulta mukaan kilpailuun myös muokkaukset ravihevostammasta Mascate Match kertovaan artikkeliin, vaikka ei varmaankaan pitäisi. Kyseisen artikkelin Wikidata-kohteessa on määritetty sukupuoleksi "female organism", mikä on toki muu kuin "mies" ja siten oletettavasti botti ymmärtää tämänkin kuuluvaksi kilpailuun. Katselin Wikidata-kyselyä, jolla aihealue on rajattu, ja jos oikein ymmärsin, siinä ei ole tällä hetkellä mitään tsekkiä, että esiintymä kohteesta (P31) on määritetty ihmiseksi. Sellainen olisi varmaan hyvä lisätä, voisiko vaikka @Zache vilkaista ehtiessään? --Lentokonefaniasiaa? | syntilista9. huhtikuuta 2021 kello 12.09 (EEST)[vastaa]
Ei toiminut. Tällä hetkellä se jättää pois siis erillisillä ehdoilla P31 mies (Q6581097) tai koiras (Q44148). Periaatteessa voidaan lisätä siihen myös naaras (Q43445) joka jättäisi pois muut naispuoleiset kuin oikeat ihmiset, mutta itseäni noiden mukanaolo ei häiritse. Riskinä on siis, että samalla poistuisi pisteiden laskusta eläinten lisäksi myös esimerkiksi legendat, taruolennot tai fiktiiviset naiset. --Zache (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 15.56 (EEST)[vastaa]
Selvennykseksi sen verran, että sivun alkuosan kertymätaulukoissa 1.4.2021 klo 00 lähtien, naisartikkeleiksi katsotaan WD-hauissa ainoastaan a) esiintymä kohteesta (P31) = ihminen (Q5) ja b) sukupuoli (P21) = nainen (Q6581072). Homman tukemiseksi täyttelen tänäkin vuonna harva se päivä joillekin nimikkeille nimikenttiä (label) ja kuvauksia (description) englanniksi (+ nimikenttiä ruotsiksi ja saksaksi), että englantia oletusarvoisesti käyttäviin taulukkolistauksiin saadaan luettavuutta (jotain muutakin kuin Q-koodilukuja). Enkkuun pohjautuvia taulukoita käytetään myös monen muun wikipedian naisprojekteissa ja -listauksissa. Onneksi samantapaista tekevät monet muutkin. --Paju (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 23.50 (EEST)[vastaa]
Jos teit päivityksesi joskus kello 21 tienoilla tai jälkeen, ehkä syynä on botin kaatuminen? Ei ole päivittänyt 21.38 jälkeen ja joskus saa odotella parikin ajoa että pisteet löytäisivät mukaan. (En kyllä tutkinut koodin logiikkaa, mutta) tämä on yleinen syy useamman henkilön tallennusken näkymättömyyteen pisteissä. Mullakin olis yksi kirjailija-artikkeli jonossa. Pitänee raportoida, on kauan siitä kun itse viimeksi uudelleenkäynnistin botin.--Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 00.57 (EEST)[vastaa]
Raportoin, botti pyörii taas. Kiitos korjaajille. Seuraavaksi katsoin luetteloartikkeliasi ja taisi syy selvitä. Artikkelia ei oltu fiwikissä luokiteltu mihinkään naisten luokkaan. Lisäsin artikkeliin luokan Luokka:Naisten urheilu, jonka pitäisi riittää.--Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 01.59 (EEST)[vastaa]
Kuten yllä ja kilpailusivun ohjeissa jo annettiin ymmärtää, tulevat ei-henkilöartikkelit mukaan suomenkielisen Wikipedian luokituksen mukaan ja City-Pallo kuuluu tällä hetkellä luokkiin Entiset suomalaiset jalkapalloseurat ja Helsinkiläiset urheiluseurat, joista kumpikaan selvästikään ei ole naisluokka. Ja jos kyseessä on sekä miesten että naisten toimintaa käsittelevä artikkeli, ei sen varmaan kuuluisikaan olla naisluokissa. Sama juttu kuin vaikkapa artikkelissa Malmin Palloseura: naisjoukkue on se merkittävämpi tapaus mutta koska artikkeli käsittelee koko seuraa, ei artikkeli ole naisluokassa. --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 06.59 (EEST)[vastaa]
@Paju: Yksi ongelma on siinä, että SPARQL-kyselyt aikakatkaistaan, mutta niin kauan kuin botti suurin piirtein pystyy päivittämään pisteet niin annan olla näin. Seuraan joka tapauksessa tilannetta. --Zache (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 10.40 (EEST)[vastaa]
HPK kuuluu luokkaan Jääkiekon naisten SM-liiga ja Rauman Lukko luokkaan Entiset Superpesis-seurat (luokkien nimet ulkomuistista), joten koska Kontiola kuuluu HPK-pelaajien luokkaan ja Press Lukko-pelaajien luokkaan, jollaisista luopumista olen ehdottanut, tulevat Konna ja Press tuota kautta mukaan. Joku muu voi miettiä, miten tilanne ratkaistaan. Oma suositukseni on edelleen noista Wikipedian pelaajaluokista luopuminen vaikka yhden kilpailun pistelasku ei olekaan mikään varsinainen peruste sille. --Lax (keskustelu) 16. huhtikuuta 2021 kello 07.44 (EEST)[vastaa]
Laitoin nyt nuo kaksi muokkausta kilpailusivulle huomioitavaksi, jotta botti poistaa niistä tulleet pisteet. Sinne voi lisätä, jos vielä tulee vastaavia tapauksia vastaan. --Lax (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 22.03 (EEST)--Lax (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 22.03 (EEST)[vastaa]
Vuosien saatossa Wikimediayhteisössä on ollut useita sivustoja eri wikipedioiden sukupuolesta riippuvan sisällön vertailuun. Viime vuonna oli käytössä Denelezh, johon ei selkeydestään huolimatta ole päivitetty dataa muutamaan kuukauteen. Uusin projekti näyttäisi olevan neljä henkeä työllistävä Humaniki(englanniksi).
Humaniki-hankkeella on sivusto sukupuolesta riippuvan aineiston hakuun. Melko nopeasti havaitsee, että projektin käyttöliittymien selkeydessä ja helppoudessa on vielä paljon parannettavaa. Toisaalta löytyy paljon hyvääkin. Humanikin FAQ-alasivu kertoo, että maaliskuussa julkaistu versio on vasta hankkeen alfa-kehitysversio. Kokeilemalla selvisi esimerkiksi, että fiwikiä henkilöartikkelien määrässä vain hieman suuremmassa persiankielisessä wikipediassa naisartikkelien määrä näytti olleen 20,468% (5.4.2021).
--Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 14.58 (EEST)[vastaa]
Wikidata-tietokannassa on huhtikuun 2021 alkupäivinä ylitetty raja 10 000 suomalaista naista, josta on wikipedia-artikkeli ainakin yhdessä wikipediassa. Humaniki antaa Wikidatan 5.4.2021 aineistosta kansalaisuudelle Finland lukeman 10 042. Viime syksynä toimineen Denelezh-palvelun viimeisessä visualisoidussa aineistossa (21.9.2020) suomalaisia, vähintään yhden wikipedia-artikkelin naisia oli 9 675. (Käytännössä Wikidatan aineistossa lienee lisäksi vähintään kymmeniä, ellei satoja suomalaisia, joille ei ole kansalaisuutta merkitty. Lisäksi esimerkiksi Ruotsissa tai Yhdysvalloissa asuvia suomalaisia, joista osalla saattaa olla kaksoiskansalaisuus, on merkitty tuohon tietokantaan ehkä vain yhden kansalaisuuden osalta.)--Paju (keskustelu) 15. huhtikuuta 2021 kello 10.24 (EEST)[vastaa]
Humanikin prosenttiosuudet tai haut antavat ainakin fiwikille vanhentuneen oloista tilastodataa (12.4.2021 data). No, suorilla Wikidataan kohdistetuilla hauilla selviää, että jos fiwikissä uusien artikkelien kirjoitusaktiivisuus jatkuu, ja persiankielisessä fawikissä (jossa naisartikkeleita oli tänään 35 188 kpl eli 20,499 % henkilöartikkeleista) ollaan vastaavasti passiivisia naisartikkelien luonnissa, niin naisten prosenttiosuudessa fiwiki saattaisi päästä lähelle tai mahdollisesti jopa ohittaa fawikin kuun lopulla (28.-31.4.2021). Ainakin noustaan lähituntumaan! Tänään klo 15.25 tienoilla fiwikissä oli naisartikkeleita 20,332 % henkilöartikkeleista, ja fawikissä siis tuo 20,499 %. Viimeisen neljän vuorokauden aikana fawikissä naisten osuus on pienentynyt muutaman prosentin tuhannesosan (eli ei ole mitään wikiprojektia aiheesta meneillään), meillä fiwikissä kohonnut. Mutta riittääkö vauhtimme?--Paju (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 15.48 (EEST)[vastaa]
Infoboksin perusteella tuhat luotua artikkelia, mutta jos laittaa haun välilyönti + U + välilyönti, millä pitäisi löytää uudet artikkelit, saadaan vain 805 artikkelia (ja siinä näyttäisi olevan mukana saamelaisiakin artikkeleita). Mutta pisteille näyttää päässeen ennätykselliset sata muokkaajaa. --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 12.25 (EEST)[vastaa]
Jokunen täysin lähteetönkin näissä tämän kilpailun aikana luoduissa artikkeleissa tullut vastaan. Kaikki löytyy tuolta (siellä myös ne joissa ei viitteitä, mutta lähteet otsikon alla merkattuna), jos joku kiinnostunut lisäilemään lähteitä tai katsomaan, onko ne merkittäviä. Stryn (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 21.24 (EEST)[vastaa]
Juu, ainakin minun luomani pari artikkelia, jotka ovat tuolla listalla, ovat viitteettömiä mutta eivät todellakaan lähteettömiä. En vaan viitsinyt keräillä irtopisteitä viitteillä. --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 21.54 (EEST)[vastaa]
Pistin sähköpostia. Tässä on ollut siis se, että Google on pistänyt kesällä aika aggressiivisesti posteja roskapostilaatikkoon ja olen yrittänyt seurata sitä sen jälkeen kun huomasin, että sinne on mennyt oikeaakin postia, mutta en mitenkään pomminvarmasti ole välttämättä onnistunut siinä. Zache (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 07.54 (EET)[vastaa]
