Keskustelu wikiprojektista:Ohjeita julkisten taideteosten, muistomerkkien ja muistolaattojen valokuvaamiseen

Yksi kuva kustakin kohteesta

Ohjesivulla lukee, että luettelossa voidaan julkaista vain yksi kuva kustakin kohteesta. Tätä en ole noudattanut, jos kyse on moniosaisesta teoksesta, jonka kaikki osia ei saa samaan valokuvaan. Olen kuvannut osat erikseen ja tallentanut valokuvat <br>-merkillä toisistaan erotettuina, jolloin ne näkyvät kuvasarakkeessa allekkain, esimerkkinä vaikka Helsingin luettelossa oleva teos Laidunmaa, joka on useampiosoinen. MYös pitkiä ja matalia muraaleja olen kuvannut osissa ja tallentanut osat. Mitäs tästä ajatellaan, onko ok?--Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 07.13 (EET)

Minusta Laidunmaan kolme kuvaa on perusteltu, koska osat ovat erilaisia ja lukija/katsoja pystyy helpommin tunnistamaan teoksen kuvista. Jos osat ovat "sarjallisia" eli ne muistuttavat toisiaan, silloin voi julkaista vain yhden kuvan. Esim Aarne Jämsän Piilopaikka suljettujen silmien takana. Vaikka kohteesta julkaistaankin useita kuvia (sanoisin max 3), pitäisi ymmärtää, että luettelon kuvien pääaihe on itse teokset, eivätkä niiden ympäristöt. Ja arvioinnin lähtökohtana luetteloissa on se, miten teoksen kohtaava henkilö saa helpoimmin hahmotettua ja ymmärrettyä Wikipedian teoksen kuvasta ja siihen liittyvistä tiedoista.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 14.09 (EET)

Antaisitko esimerkin muraalista, en osaa sanoa siihen muuta kuin että jos vaan on mahdollista, kohde pitäisi kuvata kokonaisena. Omia "taiteellisia" viritelmiä pitäis välttää.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 14.14 (EET)

Hyvinkäällä kuvasin kaksi muraalia, voineet vilkaista niitä. Samoin Kirkkonummella on yksi pitkä.--Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 14.24 (EET)

Jani Leinosen kolmiosainen minusta ok Hyvinkäällä, mutta onko kaikkien osien mukaanotto Kirkkonummen maalauksessa hyvä asia? Kuvat kattavat melkoisen osan lyhyehköstä luettelosta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 18.25 (EET)

Niin kattavat, muurissa on viisi erilaista maalausta kehystettymä muuri-imitaatiolla. Tosta mulla on kyllä kaukaakin otettu valokuva, josssa näkyy ne kaikki. --Yleisesti ottaen, kaksi tai kolme vaakakuvaa vie suurin piirtein saman tilan kuin yksi pystykuva, varsinkin jos pystykuvassa on sekä patsas että jalusta. --Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 20.57 (EET)

Keskustelu aiheesta "Luetteloon vain yksi kuva teoksesta"

Teosten kuvaamisesta luetteloita varten sanotaan seuraavaa:

"Jos teos on moniosainen, sen osan voi valita kuvaan, mutta mainitse silloin että kyse on yksityiskohdasta, kuten tässä tässä kuvassa. Luettelossa julkaistaan vain yksi kuva teoksesta.

Myös yksityiskohtia tai moniosaisen teoksen osia kannattaa kuvata ainakin monimutkaisemmista töistä varalle, koska näitä kuvia voi käyttää teoksen artikkelissa."

Ohjeissa valokuvaaamiseen todetaan seuraavaa:

Luettelossa voidaan julkaista vain yksi kuva kustakin kohteesta. Teoksen ympäristöä ei kuvata. Voit ottaa kohteesta useita kuvia varalle, jos arvelet että siitä kirjoitetaan artikkeli. Jos teos on moniosainen ja eri osat ovat kaukana toisistaan, valitaan yksi osa. Tällöin kuvan sivulla pitää mainita, että kuvassa on yksi osa teoksesta.

Harkinnan mukaan jalustan voi joko rajata pois tai ottaa mukaan kuvaan, mutta itse taideteos on kuvan pääaihe."

Jotkut ovat valinneet luetteloon enemmän kuvia, esimerkiksi Jani Leinosen nimettömästä seinämaalauksesta on valittu kolme kuvaa Hyvinkään luetteloon.

Onko syytä muuttaa ohjeen käytäntöä ja jos kyllä, niin millä ehdoilla useita kuvia teoksesta voi lisätä? Erityisesti pitäisi esittää, miten luetteloinnin tulokset ilmoitetaan, jos useampia kuvia hyväksytään? Pyydän puheenvuoroja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 17.03 (EEST)

Selvennän edellistä kysymystäni. Jos useampia kuvia sallitaan, pitäsikö esittää, että esim. (tämä on esimerkki) 28.8.2020 oli luetteloitu 8 610 kohdetta, joista oli kuvattu 6 199 teosta, joista 33:stä oli kaksi kuvaa ja 4:stä kolme kuvaa? Vai miten saamme tarkan tuloksen?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

En tiedä, mill systeemillä teosten määrä lasketaan, mutta voiko laksea ensin teosten määrät ja sitten sellaisten teosten määrät, joista on kuva/kuvia. Tietysti voisi laskea monikuvaiset käsipelillä, mutta siinä on aina suurempi virhemahdollsisuus kuin tietokoneella tehdyllä (!) ja sitä paitsi tilanne saattaa elää koko ajan. Kuvaamattomat voi laksea myös punaisina pallukoina maakuntakohtaisilta kartoilta, käsin.--Htm (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 21.31 (EEST)

Luetteloiden luetellut ja kuvatut kohteet on laskettu tässä tilastossa. Eli tilastot pitävät paikkansa, mutta monikuvaisten pominta 310 luettelosta ja 8 000 - 10 000 yksikön joukosta voi olla työlästä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. lokakuuta 2020 kello 22.19 (EEST)