Keskustelu mallineesta:Täsmennyssivu/järvi

Tarvitaanko me erikseen järville omaa täsmennyssivun mallinnetta? --Vnnen (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 13.37 (EET)

En oikein näe tarvetta. Milloin erikoismallinetta käytettäisiin ja mitä sen on tarkoitus kertoa lukijalle? Että tällä täsmennyssivulla on pelkästään järviä? (Mutta näinhän ei nyt ole, vaan listassa voi olla kyliä ja kaupunginosia, kuten sivuilla Suolijärvi ja Kalajärvi (täsmennyssivu).) Että tällä täsmennyssivulla on muun muassa monta järven nimeä? Lukija kai näkee sen itsekin siitä listasta? --Jmk (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 13.46 (EET)

Ajattelin, että Wikipediassa on kuitenkin sen verran samaan aiheeseen eli järviin liittyviä täsmennyssivuja, että niillä voisi olla oma malline. Sukunimitäsmennyssivuilla on samaan tapaan malline Malline:Täsmennyssivu/sukunimi. Nuo täsmennyssivut, joissa oli muutakin kuin järviä, olivat tosiaan hieman epäselviä tapauksia. Sukunimimallinetta ei näytä olevan yleensä käytetty, jos täsmennyssivulla on muutakin kuin sukunimiä (esim. Porkka), mutta poikkeuksiakin löytyy: Koch. Näkee lukija sen toki itsekin, mitä siinä listassa on, mutta ajattelin, että täsmennyssivumallineen teksti voisi olla välillä tarkempi, tiettyyn aiheeseen liittyvä eikä aina se yleinen. --KorsoTV Uusi (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 14.49 (EET)

Noilla sukunimitäsmennyssivuilla on omat erityispiirteensä, jotka ovat aiheuttaneet sen, että joku on jossain vaiheessa päättänyt tehdä niille erityisen täsmennyssivumallineen. Ainakin toistaiseksi se on säilynyt, vaikka erisuuntaisia mielipiteitä on esitetty eikä säilyttämisen puolestakaan ole löytynyt konsensusta, vaan tilanne on aika 50-60: Keskustelu mallineesta:Täsmennyssivu/sukunimi, Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 69#Tarvitaanko erilaisia täsmennyssivumallineita?. Monet ovat olleet sitä mieltä, että nuo sukunimien erityispiirteet pitäisi hoitaa muilla tavoin. Lyhyenä yhteenvetona noista sukunimitäsmennyssivujen erityispiirteistä:

1. Käytännössä sukunimitäsmennyssivujen tärkeimpänä tehtävänä on helpottaa henkilön löytämistä pelkän sukunimen perusteella. Joidenkin mielestä ne eivät siksi edes ole täsmennyssivuja vaan tavallisia luetteloita.
2. Osaan sukunimiartikkeleista on liitetty (ja useimpiin ainakin periaatteessa voitaisiin liittää) tietoja itse sukunimestä (etymologia, historia, yleisyys, alueellinen jakauma). Näin ne ovat joskus myös artikkelisivuja. Siitä pitäisikö näin olla, on erilaisia mielipiteitä, jotka osittain liittyvät siihen ovatko nämä sivut täsmennyssivuja.
3. Osa sukunimitäsmennysivuista sisältää linkkejä myös muun tyyppisiin sanan merkityksiin kuin tämän nimisiin henkilöihin. Tämä ei ole sukunimitäsmennyssivujen erityinen piirre, mutta edellisiin kohtiin lisättynä tekee asiat vielä monimutkaisemmiksi.

Useissa paikoissa esiintyviin järvennimiin ei yleensä liity näin paljon komplikaatioita, vaan täsmennyssivut ovat perusmuotoa: on sana, ja täsmennyssivulla luetellaan sen artikkelit, joiden nimi on muotoa sana (täsmenne). Ei siis ole erityisiä perusteita erilliselle täsmennyssivumallineelle. Kohta kolme kuitenkin liittyy myös järvien nimiin, koska monilla järvien nimillä on muitakin merkityksiä kuin järvet (esimerkiksi järven mukaan nimetyn kylän nimenä tai jopa sukunimenä). Niinpä tässäkin tapauksessa (kuten joku tuolla sukunimitäsmennysmallineeesta keskusteltaessa huomauttaa) erillisellä täsmennyssivumallineella vain luodaan uusi luokitteluongelma, kun kaikki täsmennyssivut eivät ole yksikäsitteisesti järvitäsmennyssivuja tai muita täsmennyssivuja. --AB (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 17.13 (EET)