Keskustelu mallineesta:Eurooppa

Entäpä kazakstan?

Mielestäni ei olisi haittaa vaikka, Kypros ja Kaukasuksen maat olisivat Eurooppa-mallinneessa mukana. Nehän voisi laittaa muiden jälkeen ja otsikoida jotenkin sopivasti. Ja tietenkin ne olisivat myös Aasia-mallinneessa. Sitten on Kazakstan. Turkki ja Venäjä näkyvät Euroopan valtioissa olevan mukana, niin samalla perusteella sinne sopii Kazakstankin. Kazakstanin länsiosa nimittäin sijaitsee Uraljoen länsipuolella elikkäs Euroopassa. --Samppa 29. lokakuuta 2005 kello 15:56:35 (UTC)

Lisäsin nyt Kazakstanin, Azerbaidžanin ja Georgian mukaan mallineeseen. Niillä on siinä vastaavanlainen sija kuin Venäjällä ja Turkillakin, jotka sijaitsevat maantieteellisesti suurimmaksi osaksi Aasian puolella. Näkisin kyllä mieluusti myös maantieteellisesti muttei kulttuurisesti Aasian puolella sijaitsevat Kyproksen ja Armenian mallineessa sekä Euroopan tärkeimmät epäitsenäiset alueet, kuten on muidenkin maanosien mallineissa. Näistä ei kuitenkaan ilmeisesti vallitse yksimielisyys. Joten lähdetään kehittämään mallinetta eteenpäin (ei taaksepäin). –Vzb83 1. marraskuuta 2005 kello 17:56:08 (UTC)

Azerbaidžan ja Georgia ovat artikkeleidenkin mukaan Aasian puolella. Ne sijaitsevat suuremman Kaukasusvuorijonon eteläpuolella eivätkä kuulu Eurooppaan. – Zeal 12. marraskuuta 2005 kello 15:43:31 (UTC)

Georgiasta todetaan artikkelissa, että se sijaitsee Euroopan ja Aasian rajalla. Azerbaidžanin pohjoisosa sekä pieni osa Georgiasta sijaitsee suuremman Kaukasuksen vedenjakajan Euroopanpuoleisella puolella. Armenia, Azerbaidžan ja Georgia kuuluvat Euroopan neuvostoon, johon ei kuulu yksiselitteisesti Euroopan ulkopuolisia valtioita. Siksi myös kyseisten kolmen valtion pitää olla tässä mallineessa mukana, vaikkeivät ne kaikkien tulkintojen mukaan Euroopassa sijaitsekaan. –Vzb83 26. joulukuuta 2005 kello 09:32:05 (UTC)

Hyvä, noin vaikuttaa paremmalta. – Zeal 31. joulukuuta 2005 kello 17:35:46 (UTC)

Mielestäni tosin Maltan kuulumiselle Afrikkaan pätee samanlaisia argumentteja kuin vaikkapa Kyproksen tai Kazakstanin kuulumiselle Eurooppaan. Ei sikäli että se missään määrin helpottaisi navigointia, mutta olisipa ehkä johdonmukaisempi. -Les 30. toukokuuta 2006 kello 11.51 (UTC)

Islanti sijaitsee Keski-Atlantin selänteellä mannerlaattojen rajalla, kai sekin sitten voidaan lukea osittain Pohjois-Amerikkaan kuuluvaksi. Ja useilla Euroopan mailla on pieniä alueita myös muilla mantereilla. Joten jos tälle linjalle lähdetään niin tulee kovin sekava malline. Mielestäni ei pidä lähteä liian tarkaksi.--Kyzyl 30. toukokuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

Niin Islanti usein luetaankin, etenkin Yhdysvalloissa. Ja minusta ylimääräisen tarkalle linjalle on lähdetty jo, esimerkiksi Armenian ja Kyproksen tapauksissa. Näissä tapauksissa kuuluminen Eurooppaan perustuu lähinnä maiden omille näkökannoille eurooppalaisuudestaan, ja jos sille tielle lähtee, saa lisätä esimerkiksi Israelinkin. -Les 30. toukokuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

Kosovo, Ahasia, Etelä-Ossetia

Kyllä tässä pitäisi mielestäni olla joku järjestys listassa. Mikään näistä valtioista ei ole "yleisesti tunnustettu", tunnustettuja vain omissa leireissään. Joko Abhasia ja Etelä-Ossetia mukaan, tai Kosovo pois. Nykyisellään taulukko on puolueellinen, ei täytä NPOV-kriteerejä. --Roskaväen presidentti 16. tammikuuta 2009 kello 14.18 (EET)

Kosovon on kuitenkin tunnustanut sentään 53 maata (wikiartikkelin mukaan), joten on tunnustusta tullut muualtakin kuin "omasta leiristä". Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa puolestaan eivät ole tunnustaneet kuin Venäjä ja Nicaragua. --Quinn 16. tammikuuta 2009 kello 14.23 (EET)

En laittaisi kosovoa itsenäiseksi valtioksi, koska kaikki ihmiset eivät välttämättä pidä sitä itsenäisenä valtiona ja mielestäni wikipediassa pitäisi pyrkiä puoluettomuuteen. Mielestäni paras sopuratkaisu on, että laitetaan kosovo ja abhasia, etelä-osseti niin, että niiden poliittinen asema on kiistanalainen. tietenki tähän tulee lisätä myös vuoristo-karabah, transnistria ja pohjois-kypros.--88.195.128.45 15. huhtikuuta 2009 kello 16.06 (EEST)

Miksi Euroopan valtiot mallineessa on osio Valtiot, joita ei enää ole olemassa? Muiden maanosien mallineissa ei tällaista osiota ole. Ilmeisesti osioon kuuluvat 90-luvulla hajonneet valtiot, mutta ovatko 20 vuotta sitten lakanneet valtiot tarpeellisia tällaisessa mallineessa? Ropertto IV Ropertius 13. joulukuuta 2009 kello 12.05 (EET)

"Valtiot, joita ei enää ole olemassa"

Onko tuo osio välttämätön? Jos haluttaisiin listata kaikki Euroopan joskus olemassa olleet valtiot, osiosta tulisi hyvin pitkä. Historiamallineisiinhan nuo kuuluvat. --Tiiliskivi 16. kesäkuuta 2011 kello 12.43 (EEST)

Poistan osion, mikäli kukaan ei vastusta. --Tiiliskivi 21. kesäkuuta 2011 kello 16.27 (EEST)