Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2007

Käytetäänkö UTC vai Suomen aikaa? --Höyhens 3. syyskuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Suomen.--Joonasl (kerro) 3. syyskuuta 2007 kello 10.36 (UTC)

Keskustelu

Ongelmana on henkilövaali. Kun äänestäjiä on vähän tulee välityslautakuntaan noin 1/3 kovan linjan deletistiä, jotka toimillaan pitävät huolen siitä, että neuvottelematon terrorimoderointi ja bannaaminen henkilökohtaisista, aikaisempiin artikkelehin liittyvä verikostotoiminta jatkuu. Suomenkielinen wikipedia on jo pitkään kärsinyt siitä, että ylläpitäjät kirjoittavat ja hankkivat suosikkikirjoittajia. Näin ollen on muodostunut tilanne, missä banni heiluu - perusteetta. Lisäksi toiminnassa on selvästi havaittavissa meat puppet -kaltaista toimintaa. Kommentin jätti 81.175.138.138 (keskustelu – muokkaukset).

Jos vain 1/3 ei pidä sinusta, niin enemmistä on vielä puolellasi? Vai? --Harriv 6. syyskuuta 2007 kello 18.24 (UTC)

Mitkä hemmetin reittaukset?

Siis mikä hiton pointti noilla anonyymin käyttäjän ehdokasasettelusivulle lisäämillä keskusteluhöpötyksillä on? Kyseessä on nähdäkseni ehdokasasettelusivu eikä mikään henk.koht. avautumissivu, keskustelut kuuluu muualle. Asiaankuulumattomana ne voinee poistaa. --Tve4 6. syyskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)

Eikö ehdokkaiden arviointi kuulu keskusteluun? Vai onko se vasta äänestyksen keskusteluun kuuluvaa? Btw maininta: tuolla toisaalla keskusteltiin[1], ja äänestyssivulla on siis äänet ääninä (#~~~~) ja keskustelu erikseen (fr-wikin mallin mukaan: [2]) -tKahkonen 6. syyskuuta 2007 kello 18.35 (UTC)

Tuolla ohjeessa lukee "Sivulla saa esittää myös kysymyksiä tuleville ehdokkaille". On varmaan parempi, että jokainen arvioi ehdokkaat omalla tahollaan..--Joonasl (kerro) 6. syyskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

Tjaa. Kun nyt vertaa ylläpitäjä-äänestystä, niin aika paljon arviointeja siellä on. Lautakunnan äänestyksessähän annetaan vain ääni, joten tuollaisen kommentit menevät keskusteluun. Mutta olisiko sielläkin siis vain kysymyksiä? "Miten arvelet jatkuvan hutilointisi vaikuttavan jäsenyyteesi lautakunnassa" vs "Wikipedian käytännöt ihan hukassa, jatkuvaa hutilointia". Ei ehkä ihan luontevan kuuloista tuo kysely, mutta lisää varmaan kynnystä sivaltaa noin vain. -tKahkonen 6. syyskuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Ajankohta

Miten vaalit voidaan aloittaa samana päivänä, jolloinka vielä on mahdollista asettua ehdolle? (17.9 on vika päivä, jolloinka saa asettua ehdolle ja vaalit alkaa 17.9). //John Locke 9. syyskuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

Ehdokasasettelu päättyy "17.9.2007 klo 13.00 mennessä", joten vaali voi alkaa sen jälkeen. -tKahkonen 9. syyskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Entä ne ehdokkaat, jotka eivät ole vielä suostuneet? Minusta ei ole tarpeen olla byrokraattinen vaan ehdolle voi asettua myös kesken äänestystä, jos haluaa. Ehdokasasetteluhan on vain keino antaa samanpituiset äänestysajat ne haluaville. Kesken tulevillakin (nyt ehdotetut mutta ei vielä suostumusta antaneet tai ehkä muutkin) äänestys siis päättyisi 1.10.2007. -tKahkonen 17. syyskuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Keskustelua ehdokkaista

Keskustelua ehdokkaista ei ole juuri syntynyt, vaikka se olisi kai tärkeää paremman päätöksenteon tueksi. Minusta on hyvä, että kysymykset ja vastaukset ovat nätisti oman otsikkonsa alla, mutta missähän voisi käydä ihan oikeaa keskustelua? Samulili 17. syyskuuta 2007 kello 05.38 (UTC)

Ks. sivua Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2007 ja Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta#Miten homma järjestyy?. Pari osiota ylempänä tällä sivulla keskustelu ehdokasasettelussa näemmä rajattiin pelkkiin kysymyksiin... mutta äänestyksessä on oma sivunsa keskustelua varten kun taas äänet ovat pelkkiä allekirjoituksia. Käyttäjien mielipiteitä jäseniltä vaadituilta ominaisuuksista on myös keskustelussa Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta#Mielipidetiedustelu lautakunnan jäsenten ominaisuuksista. -tKahkonen 17. syyskuuta 2007 kello 09.33 (UTC)