Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Antti Ore

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Ore näyttäisi pelanneen kaudella 2009–2010 Norjan pääsarjassa, Stavanger Oilersin ykkösmaalivahtina (pelannut 41:ssä runkosarjaottelussa ja 18:ssa pudotuspeliottelussa [1]) ja kauden päätteeksi hän oli voittamassa Norjan-mestaruutta [2]. Mielestäni hyvä esimerkki selkeästä tapauksesta, jossa palautuksen pitäisi onnistua ilman palautusäänestystä (kts. Keskustelu Wikipediasta:Palautettavat sivut#Palautus selkeissä tapauksissa). Kun kerta vain yhdessä Veikkausliigan ottelussa pelannut jalkapalloilija on merkittävä (kts. Wikipedia:Poistettavat sivut/Janne Vuorinen (jalkapalloilija)), on hyvin hankala perustella, miksei Norjan jääkiekkomestaruutta avainpelaajana voittamassa ollut jääkiekon pelaaja olisi. --Nironen 20. huhtikuuta 2010 kello 23.16 (EEST)[vastaa]

Eri mieltä. Norjan jääkiekkoliiga saattaa olla täysin amatöörisarja. Harrastetason urheilijat eivät tänne kuulu.--ML 20. huhtikuuta 2010 kello 23.25 (EEST)[vastaa]
Norjan ammattilaisliiga ei ole täys amatöörisarja. Ulkomaalaisvahvistukset ovat ammattilaisia. Voisi palauttaa kun näyttöä ammattilaisuudesta on. Gopase+f 20. huhtikuuta 2010 kello 23.29 (EEST)[vastaa]
No joo, Suomen jalkapallon kakkosdivarissakin on ulkomaalaisia ammattilaisia. En pitäisi näitäkään merkittävinä. --ML 20. huhtikuuta 2010 kello 23.38 (EEST)[vastaa]
Toisaalta tiukan määrittelyn mukaan ei Veikkausliigakaan ole nykyisellään puhdas ammattilaissarja, mitä tulee pelaajien tulotasoon. Toki sarjassa pelaa lukuisia täysammattilaisiakin, mutta tuloerot sarjassa ovat isoja ja hyvin moni nuorempi pelaaja pelaakin liigaa melko pienin korvauksin. --BrDead 20. huhtikuuta 2010 kello 23.42 (EEST)[vastaa]
Niin, esim. tuolta [3] voit vertailla Get-liigan budjetteja Suomen jalkapallon kakkosdivariin. Eli eivät vertaudu millään tavalla. Get-liigan ulkomaalaisvahvistuksille maksetaan ihan oikeata palkkaa pelaamisesta. Gopase+f 20. huhtikuuta 2010 kello 23.45 (EEST)[vastaa]
Sinänsä tuo ammattilais/amatööristatuksen tuominen merkittävyyskeskusteluun on lvarsin turhanaikaista. Enemmänhän se pelaajan tulotaso kertoo seuran maksukyvystä kuin pelaajan pelitaidoista. Tuskin se pelaajan vika on, jos jossain sarjassa ei jonain vuonna kyetä maksamaan ammattilaistason palkkoja. --BrDead 20. huhtikuuta 2010 kello 23.58 (EEST)[vastaa]
Ei urheilijoiden merkittävyyttä absoluuttisilla suorituksillakaan/taidoilla voi määritellä. Toistuva kyvyttömyys pelata ammattilaisena kertoo yksiselitteisesti joko lajin alhaisesta merkittävyydestä tai urheilijan puutteelliseista taidoista. Ei mistään muusta. (Kannattaa katsoa esim. Wikipedia:Poistettavat sivut/Patrik Westerback) Gopase+f 21. huhtikuuta 2010 kello 00.11 (EEST)[vastaa]
Ovatko kaikki alle köyhyysrajan tienaavat kotimaisissa sarjoissa pelaavat jalkapalloilijat, lentopalloilijat, koripalloilijat, pesäpalloilijat ja salibandyn pelaajat mielestäsi sitten epämerkittäviä? Entä hernekeittodieetillä elävät pienempien lajien huiput? Esim. Pekingissä olympiakultaa ampunut Satu Mäkelä-Nummela tienasi vuonna 2007 ansiotuloina 14 463 euroa. Se tekee kuukautta kohti vähän reilut 1200 euroa. Jos tulotason mukaan saisi urheiluartikkeleita kirjoittaa, niin kohta täällä ei olisi kuin formulakuskeista ja golfareista artikkeleita. --BrDead 23. huhtikuuta 2010 kello 05.15 (EEST)[vastaa]
Olympia- ja ammattilaisurheilijat ovat merkittäviä. Muut urheilijat ovat pääsääntöisesti epämerkittäviä. Gopase+f 23. huhtikuuta 2010 kello 07.02 (EEST)[vastaa]
Entäpä esimerkiksi amatöörisuunnistajat, jotka ovat maailmanluokkaa. Suunnistus ei ole olympialaji. Logiikkasi ei oikein toimi.--BrDead 24. huhtikuuta 2010 kello 03.36 (EEST)[vastaa]
Suunnistus on maailman mittakaavassa "pieni laji". Eli eivät ole erityisen merkittäviä. Pohjimmiltaan tippuvat samaan sarjaan kuin poolon, salibandyn, freestylebaletin jne harrastajat. Tottakai olympialaisten lisäksi linjaa voidaan "tarkistaa" ja ottaa mukaan muiden suurimpien arvokisojen osallistujat, kuten jalkapallo, yleisurheilu, rugby, criketti, jne... mutta ennen suunnistuksen MM-kisoja tulee aika monta muuta lajia. Ja eipä noista suunnistajista ihan mahdottomasti "ulkoisia lähteitä" ole, joka kertoo alhaisesta merkittävyydestä. Gopase+f 24. huhtikuuta 2010 kello 06.55 (EEST)[vastaa]