Keskustelu Wikipediasta:Luettelo luetteloista

Luetteloita

(Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone)

Olisiko mahdollista luoda tavallisia luetteloita varten metaluettelo jossa asiat voisi järjestää selaimessa sarakkeen mukaan klikkaamalla ko. saraketta. Olen lisäillyt muutaman lännenlokuvan ja olen lisäämässä vieraskielisen nimen ja vuoden. Nyt olisi tietysti kiva päästä järjestämään elokuvat välillä eri järjestykseen riippuen tarpeesta. Mites on sitten kun samaa elokuvaa on tarkoitus näyttää muissakin luetteloissa ?

Onko luetteloista tarkoitus kerätä luettelo? Sellainen voisi olla tarpeen, jos tehdään eräänlaista perusmateriaalia johon sitten voidaan viitata muualta. Otetaan tässä esimerkiksi Luettelo suomalaisista yhdistyksistä.

On. Katso luettelo luetteloista ja merkitsemiskäytäntöjä. -- tsk

Luetteloista: Nyt meillä on Kalenteri, joka ei kerro kalentereista vaan ajaa saman asian kuin Luettelo historiallisista vuosipäivistä. Muissa 'pedioissa tuo on hoidettu siirtämällä kalenterin sisältö tuolle nimelle ja kalenteriin tulee jutut ajanlaskusta ym. Linkit pitäisi vain korjata varsin monelta sivulta. :/ Card 11:02 joulu 2, 2003 (UTC)

Totta. Kalenteri on huono nimi. Ehkä meidänkin pitäisi tehdä samoin. Jokaisen päivän kohdalta näköjään viitataan kalenteriin, joten jos kalenteri-sivusta tekee varsinaisen artikkelin niin sieltä pitää ainakin olla linkki historiallisiin vuosipäiviin. Onko näissä historiallisissa vuosipäivissä jotain muuta korjattavaa vai täydennettävää (ks. Artikkelimalli/Historiallinen vuosipäivä? Ajattelin vain, että jos näiden linkkien muuttamisesta tekeen jonkinlaisen urakan, niin siinä samalla voisi muutella jotain muutakin... -- Tsk 11:18 joulu 2, 2003 (UTC)

Eipä mitään jokapäiväistä ;-)

Ainoa mitä näihin voisi ajatella lisäävänsä--kun täällä pohjolassa näillä nääs on jotain merkitystä--on nimipäivät. Mutta, ja tosi iso mutta onkin sekä täysin turha kysymys ruveta vetvaamaan ja tappelemaan...niin siis se mutta jota tarkoitan, on että minkä "tradition" mukaisia nimipäiviä tässä haettaisiin, suomenkielisiä, ruotsinkielisiä, ortodoksisia, pitäisikö soppaan heittää myös päivinä juhlitut pyhimykset; pitäisikö "Villen" lisäksi listata myös "Vilho" (tai toisinpäin)... UGH! UGH!

Ottaisin näiden kanssa järjen käteen, ja laittaisin käden tiukasti housuntaskuun. Eli ei päästetä mopoa karkaamaan, vaan lähdetään siitä, että kuka tahansa saa lisätä vaikkapa oman ja lähisukulaisten nimipäivät ok omille paikoilleen, muttei yritetäkään olla mitään tiukkoja kompletisteja homman suhteen, lisätään sitä mukaa kuin porukka askartelee, en minä niitä poistamaankaan kehoittaisi rupeamaan (ja sallisin kyllä sivumennen sanoen myös ruotsinkieliset nimipäivät).

Tietääkseni Helsingin yli-opisto omaa tekijänoikeudet nimipäiviin ja jos nimipäivät laittaa kalenteriin, niin siitä joutuu maksamaan yliopistolle. 80.221.49.194IlariH

Niinkuin mainittua yliopistolla on nimipäivä luetteloon tekijänoikeudet mutta tuo tekijän oikeus on luetteloihin 10v. eli vuoden vaihtuessa tulee mahdolliseksi julkaista vuoden 1995 nimipäiväluettelo. Tässä [1] tekijäinoikeusneuvoston lausunto asiasta.

Noniin, nyt tässä mentiin taas asiasta kolmanteen. -- Cimon Avaro 12:59 joulu 2, 2003 (UTC)

Toisaalta, hiffasin juuri... Voisihan sinne laittaa oman Nimipäiviä: otsikon jonnekin moista askartelua avittaamaan. Se että minne se pitäisi tunkea on sitten taas omasta mielestäni avoin kysymys. Alkukappaleeseen, vaiko varsinaiseksi otsikoksi kuten esim. ==Syntyneitä== Cimon Avaro 13:06 joulu 2, 2003 (UTC)

Ei ihan kalenteriin liity, mutta tuli mieleeni Luettelo suomalaisista etunimistä ja Luettelo suomalaisista sukunimistä. Näissä voisi olla lista nimiä, ja nimestä voisi tehdä artikkelin, jossa kerrotaan nimen merkityksestä, historiasta ja sivulla voisi olla myös mainittu tunnettuja henkilöitä, joilla on kyseinen nimi. -- Tsk 11:37 joulu 3, 2003 (UTC)

Tällainenhan on, Luettelo nimistä. Voi vain siirtää tuon paremman otsikon alle. -Kaldur 17:56 heinä 25, 2004 (UTC)

Toivottavasti tämä on oikea foorumi. Miten erotamme samannimiset asiat kunnolla toisistaan? Esimerkiksi Mississippi on sekä joki että Yhdysvaltojen osavaltio. Höyhens 5. tammikuuta 2005 kello 05:37 (UTC)

Katsopas täsmennyssivuja niin sen jälkeen varmaan ymmärrät idean ja myös Wikipedia:Täsmennyssivu. --TBone 5. tammikuuta 2005 kello 06:25 (UTC)

Onko kiinnostusta alkaa väsäämään kuntien sivuja parempaan kuntoon? Lähinnä kuntakohtaisille sivuille voisi lisätä kunnan vaakunan ja perustiedot oikealla olevaan mallintimeen (kuten kielien mallinne). Lisäksi kiinnostaisi tehdä Kunnille alaotsikko "Kylät", johon voisi luettelomaisesti koota kaikkien kunnassa olevien kylien nimet. Jonkin verran kylien nimiä löytyy allekirjoittaneelta...--Nimistömaakari 16. kesäkuuta 2005 kello 12:19:41 (UTC)

Luetteloiden tarkoitus?

Mikä tarkalleen ottaen on luetteloiden tarkoitus? Eivätkö luokat hoida automaattisesti saman asian? Onko asia väännetty jossain rautalangasta?

Luettelossa voi olla muutakin infoa. Esimerkiksi luettelo Rooman keisareista on järjestetty aikajärjestykseen. Siitä käy myös ilmi keisarien hallitusajat ja jopa kuolintavat. Samaa tietoa ei pysty millään lisäämään luokkaan. -- Jniemenmaa 6. heinäkuuta 2005 kello 07:47:03 (UTC)

tuon informaation esittämiseen kannattaisi kyllä harkita aikajanan käyttöä, sen voi näppärästi liittää sitten suoraan esim. Rooman keisarit artikkeliin ja se on paljon visuaalisempi kuin luettelot. Esim Malline:Aikajana venäjän keisarit

Tarkoitatko samanlaista aikajanaa joka löytyy sivulta en:Roman_Empire#Timeline_of_the_Roman_Empire? Minusta ainakin tuo on aika hirveän näköinen. Eikä tuosta aikajanasta saa oikein selville hallitsvuosia (eikä hallitsijakumppaneita tai vastakeisareita). Olen kuitenkin sitä mieltä että Rooman keisari pitäisi jakaa kahtia, luettelo sivulle Luettelo Rooman keisareista ja itse artikkeliin sitten juttua itse keisarin virasta. -- Jniemenmaa 6. syyskuuta 2005 kello 11.57 (UTC)

Entä pitäisikö esim. yllämainittu uudelleenohjaussivu "luettelo Rooman keisareista" liittää luokkaan "Luettelot"?

Miten pitäisi suhtautua luetteloihin, joiden pituus on määrittelemätön. Esimerkiksi Luettelo kenraaleista? Tuohon jos tyrkkää edes osan kenraaleista, niin listassa on silloin tuhansia nimiä. Oliko syytä poistaa tällainen luettelo ja tyytyä vain luokkaan? --Ekeb 4. syyskuuta 2005 kello 16.03 (UTC)

Onko luetteloitten puoliumpimähkäinen täydenteleminen ajanhukkaa Wikipedia-hankkeen kannalta? Olen viime päivinä täydennellyt Luetteloa sarjakuvien tekijöistä, koska 1) se on miellyttävää ajanvietettä, 2) laajempi luettelo voi innoittaa minut aloittamaan artikkeleita kuten tämän ja 3) ajattelin, että luettelosta saattaisi olla muillekin iloa ja innoituksen aihetta. Toisaalta sarjakuvantekijäluettelo ensyklopedisena hankkeena lienee yhtä järjetön kuin yllä mainittu kenraaliluettelo. Jos Luettelo sarjakuvien tekijöistä korvataan luokalla, mitä tapahtuu siihen syötetyille tiedoille? Jippe 6. syyskuuta 2005 kello 10.25 (EEST)

En ota kantaa siihen mitkä luettelot ovat tarpeellisia ja mitkä eivät, mutta luokkiin saadaan mukaan vain sellaiset henkilöt tms., joista on artikkeli wikipediassa (ja lisäksi artikkelin pitää tietysti olla luokiteltu ko. luokkaan). Siinä mielessä luokat eivät innoita ketään luomaan puuttuvia artikkeleita. Juuri mainitsemasi syyt ovat luetteloiden hyviä puolia. -Aslak 6. syyskuuta 2005 kello 11.31 (UTC)

Palaan samaan, mitä on kysytty jo ennenkin, eli mikä noiden lukuisten luetteloiden tarkoitus on? Esimerkiksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_jalkapalloilijoista Mikä tämän luettelon tuoma informaatio on?--Teveten 6. syyskuuta 2005 kello 16.17 (UTC)

Samantyylisten luetteloiden käsittely?

Pitäisikö näitä luetteloita tarkistaa ja joko yhdistää tai täydentää?

• Luettelo taisteluista, Luettelo sodista, Luettelo sotilasoperaatioista

--Lovemachine 18. heinäkuuta 2005 kello 21:42:53 (UTC)

Eläinaiheiset luettelot

• Onko tarpeellista tehdä luetteloa kalalajeista tai luetteloa lintulajeista? Kalojahan on yli 20 000 ja lintujakin 9 000. Tuleeko näistä vain epäjohdonmukaisia luetteloita joista on hyvin vaikea löytää mitään.
• Pitäisikö luetteloissa ja muuallakin mainitut suomenkieliset eläinlajit linkittää oikeaan latinankieliseen nimeen (esim. siili). Ongelmana on se, että varsinkin pikkunisäkkäiden (pikkulepakot, jyrsijät) määrän ollessa suuri suomenkieliset nimet toisinaan toistuvat eri lajien yhteydessä vaikka nämä olisivat tyystin eri heimoistakin. Vai toisiko tämänlainen järjestely vain turhaa vaivaa? --Elemmakil 29. elokuuta 2005 kello 21.00 (UTC)

Luettelot-luokan luokka

Luokka:Luettelot on tällä hetkellä luokassa Luokka:Wikipedian ylläpito. Pitäisiköhän Luettelot-luokalle keksiä jokin parempi luokka? Tiedo, Tiedot, Tietous, Tietämys, Tilastot, Tilastointi.. Ja mihin luokkaan se sitten ja mitä kautta se etenis johonkin pääluokista? -- Jokkex 3. lokakuuta 2005 kello 09:50:15 (UTC)

Tämän luettelon tarpeellisuus

Mihin tätä luetteloa oikeastaan tarvitaan? Luettelot on jo luokiteltu oikein nätisti, ja tämän luettelon ylläpitäminen teettää vain ylimääräistä työtä. En edes usko, että tässä on kaikki Wikipedian luettelot. –Anchjo^(jutskaa) 25. maaliskuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Joo. Minun puolestani tämän sivun saa poistaa. —ilaiho (valita) 31. joulukuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

Kannattaa myös katsoa tämä sivu Toiminnot:Kaikki_sivut/Luettelo, ei tätä oikeastaan tarvitse mihinkään. Jospa korvaamme tämän kuten en-wikissä on tehty en:Wikipedia:List of lists --Zxc 31. joulukuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Periaatteesa tätäkin voisi ylläpitää botin avulla, aivan samoin kuin luetteloita täsmennyssivuista. --Tve4 31. joulukuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Nimiavaruus

Mielestäni luettelon luetteloista pitäisi olla projekti- eli Wikipedia:-nimiavaruudessa eikä artikkelinimiavaruudessa. — Japsu 14. lokakuuta 2007 kello 14.07 (UTC) Sokeus iski. Unohtakaa. — Japsu 14. lokakuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

Milloin luettelo on tarpeen tai sallittu

Olen katsellut erilaisia luetteloja ja ihmetellyt sitä, milloin kannattaa/pitää/saa tehdä luettelon. Tarkoitan tällä sitä että montako alakohtaa luettelossa saa olla? Onko luettelo asiallinen, jos siinä täydellisenä on esim 10 tai 100 tai 1000 tai miljoona lueteltua asiaa?

Esim Luettelo kirjailijoista on melko lyhyt, mutta arvioni mukaan kirjailijoita on maailmassa ainakin miljoona. Onko tämä luettelo asiallinen, sehän ei koskaan voi olla edes jotenkin kattava.

Entäpä Luettelo Indonesian saarista, joita luettelon tekstin mukaan on yli 18000?

Onko meillä ohjetta siitä, minkä kokoinen luettelo on sallittu? --Heikki47 26. tammikuuta 2008 kello 19.40 (UTC)

Virallista ohjetta siitä, milloin luettelo on asiallinen ei ole olemassa, mutta poistokäytännön suuntaviivat määrittelee "Luetteloiden tulisi olla hallittavissa ja selkeästi rajatusta aihepiiristä. Luettelo saattaa kannustaa käyttäjiä uusien artikkeleiden luomiseen. Tällöin luettelo on parempi kuin luokka.". Poistettuja luetteloja on mm. luettelo jalkapalloilijoista (voidaan verrata määrällisesti kirjailijoihin) jolloin olisi aiheellista miettiä luettelon osiointia ja tehdä nykyisestä kirjailijaluettelosta luettelo kirjailijaluetteloista. Sitten on tietenkin muutama helmi jotka on säästetty viihdearvonsa vuoksi (tosin vain Wikipedia-nimiavaruuteen). --Agony (403) 26. tammikuuta 2008 kello 19.53 (UTC)

Olisiko aiheellista tehdä artikkelista luettelo sekä kirjailijaluetteloista että luokista? Luetteloita tuntuu olevan selvästi vähemmän kuin luokkia. Olemassa olevat luokat vaikuttavat ihan kelvoilta, mutta onko niille yhteistä nimittäjää eli Luokkaa kirjailijaluokista tms?--Heikki47 27. tammikuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Luettelo luetteloista

Kuuluisiko tämän luettelon sisältää itsensä, koska sekin on luettelo luetteloista....?  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 08.24 (UTC) Olikin vain todella hämärän nimikkeen alla, niin en heti löytänyt.  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 08.25 (UTC)

Suositellut luettelot?

Hei, voitaisiinko Wikipediaan luoda Wikipedia:Suositellut luettelot? -lista. Kun laitoin artikkelin Iron Maidenin diskografia äänestykseen, jotkut sanoivat, että se ei sovi suositeltujen sivujen joukkoon. Enkku-Wikissä on kyllä Suositellut listat. [2]. --Javatyk 6. joulukuuta 2008 kello 16.51 (EET)

Ehdotus: perusluettelo ammatteihin

Siirretty sivulle Keskustelu Wikipediasta:Aiheesta muualla --Velma 31. lokakuuta 2009 kello 15.17 (EET)