Keskustelu:Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma

Laatikko

Pidin tiedoista laatikkossa. Mielestäni se kokoaa saman aiheen selkeästi. Toivon, että pidätte siitä. --Watti 12. helmikuuta 2009 kello 18.48 (EET)

Muista en tiedä, mutta minusta tuo on karmea - taisin jo kertaalleen poistaa sen. --Otrfan 12. helmikuuta 2009 kello 18.51 (EET)

--Otrfan, miksi et pidä siitä? Mitä parannuksia ehdotat? Voisitko auttaa logon kanssa? Se viittaa johonkin tiedostoon, kun pitäisi olla kuva. --Watti 12. helmikuuta 2009 kello 19.07 (EET)

Minäkään en pidä siitä. Lisäksi nuo vihreällä korostetut laatikot ovat vahvasti Wikipedian tyyliohjetta vastaan. Mielestäni artikkelien tulee olla ulkoasultaan yhtenäisiä eikä sekalaisen räiskyviä. Oikean yläkulman tietolaatikko sen sijaan on ok. --Elena 12. helmikuuta 2009 kello 21.14 (EET)

Otrfan, poistit muotoiluni:[1]. Mielestäni ne kokosi samanaiheen asiat kokonaisuudeksi, mikä tekee sivusta luettavamman ja kauniimman. Et perustellut poistoasi mitenkään. Ollaksesi uskottava, poisto on perusteltava. Elena viittasi tyyliin. Ohje:Tyyliopas ei kuitenkaan kiellä laatikoita. Päinvastoin, siinä on laatikko. --Watti 16. helmikuuta 2009 kello 21.00 (EET)

Tyylioppaan kirjoittajalle ei ole varmaan tullut mielenkään, että joku haluaisi laitella vihreitä laatikoita keskelle artikkelia. Täällä on tyylioppaan värejä käsittelevä kohta Wikipedia:Värit "Värien käyttö ei saa haitata artikkelien selkeyttä tai käytettävyyttä." --Otrfan 16. helmikuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Värillisiä taustoja tulisi käyttää ainoastaan taulukoiden, info- tai taksoboksien yhteydessä – ja silloinkin hillitysti: vaaleita sävyjä, harmonisia yhdistelmiä ja aina siten, että tekstin lukeminen ei häiriinny. Suoraan väliotsikoiden alle leipätekstiä markkeeraamaan värilliset laatikot eivät kuulu. --Jaakonam 16. helmikuuta 2009 kello 21.53 (EET)

Ei missään nimessä tuollaisia laatikoita asiakirjatekstiin: ne kuuluvat ainoastaan lentolehtisiin, jossa tila on rajallinen ja tekstikokonaisuuksien hallinta muulla tapaa olematonta. Tietosanakirjatekstiin ne eivät kuulu, eivät missään nimessä. —Tve4 ^(Gblk) 16. helmikuuta 2009 kello 22.10 (EET)

Asun tulee olla kirjanomaista, joten tuollaiset _värikkäät_ _laatikot_ _keskellä_ _tekstiä_ eivät tule mitenkään kysymykseen. Näin räikeitä tyylirikkoja ei ole kukaan ohjeen kirjoittaja tajunnut kieltää - "kissan kuivaaminen mikroaaltouunilla" pitäisi osata välttää ilman erityistä kieltoakin. --Aulis Eskola 18. helmikuuta 2009 kello 20.11 (EET)

Kyseiset laatikot on infobokseja. Vastaavia infobokseja on myös kirjoissa ja julkaisuissa. Esimerkiksi Euroopan ympäristöviraston julkaisussa ”Europe’s Environment, The Dobris Assessment (1995) laatikot on nimetty Box (numero ja otsikko), kuten: Box 23D Destruction of the boreal forest, Box 23F Forest as a carbon sink?, 18E The Chernobyl nuclear accident, Box 34C Fires and radioactivity. Jos käytäntöä ei ole vielä wikissä, ehdotan että sovimme siitä. Tietojen jäsentely on mielestäni keskeistä tietosanakirjassa. Se nopeuttaa ja helpottaa toivotun tiedon löytymistä ja omaksumista. Värikkyys antaa lisäarvoa. Valitaan hillitympi laatikkoväri, jonka jokainen voi hyväksyä. Ehdotuksia? Haluatteko useita laatikkovärejä teemojen mukaan, vai kelpaako yksi väri kaikille? Esimerkiksi:

UNEP: Last Stand of Orangutan report 2/2007: Nykyisellä Indonesian kansallispuistoihin tunkeutumisvauhdilla, monet suojellut sademetsät ovat todennäköisesti vakavasti uhanalaisia jo 3-5 vuodessa, eli vuoteen 2012 mennessä. Orangit ovat Indonesiassa ja Malesiassa syntyperäisiä. Niiden hengissä säilymistä uhkaa vakavasti laittomat metsähakkuut, metsäpalot sisältäen palmuöljyviljelmien nopeasta leviämisestä aiheutuvat, salametsästys ja eläinkauppa. Viimeisten 5 vuoden aikana aiheutunut metsäkato ja viimeaikainen laaja palmuöljyviljelmiin ja biodieseljalostamoihin investointi ovat aiheuttaneet hätätilan. Arvioiden mukaan 73–88% Indonesiassa kerätystä puusta on laitonta. Tehtaiden kapasiteetti on 2-5-kertainen verrattuna lailliseen puustovarantoon. Yksi hollantilainen ja brittiläinen energiayritys ovat sitoutuneet palmuöljyn käytön lopettamiseen. Mutta laillisten ja laittomien palmuöljyviljelmien ja biodieseljalostamoiden kehitys jatkuu. Suojeltuja alueita tuhotaan kansainvälisten markkinoiden kasviöljyn ja puutuotteiden tyydyttämiseksi. Huomioiden suojelualueille tunkeutumisen laajuus ja vakavuus ja kansainväliset kytkökset näiden luonnonvarojen puiden ja maan varastamiseen, tilanne on nyt kuvattava hätätilaksi.

Miten olisi musta teksti valkoisella pohjalla? --Otrfan 21. helmikuuta 2009 kello 17.54 (EET)

Kiitos Otrfan Wikipedia:Värit vaihtoehdoista. Näistä löytyi parempi ja hillitympi väriehdotus: [2]. Mielestäni heikko väri laatikossa ansaitsee paikkansa, koska se tekee aiheen yhtenäisemmäksi. Väri osoittaa, että kyseessä on nimenomaan yhden UNEP-julkaisun esittely. --Watti 23. huhtikuuta 2009 kello 19.06 (EEST)

Tässä keskustelussa viisi käyttäjää on vastustanut värillisten laatikoiden käyttöä artikkelissa + asia on ollut esillä muissakin keskusteluissa, ainakin Keskustelu:Saimaannorppa. Miksi niitä pitää tunkea väkisin artikkeliin? (pirun rumia ovat muuten keskustelusivullakin) --Otrfan 23. huhtikuuta 2009 kello 19.13 (EEST)