Keskustelu:Saimaannorppa

Artikkeli Saimaannorppa on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
1.–8.12.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
19.10.–6.12.2015	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
6.12.–20.12.2015	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Laatikko

QWerk, poistit [1] lisäyksestäni laatikon. Mielestäni se ansaitsee paikkansa wikissä, koska kappaleen alussa se on lukua helpottava ja tekstiä elävöittävä kooste:

Saimaannorppa on Suomen ainoa endeeminen nisäkäs. Metsähallituksen mukaan (2007) talvikanta on 260 yksilöä. Tavoite on 400. Nykyään norppia on niin vähän, että satunnaisetkin tekijät, kuten sairausepidemia, voi tappaa lajin sukupuuttoon.ref. Jari Lyytimäki ja Harri Hakala, Ympäristön tila ja suojelu Suomessa, Gaudeamus, 2008, s. 182

Watti 22. huhtikuuta 2009 kello 22.00 (EEST)

Oikein tehty qWerkiltä. Ei tuollaisia turhia koristuksia ole muissakaan artikkeleissa. --albval (keskustelu) 22. huhtikuuta 2009 kello 22.04 (EEST)

Eikös noista ollut puhetta jo jonkun muun artikkelin yhteydessä? --Otrfan 22. huhtikuuta 2009 kello 22.06 (EEST)

"Värikylläisen" tyylittöminä nuo laatikot poistetaan ainakin järjestelmällisesti. Maltillisempina jonkin sortin "infoboksien" käytäntöä voisi ehdottaa, mutta keskustelu siitä kuuluu yleiselle puolelle - ehkä johonkin käytäntöjen kahvihuoneelle. --Aulis Eskola 23. huhtikuuta 2009 kello 21.58 (EEST)

Uhanalaisuusluokitus

Artikkelissa on merkitty saimaannorpan uhanalaisuustasoksi äärimmäisen uhanalainen. Viitteenä olevalla WWF:n sivulla kuitenkin sanotaan, että "Saimaannorppa on erittäin uhanalainen. Saimaannorppia arvioidaan olevan nykyisin noin 260." Suomen Ympäristökeskuksen Hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät nisäkkäät-sivullakin saimaannorppa on luokassa Erittäin uhanalaiset (EN). IUCN:n norppa-sivulla ei anneta tälle alalajille selvää luokitustasoa. Mikähän uhanalaisuustaso on oikea? --Compance 7. huhtikuuta 2010 kello 17.54 (EEST)

Olin näköjään unohtanut mainita täällä, että olin tarkistanut ja lähteistänyt IUCN:n mukaisen saimaannorpan uhanalaisuusluokituksen, joka siis on Critally Endangered (CR). Lisäämieni kahden lähteen lisäksi asia mainitaan esimerkiksi näissä:

• Ensyklopedia of Life: "The IUCN has classified the Saimaa Ringed Seal as Critically Endangered. It is listed as endangered by the U.S. government under the Endangered Species Act."
• Metsähallitus 2008 (pdf-tiedosto): "Populaatio analyysit viittaavat nykyisellä kannanhoidon tasolla saimaannorppakannan ajautuvan sukupuuttoon. Tämän vuoksi Maailman Luonnonsuojeluliitto IUCN alensi saimaannorpan luokituksen luokkaan kriittisesti uhanalainen (CR), koska sukupuutto ilman merkittävästi nykyistä tehokkaampaa suojelua on erittäin todennäköinen."
• Metsähallitus 2009 (pdf-tiedosto): "Saimaannorppakannan tila on heikko, kansainvälinen luonnon suojeluliitto luokitteli saimaannorpan kriittisesti uhanalaiseksi (CR), joka tarkoittaa, että populaatioon kohdistuu äärimmäisen suuri välitön uhka hävitä luonnosta." --Compance 12. marraskuuta 2010 kello 22.11 (EET)

Erikoista, ettei IUCN sano asiasta mitään. Mistä lienevät nuo lähteet saaneet tietonsa? Mysid 13. marraskuuta 2010 kello 14.06 (EET)

"Sopeutunut täysin makeaan veteen"

Mitä nämä sopeumat ovat? Pärjäisikö se merivedessä tai edes Itämeressä?

Kuva

Artikkelin kuvassa ei mitä ilmeisimmin olekaan saimaannorppa, vaan halli eli harmaahylje. Kuvan yksilö on nähdäkseni sama kuin tässä Luonnontieteellisen keskusmuseon kuvassa, joka on Itämeri-osastolta (huomaa kuvan haahka, joita ei ole Saimaalla). Paikan päällä museossa tuon vitriinin esittelytekstissä sanotaan, että tuo on halli. Museossa on kyllä myös täytetty saimaannorppa, mutta siitä en ole nähnyt missään kuvia. --Compance 21. lokakuuta 2010 kello 20.46 (EEST)

Siirsin aikanaan kuvan Flickrstä Commonsiin, koska sen lisenssiehdot olivat kelvolliset eikä Commonsissa muutakaan kuvaa saimaannorpasta ollut (eikä taida olla vieläkään) eikä minulla ollut mitään syytä epäillä Flickrissa olleen tiedon (että kyseessä on nimenomaan saimaannorppa) oikeellisuutta. Jos kuvassa ei kuitenkaan ole saimaannorppa, pitää Commonsin kuvatekstit, luokitukset ja myös tiedoston nimi korjata asianmukaisiksi sekä tietysti poistaa kuva Saimaannorppa-artikkelista. En tunne hylkeitä tai biologiaa ylipäätään niin hyvin, että pystyisin ottamaan kantaa siihen, mikä hylje kuvassa lopulta on. Luotan tässä asiantuntijoihin. --Apalsola ^{k • m} 21. lokakuuta 2010 kello 22.03 (EEST) -- (tarkennus) Apalsola ^{k • m} 21. lokakuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Huomasinpa muuten museon sivuilta tällaisen lauseen: "Museossa saa ottaa valokuvia omaan käyttöön." Onkohan Commonsiin laittaminen enää omaa käyttöä...? Jos ei ole, niin myös tämän kuvan käyttöä joudutaan harkitsemaan uudelleen. --Compance 22. lokakuuta 2010 kello 09.25 (EEST)

Ei Commonsiin tallentaminen ole enää omaa käyttöä. Eri asia on sitten, mikä merkitys tuollaisilla kielloilla ja rajoituksilla on. Ei ole mitenkään itsestään selvää, että museo voi kuvien käyttöä rajoittaa. Asiaan vaikuttaa esimerkiksi se, katsotaanko museon näyttelyn (tai täytetyn eläimen) olevan teos tekijänoikeuslain tarkoittamassa mielessä. Joka tapauksessa asia kannattanee kuitenkin ottaa esille Commonsin puolella. --Apalsola ^{k • m} 22. lokakuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

Poistin kuvan kaikista artikkeleista ja korjasin sen tietoja (kuvatekstit ja luokitukset). Joku Commonsin käytännöt paremmin tunteva voisi vielä siirtää kuvan jollekin toiselle nimelle. --Compance 25. lokakuuta 2010 kello 14.16 (EEST)

Siirretty nimelle Halichoerus grypus at Finnish Museum of Natural History.jpg. Jafeluv 29. lokakuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Toinen kuvajuttu: tässä olisi kalastusrajoitusalueet kartalla, käviskö levineisyssaluekartan lähteeksi ? Osaako joku tehdä ? --Tappinen (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 08.24 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tulisikohan tästä ensimmäinen Suomi-projektin aikana tehty SA-artikkeli. Sitä on nyt laajennettu jo melko hyvin, mutta puuttuuko vielä jotain oleellista tietoa. Kuinka paljon esimerkiksi ulkonäöstä pitää kertoa? Kuvia ei vain ole saatavilla enempää (kallokuvan ajattelin tuoda viedä Commonsista, kun se sitäpaitsi on tärkeä tuntomerkki), ellen sitten mene itse tuonne ottamaan selfieitä rantakallioille hyljepuvussa. --PtG (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 22.24 (EEST)

Hienoa työtä ! Levinneisyys ja elinympäristö -kappale kertoo lähinnä levinnäisyydestä, onko elinympäristöstä erityista sanottavaa joka ei kuulu käyttäytymisen alle ? Jos haluaa nähdä vaivaa siihen voisi askarrella kartan Saimaan kartan pohjalle, ainakin kalastusrajoitusten yhteydessä on karttalähteitä. Johdannossakin voisi sanoa jotain levinnäiyydesta sekä suojelusta ja uhista. --Tappinen (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 04.39 (EEST)

Lisäsin pienen kappaleen pesäpaikoista. --Tappinen (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 22.21 (EET)

4 norpan alalajia

http://www.metsa.fi/saimaannorppa/uhanalainenhylje

Päivitetty viimeksi 16.01.2019.

Sivun ylläpitäjä: Metsähallitus.

Norpat ovat maailman pohjoisimpia hylkeitä. 4 alalajia:

• Saimaannorppa (Pusa hispida saimensis)
• Laatokannorppa (P. h. ladogensis)
• Itämerennorppa (P. h. botnica)
• Jäämerennorppa (P. h. hispida)

---

Bios 1 lukion oppikirja, vuoden 2018 painos, sivu 88: Jääkauden jälkeen noin 9000v sitten toisistaan erilleen joutuneita saimaannorppaa, itämerennorppaa ja laatokannorppaa pidetään jäämerennorpasta kehittyneinä alalajeina. Kun Saimaa ja Laatokka joutuivat eristyksiin Itämerestä, norppapopulaatioiden välinen geenivirta katkesi. Nykyisin norppien väri, koko, kallon rakenne ja käyttäytymistavat ovat erilaisia.

Norppaa käytetään esimerkkinä asiasta Lisääntymiseste. Useimmiten geenivirran katkaisee maantieteellinen isolaatio.

--Ee1518 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 13.58 (EET)