Keskustelu:Ydinvoimala

Nimi

Oikea termi on voimalaitos, ei voimala. Mutta artikkelia ei pysty siirtämään. --KaMeWa2 (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 09.16 (EET)

Kielitoimiston sanakirjassa voimalaitos ohjaa voimalaan.--Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 11.37 (EET)

Sanakirjassa seisoo: voimalaitos = voimala. Sanakirjan lukuohjeiden mukaan tämä merkitsee, että sanat tarkoittavat samaa. Kumpikaan ei ole suositeltavampi. --Huhdanjo (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 21.08 (EET)

Kannattaa vilkaista esimerkiksi suomalaisten voimalaitosten virallisia nimiä. Ne ovat nimenomaan voimalaitoksia, eivät voimaloita. --KaMeWa2 (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 14.54 (EET)

Näyttää siltä, että ydinvoimala on Wikipedian käytäntöjen mukaisesti oikea nimitys. --Savir (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 15.49 (EET)

Tämä on yleisartikkeli, joten molemmat ovat hyväksyttäviä. Pidempi sana voimalaitos on vanhempaa perua kuin lyhyempi voimala Kielikello 1/2005.--Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 16.01 (EET)

Voimalaitos on edelleen täysin jokapäiväisessä käytössä oleva sana ja ylivoimaisesti yleisemmin käytetty. Ei sohvakaan ole wikipediassa joukkoistuin, vaikka kielitoimiston mielestä niin pitäisikin olla. --KaMeWa2 (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 17.51 (EET)

"Ydinvoimala" näyttäisi olevan yleisempi sana kuin "ydinvoimalaitos". Google-haku perusmuotoiselle sanalle "ydinvoimala" lainausmerkeissä näyttää minulle 137 000 hakutulosta ja haku sanalle "ydinvoimalaitos" 22 100 hakutulosta. Kun rajataan haut esimerkiksi Ylen sivustolle, "ydinvoimala" antaa 9 440 hakutulosta ja "ydinvoimalaitos" 2 780 hakutulosta. --Savir (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 18.09 (EET)

(KaMeWa2:lle vastaus) Sulta näköjään loppui asia-argumentit, no ei se mitään. -Voimalaitos ja voimala ovat synonyymejä. Muistelin tuossa päivällä, että asiakysymyksestä on väännetty aikaisemminkin, mutta mobiilialitteella on hiukka hankala etsiä aikaisempia keskusteluja. Tässä niitä aikajärjestyksessa vanhemmasta tuoreempaan: yksityismielipide Keskustelu käyttäjästä:Tynkänen#Voimala, jonka perustelut ovat varsin vaatimaton tasoa; maininta kielenhuoltokahvihuoneessa Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)/Arkisto 37#Voimalaitos vai voimala (8/2015) ja pidempi keskustelu: Keskustelu wikiprojektista:Energia#Voimalaitos vai voimala (8/2018). Lopputulem päätyi ylläpitäjien ilmoitustaululle Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 20#Siirto: Ydinvoimala -> Ydinvoimalaitos. - Googleosumat eivät ole kovinkaan hyvä tapa ratkaista asiaa; Kielitoimiston sanakirjan mielipid on tiedossa. Tuossa WP:Energia on esitetty ykstyismielipiteitä siitä, onko sanoilla jokin ero ja jonkun mielestä voimala tarkoittaa yhtä ja voimalaitos toista. Mitään lähdettä väitteille ei ole esitetty, joten antaa olla nykyisellään.--Htm (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 18.32 (EET)

Mitäs tarkoitat asia-argumenttien loppumisella? Tämä on erinoimainen esimerkki siitä, ettei kielitoimistoon kannata sokeasti luottaa missään asiassa, varsinkaan näissä nimeämisasioissa. Aiheeseen perehtymällä selviää melko helposti, että virallisissa yhteyksissä, laitoksia koskevassa kirjallisuudessa ja muissa vastaavissa yhteyksissä puhutaan tosiaankin voimalaitoksista, ei voimaloista. Medioiden asiantuntemukseen ei kannata luottaa sen enempää kuin kielitoimistoonkaan. --KaMeWa2 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 09.55 (EET)

Artikkeli on nyt nimetty Wikipedian nimeämisohjeen mukaan. Ei artikkeleita nimetä "virallisten" lähteiden tai asiantuntijoiden käyttämien nimitysten mukaan, vaan "Wikipedian artikkelin nimen tulee olla sellainen, jolla aiheeseen viitataan suomen yleiskielessä. Tässä yhteydessä yleiskielellä tarkoitetaan huoliteltua, erikoiskielten sanastoa sisältämätöntä suositusten mukaista kirjoitettua ja puhuttua kieltä." --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 13.25 (EET)