Keskustelu:Ville Mykkänen

Merkittävyyskeskustelu

Ukrainasta kaatuneiden merkittävyydestä ei liene kesksuteltu aiemmin. Erilaisissa sodissa, puhumattakaan niistä joissa Suomi on ollut osallisena, on kaatunut lukematon määrä suomalaisia, eikä käsittääkseni heistä ole periaatteessa jokaisesta tehty artikkelia, ellei muuta merkittävyyttä ole. Vaikka itse sota saa paljon huomiota, syystäkin, sinne lähteneet vapaaehtoiset eivät ole artikkelimielessä merkittäviä. Tämä koskee tietysti kaikenmaalaisia. --abc10 (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 08.19 (EEST)

Olen samaa mieltä, että sodassa, jossa on mukana vain muutama suomalainen, mukana oleminen ei ainakaan sinänsä tee henkilöstä merkittävää. Kannatan tuota Aulis Eskolan ehdotusta. Luurankosoturi ✉️ 18. elokuuta 2024 kello 10.40 (EEST)

Tuo "...ellei muuta merkittävyyttä ole" on minusta kuitenkin Villen kohdalla ratkaiseva lause: Villellä oli yhden suomalaisen sangen merkittävän puolueen nuoriso-osaston johdossa tärkeä luottamusasema ennen lähtöään Ukrainaan. Minusta tätä kannattaisi käyttää merkittävyyden kokonaisharkinnassa. Mediantarkkailija (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 12.22 (EEST)

Varmaan sitä käytetäänkin, mutta artikkelitekstin mukaan kyseessä oli puolueen nuorten piirijärjestön puheenjohtaja. Siis huomattavasti vähemmän kuin edes nuorten valtakunnallinen puheenjohtaja tai koko puolueen piirijohtaja, joista ainakaan jälkimmäinen ei ole tähän asti riittänyt merkittävyyteen ja edellinenkin on seilannut siinä ja rajoilla. --Lax (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 12.27 (EEST)

Ihan totta, että sotaan osallistuminen ei yksinään täytä kriteerejä merkittävyyden osalta. Tässä Mykkäsen tapauksessa tulisi kuitenkin ottaa huomioon muutkin asiat kuten hänen merkittävä roolinsa yhden Suomen suurimman puolueen sisällä sekä aiheen saama laaja mediahuomio Suomessa sekä ulkomailla. Itse sanoisin, että kokonaisuudessaan henkilö täyttää kriteerit merkittävyyden osalta, jotta sivun tekemistä voi puoltaa. Tietokirjapaivittelija (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 15.19 (EEST)

Rooli puolueessa ei ole tietosanakirjamerkityksessä merkittävä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 15.33 (EEST)

Pois. --Kärrmes (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 18.52 (EEST)

Tiedoksi, että kyseenalaistin Kasper Alhoniemen ja Petri Viljakaisen artikkelien merkittävyyden aiheeseen liittyen. Luurankosoturi ✉️ 18. elokuuta 2024 kello 14.39 (EEST)

Ajattelin, että tuon alla olevan, enemmän kokooma-artikkelia ja sen sisältöä koskevan keskustelun voisi siirtää kokooma-artikkelin keskustelusivulle, mutta toivottavasti tämä artikkeli säilyy ohjaussivuna ja tämä keskustelusivu sen yhteydessä tallessa, jolloin siirtoa ei tarvita. --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 08.52 (EEST)

Vapaaehtoisista artikkeli

Ehdotan että tehtäisiin artikkeli Suomalaiset vapaaehtoiset Ukrainan sodassa - vai miten se nyt nimettäisiinkään. Siinä olisi yleistä juttua aiheesta ja merkittävimmistä vapaaehtoisista pari lausetta ja lähde kustakin. Kullekin oma otsikkonsa... --Aulis Eskola (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 10.08 (EEST)

Kannatan. --Lax (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 10.37 (EEST)

Kannatan. Žietäjäx (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 10.43 (EEST)

Haparoiden jotain aloin hahmotella kokeeksi... Miten tästä saatas kunnon artikkeli? Aulis Eskola (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 13.12 (EEST)

Voisikohan kunkin artikkelin copypastettaa omien otsikoidensa alle? Luurankosoturi ✉️ 18. elokuuta 2024 kello 14.11 (EEST)

Tohon vapaaehtoisten artikkeliin ei kuuluis ainakaan laajasti esim. poliittinen toiminta. Aulis Eskola (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 14.34 (EEST)

Toki sinne lähteneiden taustoista saa kertoa. Eivät he tyhjästä ilmaannu. --Lax (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 14.36 (EEST)

Jos Petri Viljakaista ajattelit, niin ei kai hänen ollut mikään pakko lähteä sotimaan tai kenenkään muunkaan suomalaisen (ellei tietenkään ole mikään Ukrainan kansalainen lisäksi)? Luurankosoturi ✉️ 18. elokuuta 2024 kello 14.39 (EEST)

Olisiko tästä malliksi Luettelo suomalaisista vapaaehtoisista Espanjan sisällissodassa? Jääkäreistä on oma artikkelinsa ja luettelonsa, mutta se aihe on merkittävä myös Suomen historian kannalta, joten ei käy vertailuksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 14.49 (EEST)

Ratkaisu on ok, jos lähteneiden taustoista sopii siellä kertoa se mitä tiedetään. Yleensä se ei ole kovin paljon. Toisaalta näitä vapaaehtoisia tulee myös käsitellä yksilöllisesti. Petri Viljakaista on käsitelty mediassa muita laajemmin, koska hänen toimintansa herättää laajempaa yleistä ihmetystä kuin Ukrainan puolelle lähteneiden. Tämä mielestäni tekee hänestä merkittävän. Ville Mykkäsen itsenäinen merkittävyys Wikipedia-mielessä puolestaan riippuu siitä, kuinka paljon media tulee häntä käsittelemään (ja onko käsittely pitkäaikaista), mutta se jää nähtäväksi. Viljakainen oli Bäckmanin propagandassa vakikasvo miltei vuosikymmenen ajan. --Quadriplegia (keskustelu) 18. elokuuta 2024 kello 17.31 (EEST)

Jos yhdistelmäartikkeli syntyy, henkilöistä ei pidä tehdä laajoja elämäkertoja vaan lyhyt tiivistelmä. Aloittaessani yllä olevan merkittävyyskeskustelun 18. elokuuta 2024 kello 08.19 olin sitä mieltä, ettei tavallisten rivikansalaisten nimiä pidä tuoda Wikipediaan, ja oikeastaan olen sitä mieltä yhä. Voi olla etteivät monet heistä itsekään halua tulla ikuistetuksi. --abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 12.36 (EEST)

Tämä on erinomainen ehdotus. --Elastul (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 06.35 (EEST)

Onko meillä artikkeleita aikaisemmissa YK -operaatioissa kuolleista tai muissa taisteluissa kuolleista? En mä ainakaan yksittäisiä artikkeleja pidä merkittävänä, ehkä joku luettelo tai yhteisartikkeli olisi riittävä. Korkki74 (keskustelu) 20. elokuuta 2024 kello 16.28 (EEST)

"Yhdistelmäartikkelista" keskusteleminen

Jos yhdistämisen tuloksena osa keskustelusivusta katoaa, kuten yllä merkittävyyskeskustelussa vihjailtiin, merkkaan tähän muistutukseksi, että nostin asian esille 18. elokuuta 2024 kello 08.19 (EEST) merkittävyyskeskusteluna, jonka alakeskustelu tämä on (edit:) yllä oleva osio "Vapaaehtoisista artikkeli" on. Joku tietysti olisi voinut joskus sadan artikkelin jälkeen huomata saman. --abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 09.56 (EEST) edit: 19. elokuuta 2024 kello 12.22 (EEST)

Eiköhän poistettaessa keskustelusivu mene piiloon - siis kokonaan, jos tätä ei muuteta ohjaussivuksi. Jos/kun "yhdistelmäsivun" kokeilu hyväksytään säilytettäväksi, jatketaan keskustelua siellä. Aulis Eskola (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 12.09 (EEST)

Jos tämä yhdistetään johonkin toiseen artikkeliin, niin ohjaussivun jättäminen on perusteltua.-- Htm (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 14.23 (EEST)