Keskustelu:Vesiagama

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kolusin aikoinaan aihetta käsittelevät lähteet aika tarkkaan läpi, joten artikkelin luulisi olevan kattava. Nyt myös taksonomiaan on saatu selvyyttä. Olisiko tästä lupaavaksi? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2020 kello 11.45 (EEST)

Juu, kyllähän tässä on tiiviisti kaikki olennaisimmat tiedot. Eli lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 21.09 (EEST)

Kannatan myös, vaikka on harmi jos tähän ei löydy lajin painosta mitään. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. toukokuuta 2020 kello 16.42 (EEST)

Ei taida löytyä, eikä tuon pituuden luotettavuudestakaan ole tietoa. Mutta lähteiden mukaan mennään. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 7. toukokuuta 2020 kello 22.14 (EEST)

Kannatan. --James Chudrie (ディベート) 8. toukokuuta 2020 kello 17.40 (EEST)

Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 04.31 (EEST)

Artikkelin nimi

Artikkelin nykyistä nimeä vesiagama on käytetty kirjallisuudessa paitsi Hydrosaurus amboinensis -lajista myös ruskeavesiagamasta (Intellagama lesueurii). Koska kummallakin lajilla on vesiagaman ohella toinenkin suomenkielinen nimi, siirrän tämän artikkelin nimelle purjelisko ja teen vesiagamasta täsmennyssivun, jossa mainitsen myös vihervesiagaman (Physignathus cocincinus) ja filippiinienvesiagaman eli filippiinienpurjeliskon (Hydrosaurus pustulatus). Itse asiassa myös purjelisko on varattu nimi Dimetrodon-synapsidisuvulle, mutta pidän nimeä sen verran vanhentuneena, että {{Tämä artikkeli}} -malline tällä sivulla riittää (vrt. suoliskot – sauropodit tai tyrannilisko – Tyrannosaurus). --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. toukokuuta 2020 kello 18.41 (EEST)

Nyt huomasin, että nimeä vesiagamat on käytetty Hydrosaurus-suvun suomenkielisenä nimenä. Tämän takia voisi olla perusteltua käyttää nimiä vesiagama ja filippiinienvesiagama purjeliskonimien sijasta. Eräs hyvin samankaltainen nimiristiriita on myös liitoagamien eli liitoliskojen suvussa (Draco). Liitoagama-nimiä on käytetty useista Draco-suvun lajeista, esimerkiksi tyyppilajista liitoagama (Draco volans), mutta sitten on eräs ei-lähisukuinen laji, joka myös on liitoagama (Lophosaurus boydii). Mielestäni tällaisissa tapauksissa voidaan suosia yhtä lajia yhdenmukaisuuden vuoksi, eli ehdotan siirtoa takaisin vesiagamaksi. Olisi toki hyvä saada muiden mielipiteitä, varsinkin kun kyseessä on lupaava artikkeli. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. kesäkuuta 2020 kello 14.37 (EEST)

Siirsin takaisin vesiagamaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. heinäkuuta 2020 kello 14.56 (EEST)