Keskustelu:Toimisto- ja liikekeskus Dixi

Merkittävyys

Tästä voi tulla merkittävä, ainakin on paljon tilaa ja hyvällä paikalla. Mutta ei tämä vielä ole millään tavalla tietosanakirjassa tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.24 (EET)

Ymmärtääkseni tämä ja Tikkurilan rautatieasema ovat osa uutta Tikkurilan matkakeskusta, jonka nimiseen artikkeliin nämä kaikki asiat pitäisi ehkä keskittää. Ei merkittävä itsenäisenä aiheena. –Kotivalo (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.16 (EET)

Varmaan mutta ehkä yst. Kotivalo tekisi siitä artikkelin vaikka ohjaamalla muut sinne. Tuskinpa matkakeskus ja rautatieasema tarvitsevat eri artikkelia ainakaan vielä, tai jos tarvitsevat, olkoon niin. --Höyhens (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 23.06 (EET)

Luokassa Vantaan kauppa- ja ostoskeskukset näkyy olevan ilmeisesti kaikki muut Vantaan ostokeskukset. Jos tämä on kauppakeskus, joka sattuu olemaan Tikkurilan rautatiematkakeskusaseman yhteydessä, tämä ei silti ole rautatieasema vaan kauppakeskus. Merkittävä, koska muutkin ostokeskukset ovat merkittäviä. Mietin sellaista, että jos esim. (hatusta vetäen) Hakunilan ostoskeskuksen yhteyteen rakennettaisiin suuri metroliikenteen solmukohta vuonna 2050, tulisiko Hakunilan ostokeskuksesta sitten epämerkittävä itsenäisenä aiheena. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 17.33 (EET)

Edelliseen verraten enemmän lähitulevaisuudessa: Matinkylän metroasema ja Matinkylän metrokeskus bussiterminaaleineen rakennetaan Ison Omenan kylkeen. Mikä poistetaan epämerkittävänä?--Htm (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 07.26 (EET)

Muutan kantani, on merkittävä itsenänsä. Suunnittelu- ja nimikilpailuvaiheessa koko höskää asemineen, liikkeineen ja toimistoineen haluttiin kutsua samalla nimellä, ja voittajaksi tuli Dixi. Mutta miten mahtaa olla nyt käytännössä, onko vain tämä ostoskeskus Dixi ja onko Tikkurilan asema yhä Tikkurilan rautatieasema. Käyttääkö kukaan termiä Tikkurilan matkakeskus, joka olisi kai virallinen asemien kokonaisuuden osalta? –Kotivalo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 08.20 (EET)

Merkittävyys riittää. Dixin mukaan ostarin koko tuplaantuu vuonna 2016. En ota kantaa yhdistämiseen rautatieaseman artikkeliin. Millä muilla asemilla on ostareita, miten niiden suhteen on tehty? Ainakin Malmin rautatieasema ja Pasilan rautatieasema. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 11.01 (EET)

Lähdin ajatuksissani kulkemaan päärataa pohjoiseen, ja ainakin artikkelinimet Riihimäen matkakeskus ja Seinäjoen matkakeskus ohjaavat ao. rautatieasemien artikkeleihin. Sen sijaan Oulun matkakeskus on oman artikkelinsa mukaan Ouluun rautatieaseman alueelle suunnitteilla oleva matka- ja kauppakeskus. Taitaa olla niin, että termi matkakeskus esiintyy lähinnä suunnittelijoiden konsulttijargonissa, mutta kansan suuhun asti termi ei tunnu yleistyvän vaan ne ovat vain vierekkäisiä juna- ja bussiasemia. Samalla logiikalla asemakiinteistöissä esiintyvät (isot) kauppakeskuksetkin voisivat olla omina artikkeleinaan, jos yleisö ja media ne käsittävät omiksi kohteikseen omilla nimillään. –Kotivalo (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 11.16 (EET)

Rautatieasemien sallisi kyllä jatkossakin olevan rautatieaseman nimellä, Tiksin asemalla on pitkä historia rautatieasemana ja sellaisena se näyttäytyy junamatkustajalle, joka ajaa junalla Tikkurilan läpi. Tikkurilan matkakeskuksesta tuskin on ainakaan tässä vaiheessa omaksi artikkeliksi, siitä voi toki tehdä ohjauksen rautatieasema-artikkeliin. Tässä yhteydessä matkakeskus tarkoittanee VR:n lipunmyyntiä ja bussilaitureita sen vieressä ja bussimatkustajien odotustiloja. Toimisto- ja liikekeskus Dixin toimisto-osuus on vielä rakenteilla. Jos aikaa on, joku voi käydä tekemässä henkilökohtaisia havaintoja (minäkin voin) ja katsoa, millainen fiilis tulee. Dixi on tarpeeksi merkittävä, koska siinä on muutakin kuin suoranaisesti matkustamiseen liittyvää toimintaa. VR:n sivuilta löytyy Dixistä [1]. Niin että annetaan tämän olla eikä ohjata Tikkurilan rautatieasemaa minnekään.-Htm (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 03.03 (EET)

Merkittävä, tärkeä. Tietenkin asema-artikkeli säilyy erillään, Tikkurilan asema on kesällä aukeavan Kehäradan myötä kohta Suomen 2. vilkkain juna-asema! Mutta harkitsisin kauppakeskusartikkelin uudelleennimeämistä. Nyt kankea, muodollinen nimi. Yle käyttää nimestä muotoa (ostoskeskus/kauppakeskus) Dixi. Koska rakennusvaiheeseen 3.-4 tulee hotellikin, viimeistään silloin nykynimi olisi onneton. Voisiko artikkelin nimi olla Dixi (kauppakeskus) tai Kauppakeskus Dixi? Vrt. Kamppi (kauppakeskus) tai Kauppakeskus Kluuvi, joissa (ainakin jälkimmäisessä) kokonaisuuksissa on muutakin kuin kauppakeskus. Uudelleennimeäisin nykyisen kuriositeettiartikkelin Dixi esim. Dixi (automerkki). Dixi:lle vois samalla laittaa täydennyssivun. Dixi (lat.), eli kuten intiaanit sarjakuvissa: Ugh, olen puhunut. Viitteeksi artikkelin rakenteluun sopivat esim.

• Tikkurilaan aukeava Dixi havittelee miljoonia työmatkalaisia (13.1.2015) (yle.fi)
• Tikkurilan uudesta maamerkistä saa ruokaa ja juomaa (13.11.2014) (helsinginuutiset.fi)
• Tikkurilan toimisto- ja liikekeskus Dixi (yit.fi), tai YIT:n toteuttama toimisto- ja liikekeskus Dixi harjakorkeudessa (3.4.2014)
• Tikkurilan Dixi avattiin (13.1.2015) (talotekniikka-lehti.fi)
• Toimisto- ja liikekeskus Dixin ensimmäinen vaihe harjakorkeudessa (kokonaisuus valmistunee noin 2019) (etera.fi)
• Paikallislehden uutisvirtaa, valikoi sopivat (vantaansanomat.fi)

--Paju (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 03.29 (EET)

Poistin Merkittävyyden kyseenalaistaneen Pikapoisto-luokituksen ylläolevan keskustelun mukaisesti. Muokkasin kieliasua hieman, mutta jätin vielä kielenhuoltoa koskevan pyynnön. Voi poistaa, kun hioo esimerkiksi lähteistyksen yhteydessä. Lisäsin Aiheesta muualle -otsikon alle lähteistykseen/rakenteluun sopivia linkkejä. --Paju (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 03.52 (EET)

Olin näköjään puuhastellut Pajun kanssa samaan aikaan. Jätin AM-osioon vain Dixin omat sivut ja VR:n matkakeskussivun. Poistetut linkit löytyvät artikkelin muutoshistoriasta edelleen ja niistä voi siirtää tietoa artikkeliin käyttäen linkkiä lähteenä, mikäli siellä on jotain siirrettävää.--Htm (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 04.16 (EET)

Niin näkyi tapahtuneen, täydensin tuota. Eri lähteiden antamissa rakennuspinta-aloissa näytti olevan eroja, tai sitten silmäluomet painuvat jo liikaa... Vuokrattava rakennuspinta-ala on toki vähemmän kuin kauppakeskuksen pinta-ala.--Paju (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 05.34 (EET)