Keskustelu:Talonpoikaismarssi

Artikkeli Talonpoikaismarssi on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
4.–18.4.2019	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
16.6.–22.8.2022	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
22.8.–5.9.2022	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ei ole mun luoma artikkeli, mutta HA-äänestyksessä pidettiin jo SA-tasoisena. Mitä mieltä? --PtG (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 21.15 (EEST)

Ainakin se on laaja ja pikasilmäyksellä lähteistettykin. Löysin oikolukuohjelmalla muutaman typon ja tein muuta pientä hienosäätöä. Jos ei tule mitään esteitä, luen sen huomenna läpi. Pikanttina yksityiskohtana: "uniformu" kummittelee ihan yleisesti ihmisten kielenkäytössä, vaikka sitä ei ole edes Nykysuomen sanakirjassa. Wikipediastakin löytyi haulla 23 kappaletta, joista osa voi olla sitaatteja tai otsikoita. --Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2022 kello 19.38 (EEST)

Artikkelissa sanotaan "Tavallista yleisöä oli myös ympäröivien rakennusten parvekkeilla". Yritin etsiä lähteestä, ehkä se siellä on, mutta mietin, mitä ne parvekkeet ovat, joilla tavallinen yleisö oli katsomassa tapahtumia, kun ei oikein tule näkökuvaa. Tuomiokirkko kirkosta tuli vasta paljon myöhemmin, joten muutin sen Suurkirkoksi. Tuomiokirkko näkyi esiintyvän myös Lapuan liikkeessä, mutta korjasin senkin. Artikkeli menee varmaan SA:ksi. Ainoa mikä tulee mieleen, niin jotain myöhempiä näkökulmia ja kommentteja voisi lisätä, jos joku jaksaa ahkeroida, mutta kyllä tämäkin ihan hyvin mielestäni riittää. --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 13.08 (EEST)

Hmm, en kyllä osaa sanoa, mitä nuo parvekkeet ihan konkreettisesti ovat, mutta noissa ympäröivissä rakennuksissa on siinä pääoven päällä parveketyyppinen juttu, joissa ainakin kuvista päätellen on katsojia. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2022 kello 20.35 (EEST)

Commonsissa on valtioneuvoston talo, jossa on parvekkeella väkeä, mutta tuskin sinne "tavallista yleisöä" silloinkaan pääsi. Sitten on Bockin talo, joka oli kaupungin omistuksessa mutta mikä sen käyttötarkoitus juuri tuolla hetkellä oli, en tiedä, ei kuitenkaan vaikuta siltä, että sinnekään olisi kuka tahansa kiivennyt. Muissa ei ole parvekkeita. Ja tosiaan, lukeeko lähteessä "Tavallista yleisöä"? --Abc10 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2022 kello 23.00 (EEST)

Tässä talossa Yhdyspankin talon tontilla näkyy olevan pikku parveke. Ehkä siellä seisoi joku Systeman työntekijä? --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2022 kello 11.46 (EEST)

Rupesin nyt lukemaan lähteitä, eikä se kohta ollut lähteen mukainen, joten korjasin, myös lastensuojelukongressikohdan. Mietin vain, että pitäisikö koko artikkeli tässä mielessä tarkistaa, jos lähteiden tulkinta on ollut noin vapaata. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2022 kello 12.04 (EEST)

Kävin nyt noita lähteitä hieman läpi. Kokon kirja on netissä ja paria verkkolähdettä, joita oli käytetty useampaan kohtaan. En niistä ainakaan nopeasti löytänyt outouksia. Jokaista kohtaa ei voinut ihan suoraan tarkistaa, kun kappaleen perässä oli useampi lähde. --PtG (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 23.10 (EEST)

Pataljoonataulukko

Koitin parantaa "Osallistujat"-osiossa olevaa taulukkoa tuomalla siihen lisää tietoa Arvo Kokon kirjan Lapuan laki I lopussa olevasta nimiluettelosta, jossa on ryhmittely rykmenttien, pataljoonien ja komppanioiden mukaan. Valitettavasti taulukosta tuli nyt aika sekava, varsinkin kun Kokon kirjassa näyttää olevan ristiriitaisia ja osin puutteellisia tietoja kunkin yksikön komentajista ja päälliköistä (osalle rykmenteistä ja pataljoonista on ilmoitettu komentajat, osalle ei). Olisikohan selkeämpää korvata koko lajiteltava taulukko tekstimuotoisella luettelolla? Vai kannattaisiko rykmentit luetella erikseen ja pataljoonat vahvuuksineen erikseen? --Risukarhi (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 20.49 (EEST)

Mun mielestä ihan hyvä, eikä yhtään sekava. Ei missään tapauksessa tekstipötköjä. --Pihamies (keskustelu) 22. syyskuuta 2022 kello 22.37 (EEST)

No, olkoon sitten noin. Mainitsen tässä Kokon kirjassa olevista epäjohdonmukaisuuksista, että sivuilla 37–38 oleva luettelo pataljoonista ja niiden komentajista on osin ristiriitainen sivuilla 104–149 liitteenä olevan osallistujaluettelon kanssa. Esimerkiksi ensinmainitun mukaan Etelä-Hämeen pataljoonaa johtivat Kalliokoski ja Linturi -nimiset miehet, jälkimmäisen mukaan T. Kalliokoski ja Anders Skogster. Ensinmainitussa puhutaan Keski-Suomen pataljoonasta, jälkimmäisessä se on kahteen pataljoonaan jaettu Keski-Suomen rykmentti. Ensimainitussa ovat mukana Pohjois-Hämeen pataljoona, Pohjois-Uudenmaan pataljoona ja Östra-Nylandin (Itä-Uudenmaan) pataljoona, joita jälkimmäinen ei sisällä lainkaan. Ensinmainitun mukaan "Vestra-Nylandin" (Länsi-Uudenmaan) pataljoonaa johtivat Forström ja Forselles, jälkimmäisessä se on Väst-Nylandin pataljoona, jolle ei ole ilmoitettu komentajaa lainkaan (pataljoonan ainoan komppanian päällikkönä Sigfrid Andersson ja apulaispäällikkönä J. G. Backman). Myös Kymenlaakson rykmentin kahden pataljoonan komentajat on ilmoitettu osin eri henkilöiksi. --Risukarhi (keskustelu) 23. syyskuuta 2022 kello 17.05 (EEST)

Aikalaislähteet

Sellainen huomio, että kun laajensin artikkelia nykyiseen muotoonsa huhtikuussa 2019, eivät 1930-luvun lehdet olleet vielä saatavilla Kansalliskirjaston digiarkistossa. Käytössäni oli ainoastaan HS:n digiarkisto. Joten ajankohdan sanomalehdistä saattaa vielä löytyä jotain artikkelista puuttuvaa. --Pihamies (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 00.32 (EEST)

No, mikään Wikipedia-artikkeli ei ole koskaan valmis, mutta onhan tämä jo nykyiselläänkin erittäin perusteellinen. Tarkistettavuuden helpottamiseksi nuo 1930-luvun HS-lähteet voisi muuten vaihtaa Hesarin omasta arkistosta mainitsemaasi Kansalliskirjaston digiarkistoon, joka on kaikkien vapaasti luettavissa. Se kävi mielessäni jo viime vuoden laatuarvionnin yhteydessä, mutta en silloin jaksanut itse ryhtyä siihen. --Risukarhi (keskustelu) 9. toukokuuta 2023 kello 17.58 (EEST)