Keskustelu:Syrjäytyminen

Tuo johdannon määritelmä tulisi tarkistaa kun sitä on juuri muutettu. Onko sosiaalinen syrjäyttäminen oikea termi? Ei kai kukaan aktiivisesti syrjäytä ihmisiä vaan ihmiset syrjäytyvät itsestään? Oikeampi termi voisi olla sosiaalinen syrjäytyminen... --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 23.04 (EET)

Exclude tarkoittaa ulos sulkemista, poistamista, erottamista, hylkäämistä, ei mukaan hyväksymistä. Termillä viitataan pitkälti siihen, että kaikkia ihmisiä ei hyväksytä koulutukseen eikä myöskään työelämään. Työnantajat eivät halua useinkaan palkata esim. kouluttamattomia, kokemattomia, pitkään työttömänä olleita, ikääntyviä tai tummaihoisia henkilöitä.Neutri (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 07.54 (EEST)

Tasotonta ylläpitoa

Miksi muokkaukseni kumottiin höpöhöpönä, vaikka niille löytyi selvät lähteet? --Isokiho (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 22.41 (EEST)

Missä oli tämän lähde "Syrjäytyminen saattaa myös johtua omasta laiskuudesta tai välinpitämättömyydestä, sekä ystävävien puutteesta."? --ML (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 22.44 (EEST)

Siinä sivulla 18[1] on taulukko. --Isokiho (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 22.51 (EEST)

Jos tarkoitat sivulla 34 olevaa kysymystä, niin ei se ole mikään tosiasiaväite, vaan siinä tutkitaan nuorten asenteita. --ML (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 22.58 (EEST)

Pitäisikö sitten laittaa "Tutkistusti noin 40% nuorista kokee syrjäytymisen johtuvan laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä"? --Isokiho (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 23.12 (EEST)

Kun artikkeli käsittelee syrjäytymistä maailmanlaajuisena ja myös historiallisena ilmiönä, tuntuu oudolta että artikkelissa luetellaan yhden pienen maan nuorisobarometrin tuloksia joltakin tietyltä vuodelta. Lisäys: Jos nuo luvut jostain syystä halutaan esittää, pitäisi täsmentää, mistä tutkimuksesta on kyse, miltä vuodelta se on ja ketä kyseiseen kyselytutkimukseen on osallistunut. -- Piisamson (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 02.36 (EEST)

Nykyisin artikkelissa ei vain tuoda olleenkaan huomioon sitä, että syrjäytyminen saattaisi johtua myös omasta välinpitämättömyydestä ja laiskuudesta. Sitä paitsi sivulla 18 ei ole vain nuorison tulkintaa, siellä myös mainitaan seuraavasti: "Syrjäytyminenhän voi olla myös omaehtoista? Käsitettä voi lähestyä myös henkilön oman kokemuksen, elämänhallinnan kadottamisen tai vieraantumisen tunteen kautta." --Isokiho (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 12.59 (EEST)

Jos syrjäytyminen voi johtua omasta välinpitämättömyydestä tai laiskuudesta, löydät sille varmasti paremman lähteen kuin Nuorisobarometrin kyselytulokset. Leipätekstin näkökulmasta voisi ehkä jotain artikkelissa mainitakin. -- Piisamson (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 13.12 (EEST)

Tuskin sille lähteitä tulee, sillä "laiskuus" on kansankieltä, jota ei käytetä tieteellisissä yhteyksissä. --ML (keskustelu) 25. kesäkuuta 2013 kello 20.06 (EEST)

Aivan, sillä mitä tarkoittaa "laiskuus"? Sanakirjat määrittelevät laiskaksi sen, joka ei tee työtä vaikka siihen olisi fyysisesti kykenevä. Mutta kutsutaanko laiskaksi ihmistä joka ei tee töitä mutta aktiivisesti harrastaa erilaisia asioita? Ei kutsuta. Myöskään ei kutsuta sellaista joka ei tee työtä koska on surun murtama lähiomaisen kuoleman johdosta. Siis aktiivinen ihminen ei voi olla laiska ja myös henkisistä syistä töistä estynyt ei ole laiska. Tästä ongelmat alkavatkin, sillä monia henkisiä sairauksia on vaikea ulkopuolisten havaita, jolloin ihminen helposti leimataan laiskaksi. Laiskuus käsitteenä toimii kansan kielessä leimakirveenä jota mielellään hutkitaan ihmisten päälle sen kummemmin asiaa tutkimatta. 88.193.125.78 16. marraskuuta 2014 kello 13.34 (EET)

Masennukseen ja skitsofreniaan ainakin voi liittyä "laiskuutta". Päihdeongelmaiset eivät useinkaan kykene tekemään juuri muuta kuin käyttämään päihteitä ja ovat päihtyneitä, minkä varmaan voi tulkita jonkinlaiseksi laiskuudeksi. Siis aika lailla niin, että jos ei kykene peseytymään eikä käymään kaupassa sekä laittamaan ruokaa itselleen, niin on aika heikkoa yrittää opiskella tai tehdä työtä, sillä ne vaatisivat vielä isommat ponnistelut... --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 13.37 (EET)

Syrjäytyminen ja syrjäyttäminen

Artikkelissa varmaan kannattaisi pyrkiä jakamaan aihetta: 1) passiiviseen, itsestä jossain määrin johtuvaan syrjäytymiseen ja aktiiviseen, muista tai yhteiskunnasta jossain määrin johtuvaan syrjäyttämiseen.

Syrjäytyminen olisi näistä ikään kuin enemmän "oma valinta". Ja syrjäyttäminen ikään kuin muiden tai yhteiskunnan aikaansaama "huono tilanne". Ei kuitenkaan niin yksinkertaista.

Syrjäytymiseen voisi liittää huono-osaisuuden, ei löydä puolisoa/kumppania, huonon koulumenestyksen, sen ettei saa opiskelupaikkaa, sen ettei saa työpaikkaa, puutteelliset rahankäyttötaidot, luottotietojen menetyksen, velkavankeus, rikokset, mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat ym. Syrjäyttämiseen voisi liittää ei huolita puolisoksi/kumppaniksi, opiskelupaikkojen rajallisuuden/sisäänottokiintiöt, laiskuuteen kannustavat sosiaalietuudet, sosiaalietuuksia työn sijaan, ei kelpaa työntekijäksi, toimimattomat työmarkkinat ja liian korkeat vähimmäispalkat, rikosrekisterimerkinnän ongelmallisuus, luottotietojen menetyksen vaikutukset, yhteiskunnan leimaavuus monessa asiassa, 15-20 vuoden velkavankeus ym. --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 13.52 (EET)