Keskustelu:Suomen marsalkka (elokuva)

Lupaava?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tästähän on saatu varsin näpsä artikkeli. Kelpaisiko lupaavaksi? (Viitteissä voi olla mahdollisesti jotain säätöä, kun lopussa Veli-Pekka Lehtosta siteerataan samalla viitteellä kuin Pertti Avolaa, ja viitteessä kirjoittajana mainitaan vain Avola.)--Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 00.45 (EEST)

Eiköhän tämä ole lupaava. Juonesta voisi olla vähän enemmän. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2012 kello 13.41 (EEST)

Avola kirjoitti varsinaisen arvostelun, Lehtonen kainalojutun samaan arvosteluun – ehkä viitteeseen pitäisi lisätä myös kainalojutun kirjoittaja. Ennen lupaavuutta juoni-osuuden voisi kirjoittaa uusiksi (nyt kun leffa on ilmestynyt), ja arvioista voisi kirjoittaa enemmän. Saatan kehittää tätä artikkelia jopa itse vielä tässä lähipäivinä :).--Olimar 8. lokakuuta 2012 kello 16.51 (EEST)

Vastaanottoon tarvittaisiin muutakin kuin yhden henkilön mielipide.-Henswick 8. lokakuuta 2012 kello 17.10 (EEST)

Nyt ensi-illan jälkeen arvioita voi ehkä tulla lisääkin, jos joku (tm) vain ehtii tsekata.--Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 19.18 (EEST)

Tämän päivän Turun Sanomissa oli Veijo Hietalan laaja kirjoitus, mutta en onnistunut löytämään verkkolehdestä.--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 06.19 (EEST)

Otin lehden talteen, mutta en ole vielä ehtinyt referoimaan. Jos tätä pidetään kynnyskysymyksenä lupaavuudelle, niin antakaa ystävällisesti arvioinnin olla sulkematta siltä varalta, että ehtisin vielä myöhemmin referoida. Ja itse asiassa kun tuli puheeksi, Turun Sanomissa myös Markku Jokisipilä kommentoi elokuvaa kolumnissaan (saattaa olla netissä TS:n sivuilla, koska ainakin joskus joku Jokisipilän muu kolumni oli). Muistaakseni Jokisipilä klolumnissaan ainakin luonnehti elokuvaa "kuolleen hevosen piiskaamiseksi" tjsp.--Urjanhai (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.19 (EEST)

Jokisipilän kolumni on tässä. Saa käyttää vapaasti.--Urjanhai (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.32 (EEST)

Äh, en taida jaksaa. Toivottavast Joku (tm) jaksaa fiksailla.--Urjanhai (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 19.45 (EEST)

Juonesta kannattaa mainita tarinan kulku elokuvassa, sehän on siis käsittääkseni kuvattu jonkun kertomana tarinana. J.K Nakkila (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 14.31 (EEST)

Pikkujupinaa ensialkuun: ensimmäinen lause voisi noudattaa elokuva-artikkeleita eli "X on Y:n ohjaama suomalainen fiktiivinen elämäkertaelokuva M:stä" tms. "Elokuva limittää afrikkalaista kerrontaperinnettä Mannerheimin elämäntarinaan" ei kuulu juoniselostukseen vaan joko johdantoon tai elokuvan tulkintaan. Täysin mystinen on "Talvella 2012 Yle kertoi valmisteilla olevasta", sillä lähde on elokuulta 2012... Pitäisi varmaan olla 2011?--Nedergard (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 15.40 (EEST)

Pikkujupinoiden korjaamisen jälkeen kelpaa mielestäni lupaavaksi.--Nedergard (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 15.44 (EEST)

Eikai sillä lähteen päivämäärällä ole niin väliä vaan lähteen sisällöllä :). Tosin "talvella 2012" oli kyllä huono ilmaus, "tammikuussa 2012" on tarkempi. Korjailin vähän johdantoa ja lisäsin vastaanottoon muita kommentteja ja lähteen kappaleen alussa esitetylle väitteelle negatiivisesta vastaantotosta. En oikein tiedä mihin tuon "--limittää afrikkalaista kerrontaperinnettä--" -jutun voisi siirtää, kun itsenään tuntuu niin irralliselta.--Olimar 18. lokakuuta 2012 kello 19.25 (EEST)

Totta, vähän hankala sitä on muuallekaan sijoittaa. Arvostelut-osiossa Veli-Pekka Lehtosen mielipide on vailla lähdettä. Lausetta seuraava lähde kuuluu edelliseen lauseeseen.--Nedergard (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 10.35 (EEST)

Lisäsin viitteen.--Olimar 21. lokakuuta 2012 kello 12.16 (EEST)

 Kannatan. Juoniseloste voisi kuvata (kuten Nakkila yllä huomautti) parilla lauseella itse elokuvaa. Omasta mielestäni tässä tapauksessa riittää tällainenkin tiivistelmä. --Nedergard (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 12.20 (EEST)

 En kannata. Valtzuli (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

Mitä tulisi korjata?  –Kommentin jätti urjanhai (keskustelu – muokkaukset)

Voisin ehkä kannattaa jos juoniosioon tehdään aiemmin mainittuja lisäyksiä. Pistää silmään muuten laadukkaasta artikkelista. Johdannossa voisi mainita jotain elokuvan nostattamasta kohusta. --Tovk909 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 13.29 (EEST)

Kirjoitin juonesta lyhyesti ja lisäsin johdantoon maininnan kohusta.--Olimar 25. lokakuuta 2012 kello 19.38 (EEST)

Käy mielestäni lupaavaksi. Kannatan. --Tovk909 (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 19.51 (EEST)

Nyt käy. J.K Nakkila (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 18.08 (EEST)

Vaikuttaisi olevan konsensus lupaavuudesta, merkkaan ja arkistoin.--Olimar 26. lokakuuta 2012 kello 19.34 (EEST)