Keskustelu:Sukupuolivinouma Wikipediassa

Eikö tämä artikkeli pitäisi kirjoittaa näkökulmasta kuinka on epäoikeudenmukaista, että naiset saavat vastikkeettomasti miesten hikoilemalla tekemän työn hedelmät? --Hartz (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 19.32 (EEST)

Eikös naisen euro ole edelleenkin se 80 senttiä heidän itse hikoilemalla tekemästään työstä? Missä siinä se vastikkeettomuus on? --Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 19.40 (EEST)

Ei kyllä tämä artikkeli on huttua. Kirjoitusvirheiden korjaamisessa ei joudu muokkaussotiin. Tuo konfliktien pelko on aivan huttuhommaa, koska kirjoitusvirheitä saa korjata aivan vapaasti. Tämä vain tarkoittaa että naiset eivät edes korjaa kirjoitusvirheitä Wikipediassa. --Hartz (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

Päin vastoin. Nähdäkseni nuo luetellut yhdeksän kohtaa, vaikka ovatkin tässä amerikkalaisen tarkastelijan en-wikin kokemusten perusteella esittämiä, ovat varsin pitkälti totta täällä meilläkin. - Vieläpä niin, että naisten ohella tuo monien muokkaajien kulmikas toimintatapa on omiaan karkoittamaan ei-paksunahkaisimpia miehiäkin. - Itse asiassa mielessäni oli heti kuin luin tämän käännösartikkelin, valottaa juuri tätä puolta vaikka nyt pienellä käyttäjän esseellä, mutta eri asia, ehdinkö kirjoittaa sitä tänä vuonna.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2019 kello 21.26 (EEST)

Olen näköjään kirjoittanut noiin, mutta ellei viitattu luettelo ole tuon jälkeen muuttunut, niin kyllä kuitenkin asetelma en-wikipediassa, jossa suuri osa käyttäjistä on yhdysvaltalaisia (vaikka suuri osa myös muita), ja jonka koko on paljon suurempi, on monilta osin myös toinen kuin fi-Wkipediassa, jossa suurin osa käyttäjistä on Suomessa tomivia tai suomesta lähtöisin, ja jonka koko on pienempi. Silloin oikeastaan niin suuri osa tuosta kuvailusta on amerikkalaisen tilanteen kuvailua, että sitä ei millään voi ottaa sellaisenaan ko0konaan yksi yhteen, vaikka, niin kuin tuossa sanoinkin, monet kuvatut ilmiöt kyllä ovat tunnistettavissa täälläkin - samalla kun osa on ehdottomassti amerikkaspesifejä eivätkä juurikaan ilmene täällä. --Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 08.41 (EEST)

Ja vaikka olisikin huttuhommaa, niin ihmisten ajatusmalli saattaa olla todellisuudesta poikkeava. Esimerkiksi turvattomuuden tunne kasvaa, vaikka turvallisuus paranee. Wikipedialla saattaa aivan hyvin olla maine tietynlaisesta ilmapiiristä. Ja lopulta täällä kyllä oikeasti voi ajautua muokkaussotiin kirjoitusvirheiden korjaamisesta, kun vaikka muokkaa sellaista artikkeliryhmää, jonka seuraaja on mustasukkainen omista teoksistaan. --PtG (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 07.23 (EEST)

Sivulle huhtikuussa 2022 virinnyt uusi keskustelu ei liittynyt artikkelin kehittämiseen, joten siirsin sen sekalais-kahvihuoneeseen, kas tässä Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Siirretty keskustelu: Aloittajien vastaanotto Wikipediassa. --Htm (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 11.02 (EEST)