Keskustelu:Seututie

Nimitys

Mikä on oikea nimitys näille seututeille? Kun seututie on vain tien kunnossapitoluokitus, Googlella hakiessa löytää "Seututie 170" paljon vähemmän artikkeleita kuin "Maantie 170". Osaako kukaan valaista asiassa? Kommentin jätti 193.143.233.204 (keskustelu – muokkaukset).

Seututiet ovat näitä "kolminumeroisia" joiden numerot on mustia valkoisella pohjalla, seututie-nimeä käytetään mm. tiekarttojen merkkien selityksessä. Argus 19. kesäkuuta 2006 kello 19.58 (UTC)

Kyllä. Nykyinen maantielaki [1] puhuu nimenomaan seututeistä. Nykyisin maantien määritelmä on jokseenkin sama kuin entisen "yleisen tien". Ts. maantie tarkoittaa kaikkia valtion ylläpitämiä teitä (valta-, kanta-, seutu- ja yhdysteitä). – Apalsola 28. tammikuuta 2007 kello 00.19 (UTC)

Lista

Kattavampi lista löytyy tästä: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Finland/Highways#Seututiet Kommentin jätti Alladalla (keskustelu – muokkaukset).

Numerointi tiepiireittäin

Käyttäjä:Boheemitaiteilija muutti numerointia kohdassa "Numerointi tiepiireittäin". Koska sama käyttäjä on aiemmin tehnyt vandalismimuokkauksia (vrt. Keskustelu:Kuntaliitos Suomessa), niin voisiko joku asiaan paremmin perehtynyt tarkistaa muutosten oikeellisuuden. Ainakaan seututie 280 ei kulje lainkaan Hämeen tiepiirin alueella.--Urjanhai 7. joulukuuta 2009 kello 16.49 (EET)

Toisaalta esim. 290 menee artikkelin ja tiehallinnon kartan mukaan Hyvinkäältä Hämeenlinnaan, eli ei ainakaan Turun tiepiirin alueella. Lähestyisin ongelmaa toisesta suunnasta. Mistä artikkelin tiedot numeroalueista ovat peräisin? Jos niille on lähde, tiedot voidaan tarkastaa sieltä. Jos mitään lähdettä ei olekaan, herää kysymys, onko koko luettelo alun perinkin tehty omaan päättelyyn nojaten. --Jmk 7. joulukuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Numeroinnin tiepiireittäin on tammikuussa 2007 lisännyt käyttäjä Jm00, mutta lisäyksessä ei ole mitään mainintaa siitä, mihin se perustuu. --Jmk 7. joulukuuta 2009 kello 17.05 (EET)

Enpä nyt enää muista, mihin tuon perustin (lähteistys minun olisi toki ollut asiallista laittaa...). Mahdollisesti olen käyttänyt (ehkä vähän liian) vapaata tulkintaa tierekisterin osoitejärjestelmä -dokumentin suhteen. Tuossa sivulla 9 kerrotaan, miten maanteiden, paikallisteiden ja ramppien numeroinnin loppuosa määräytyy tiepiirin mukaan. Seututiet näyttävät pääsääntöisesti noudattavan vastaavaa numerointia tiepiireittäin, josta sitten päättely ehkä on syntynyt, mutta poikkeuksia toki on, eikä myöskään tiepiirin rajalla numero vaihdu. Seututeiden numerointi muuttui 90-luvun puolivaiheilla osittain, ja ilmeisesti tuo alkuperäinen numerointi noudatti paremmin tiepiirijakoa. Tuon linkkaamani dokumentin mukaan "[s]eututeiden numeroista ja nimistä on tiehallinnon päätös (94/20/Ts-46, 367/93/20/TIEL)", ehkä se tarjoaisi lisävalaistusta asiaan. En nyt pikaisesti kuitenkaan löytänyt.–Jm00 13. joulukuuta 2009 kello 19.15 (EET)

Kun tielistaa katsoo, niin pääosinhan tosiaan tiet näyttävät noin kulkevan, mitä nyt sekä listan uudesta että vanhasta muodosta poiketen seututie 190 jostain syystä on syvällä Hämeessä. Mutta kun on tällaisia poikkeuksia, niin pikemminkin tuo numerointi taitaa olla jotenkin suuntaa antava. Jossain lähteessä siitä ehkä voisi olla tarinaa.--Urjanhai 7. joulukuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Vanhaan asiaan palatakseni: Minusta olisi järkevintä esittää tiet vain numerojärjestyksessä. Jaottelu ELY-keskuksittain vain haittaa oikean tien löytymistä. Lisäksi monet (seutu)tiet kulkevat useammankin ELY-keskuksen alueella. ––Apalsola ^{k • m} 18. heinäkuuta 2013 kello 20.38 (EEST)

Määritelmä ja mitoitus

Artikkelista puuttuu seututien mitoitus ja minimivaatimukset. Varsinkin tien minimileveys olisi oleellinen tieto. Onneksi tietoa löytyy: Tien poikkileikkauksen suunnittelu Liikennevirasto, 2013. Oleelliset tiedot löytyvät dokumentin taulukoista 3.2, 3.3, 3.4 ja 3.5. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 13.06 (EEST)