Keskustelu:SMS Emden (1908)

Poistoista

Artikkelista on poistettu siihen lähteen mukaan kirjoittamani Žemtšugin upotus sekä tietysti viittaus siihen, että upotetut olivat osin siviililaivoja, mikä näin siviili-ihmisestä ei ole itsestäänselvyys. Žemtšug mainitaan ainakin de. ja en.wikipediassa. --abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2024 kello 13.44 (EEST)

Mitä siinä lähteessä sanatarkasti lukee?--MAQuire (keskustelu) 4. heinäkuuta 2024 kello 14.00 (EEST)

Kaikki yksityiskohdat eivät kuulu johdantoon ainoastaan merkittävimmät. Millä tavalla merkittävä noiden 50 muun joukossa tuo yksittäinen alus oli, jotta se kuuluisi johdantoon?--131.228.2.16 9. heinäkuuta 2024 kello 09.18 (EEST)

Aloitusversiossani ei ollut johdantoa. Jos artikkelia laajennetaan ja siihen muotoillaan johdanto, artikkelissa olevia tietoja ei tietenkään pidä poistaa vaan liittää ne sopivaan kohtaan. Näin ei näytä tapahtuneen. Poisto tapahtui tässä, 4th July Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivän kunniaksi. Kultatähden saaneessa en.wikin artkkelissa se muuten mainitaan johdannossa, ja fr. ja de.wikeissä tekstissä. Pääasia että mainitaan, koska sitä aivan ilmeisesti pidetään maininnan arvoisena. Siviilien tuhoaminen sodassa voi joidenkin mielestä olla sivuseikka, mutta asia kuitenkin mainitaan lähteessä, joten ei se historiankirjoituksessa ole ollut sivuseikka. --abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 09.53 (EEST)

Tietolaatikossa on tieto uppoamisesta ja sen ajankohdasta, joka johdannossa on erilainen, eikä tietolaatikon ajankohta vastaa lähteen ja muiden Wikipedioiden ajankohtaa. Onkohan se tullut mallineen mukana jostakin toiseta artikkelista? Leipätekstissä tuhoutumisesta ei puhuta ollenkaan, ilmeisesti työ on kesken. --abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 10.37 (EEST)

muut wikit eivät kelpaa lähteiksi (päätöksen teon välineiksi) eli kirjoita siten, että asioiden merkitys selviää. Tuo uppoaminen (tuhoutuminen) ei ole aivan yksikäsitteinen eli kärsivällisyyttä ja artikkelissa on edelleen tynkä merkintä, joka osoittanee jonkin oleellisen tiedon puuttumista.--131.228.2.15 9. heinäkuuta 2024 kello 11.40 (EEST)

Arvelinkin että työ jatkuu, mutta koskaan ei tiedä, ja tynkä-mallineen merkitys on milloin mitäkin. Tietenkin tiedän etteivät muut Wikit käy lähteeksi, mutta huomautin, että asia on todettu merkittäväksi muualla, joten mielestäni se korostaa, että asiaa ei voi sivuuttaa pyyhkäisemällä tieto pois. --abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 11.48 (EEST)

Tuhotut noin 50 alusta olivat erään lähteen mukaan kauppalaivoja, eivät mitään huvi- tai soutuveneitä [1], ja saman lähteen mukaan osa miehistöstä pelastui, kun sattui olemaan maissa. Toisia lukijoita kiinnostavat sellaisetkin asiat. --abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 11.53 (EEST)

Merkittävyys on lähinnä poikkeus, vaikka se onkin suomalaisten parhaiten tuntemassa Wikipediassa.--131.228.2.15 9. heinäkuuta 2024 kello 12.52 (EEST)