Keskustelu:Robert Huberin tien vastaanottokeskus

Merkittävyys

Tämä vastaanottokeskus ei voi olla millään muotoa merkittävä. --Kyseenalaista (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 19.47 (EET)

Säilytettävä –Mahlainen (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 16.14 (EET)

Kannatan tämän säilyttämistä. --Linkkerpar™ 4. marraskuuta 2018 kello 16.19 (EET)

En ymmärrä, miksi tilapäistä majoitusta tarjoava tilapäinen fasiliteetti olisi wikimerkittävä, kun pysyvää asumista tarjoavat pysyvätkään rakennukset eivät sitä yleensä ole. Kiinteistökään ei sinänsä ole merkittävä. Mikään nyt merkityistä lähteestä ei käsittele pääaiheenaan tätä VOK:ta. – Kotivalo (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 17.38 (EET)

Uusi merkittävyyskeskustelu

Edellinen keskustelu sekä aloitettiin, käytiin että lopetettiin väärin, koska aloittaja sukkanukkeili, merkittävyyttä ei kukaan perustellut mitenkään eikä konsensusta säilytykselle ollut. Ehdotan poistoa artikkelille tästä vastaanottokeskuksesta, jota ei ole käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. – Kotivalo (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 12.26 (EET)

Ilmoitan nyt tässä ettei aikasemmalla kannanotolla merkittävyydestä ole "parasta ennen" päivää. --Linkkerpar™ 6. marraskuuta 2018 kello 08.17 (EET)

Kannanottoa merkittävyyden puolesta pitäisi myös perustella. Tämä ei ole poistoäänestys vaan merkittävyyskeskustelu. –Kotivalo (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 08.23 (EET)

Päätän kaikki uudelleen aloittamani VOK-keskustelut, koska niistä on vaara muodostua omituisen sekavia, ks. Keskustelu:Turun vastaanottokeskus. Liekö jotain tarkoitushakuisuutta liikkeellä, mutta vaikuttaa että näiden merkittävyyttä ei saa kyseenalaistaa edes vakiomuokkaaja, eikä merkittävyyden perustelutaakka näytä näihin ulottuvan. –Kotivalo (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 13.23 (EET)