Keskustelu:Remember Me (videopeli)

Artikkeli Remember Me (videopeli) on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
24.11.–7.12.2017	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
2.4.–6.5.2018	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
6.5.–8.5.2018	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. Lisäksi pidempi tai yhtä pitkä muiden lupaavien videopeliartikkelien kanssa (esimerkiksi My Summer Car, Painterboy, Uuno Turhapuro muuttaa maalle), jne. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 24. marraskuuta 2017 kello 18.34 (EET)

Mielestäni artikkelissa on jo tärkeimmät kohdallaan kyllä. Kannatetaan. Ipr1 (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 23.07 (EET)

Tästä puuttuu kokonaan kappale pelimekaniikasta. Buchstaful (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 10.18 (EET)

Lisätty, Buchstaful! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. marraskuuta 2017 kello 16.06 (EET)

Hyvä! Joku voisi vielä tsekata artikkelin kielen mutta asiasisällön puolesta vaikuttaa hyvältä.--Buchstaful (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 12.25 (EET) Buchstaful (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 12.25 (EET)

Vaikuttaa lupaavalta, kannatan. Loistojuttu, että videopeliartikkeleitakin joku jaksaa kehittää. --Roopeank (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 14.02 (EET)

Tarkoittaako se, että Niliniä ohjataan kolmannessa persoonassa sitä, että tämä on ”kolmannen persoonan toimintapeli”? Mielestäni ei ole vielä lupaava. Kehitysosio loppuu siihen, kun Capcom osti immetariaalioikeudet. Muutenkin se on huomattavan köykäinen muihin vastaaviin verrattuna. Tästä puuttuu lisäksi käytännössä kokonaan vastaanotto-osio, joka ainakin nopeasti katsottuna on muissa lupaavissa videopeliartikkeleissa (ja yleensä on myös musiikki-, elokuva- ja muissa vastaavissa artikkeleissa. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 20.33 (EET)

Vastaanotto on nyt vain arvioina tuolla, voisi lisätä sanallisen selityksen ja yhdistää myynti-osioon jos sitä tarkoitat? Ipr1 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 04.00 (EET)

Jep, jos vertaa muihin vastaaviin, niin niissä on painotettu enemmän kehitystä ja vastaanottoa myös sanallisessa muodossa. Tämä keskittyy enemmän pelaamiseen, joka ei mielestäni ole tietosanakirjamielessä niin tärkeätä. --PtG (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 18.45 (EET)

Joo, kehityksestä ja varsinkin vastaanotosta täytyy vielä kirjoittaa jotain. Alankin heti lisäämään tietoa molemmista huomenna, nyt ei hiukan valvonneena oikein jaksa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. marraskuuta 2017 kello 17.05 (EET)

Ihan niinku puuttuis lähteistystä boksin asioiden osalta. En oikein osaa nyt kannattaa. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 04.12 (EET)

Osa tiedoista tulee Wikidatan kautta nykyään. Ipr1 (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 07.15 (EET)

Olen ollut huomaavinani. Tarttis tehrä jottain. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 14.06 (EET)

Joo, Wikidatan kautta tulee automaattisesti tietoa. Ymmärtääkseni kaikkia noita ei voi manuaalisesti edes muuttaa, vaan Wikidata taikoo tietoa automaattisesti mallineeseen. Toivottavasti ei artikkelin yrittäminen lupaavaksi nyt tyssännyt tähän. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. marraskuuta 2017 kello 17.02 (EET)

Eihän wikidatasta tule nyt muuta kuin ikäluokitus? Joka tapauksessa wikidataa voi estää hakemasta tietoa mallinteeseen iskemällä kohtaan tiedon tilalle - merkin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 08.29 (EET)

Wikidatan käyttö on yleisesti ottaen suositeltavaa ja tietoja voi muuttaa wikidatassa. Ja kuten sanottua, jos ei voi muuttaa wikidatassa jostain syystä niin mallineeseen voi laittaa oman tilalle. Wikidatan kautta kuitenkin saadaan enemmän silmäpareja tiedoille kuin vain yksittäisen wikin artikkelissa. Ipr1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2017 kello 09.20 (EET)

Kirjoille "kirja itse" kelpaa lähteeksi, mitenkä videopeleissä? Tekijäluettelo on niissäkin yleensä mukana ("lopputekstit"). Ipr1 (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 10.02 (EET)

Vastaanotosta pitäisi kirjoittaa erillinen sanallinen kappale ja siirtää vaastaanottomallineen sinne. Lisäksi sinne voisi siirtää Myynti-kappaleen tällä hetkellä todella orvon näköisen ja yksinäisen virkkeen. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. joulukuuta 2017 kello 16.51 (EET)

Vähän ehkä vaikeatulkintainen keskustelu, mutta ilmeisesti konsensusta ei ole. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 13.15 (EET)

Kehitys

Lisätty tietoa kehityksestä. Voisiko joku enemmän renderöinnistä sun muusta tietävä kirjoittaa vielä jotain teknologiasta? Itse en tiedä tuosta oikein mitään, muuten olisin innoillani kirjoittanut siitä vaikka kuinka paljon. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 12.47 (EET)

Aikomuksena on kirjoittaa yleisellä tasolla renderöintiä koskevia artikkeleita lisää ainakin mutta tuota puuhaa tulee aina monenlaista eteen.. Katsotaan. Ipr1 (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 18.58 (EET)

Compositeur

Voilà: loin säveltäjästä Olivier Derivière pienoisen artikkelin! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 15.38 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelia yritettiin saada viime vuonna lupaavaksi artikkeliksi, mutta joidenkin mielestä se oli liian lyhyt. Mitä mielestänne artikkeliin pitäisi tehdä, jotta se kävisi varmasti lupaavasta artikkelista? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. huhtikuuta 2018 kello 23.23 (EEST)

Mielestäni tuo on jo riittävä lupaavaksi. Ipr1 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2018 kello 07.16 (EEST)

Siellä keskustelussa oli jo neuvoja, mitä haluttiin lisää. Ainakin vastaanotto-osio puuttuu. --PtG (keskustelu) 8. huhtikuuta 2018 kello 23.11 (EEST)

Lisätty. Mielestäni Fysiikkaperusteinen renderöinti ei kaipaa tuossa artikkelissa suurempaa avaamista teknisestä puolesta: ensinnä pitäisi selittää miten perinteisempi renderöinti reaaliaikaisissa peleissä tehdään ja sitten pitäisi selittää miten PBR eroaa ja miten se tekee asioita. Aiheeseen liittyvien artikkelien laajentaminen on asialistassa joskus kun ehtii mutta muutakin touhua riittää.. Ipr1 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 18.40 (EEST)

Kiitos paljon kontribuutiostasi, Ipr1! Itsellä on kiirettä viime aikoina pukannut niin paljon, etten valitettavasti ole itse voinut kirjoittaa niin paljon kuin aiemmin. Uskon, että artikkeli voidaan nyt ehdottaa lupaavaksi artikkeliksi. Arkistoin vertaisarvioinnin. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. toukokuuta 2018 kello 05.45 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelia ehdotettiin lupaavaksi artikkeliksi viime vuoden puolella, mutta ehdotus kaatui eräiden käyttäjien vaatiessa artikkeliin osiota vastaanotosta. Osio vastaanotosta on nyt kirjoitettu. Ehdotan täten lupaavaksi artikkeliksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. toukokuuta 2018 kello 05.55 (EEST)

Juu, kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 12.49 (EEST)

Kannatan myös. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 19.35 (EEST)

Arkistoin ja merkitsen lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. toukokuuta 2018 kello 09.19 (EEST)