Keskustelu:Pwyll (kraatteri)

Laatuarviointi

Uskoisin artikkelin täyttävän lupaavan artikkelin kriteerit. Onko ideoita mitä artikkeliin vielä pitäisi lisätä? Pwyll-kraatterista tiedetään suhteellisen vähän, joten tietoa on rajallisesti. Olen koittanut kerätä kaiken mahdollisen tiedon kraatterista artikkeliin. --Ursaiod (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 12.42 (EET)

Lupaava alku, mutta nostaisin muutamia pointseja: Johdanto voisi olla hieman pidempi. Johdannossa yleensä tulisi myös käsitellä vain sellaisia asioita, jotka ilmenevät varsinaisista luvuista, eli se on ikään kuin artikkelin tiivistelmä. Kysyisin myös, mitä taivaankappaleen yhteydessä tarkoittaa asteroidin osuminen siihen idästä, kaakosta tai luoteesta. Meillä Maassa nollameridiaani kai kulkee Greenwichin paikkeilla, mutta kun ollaan Europassa, niin mihin suhteessa ilmansuunta määrittyy? Tässä kohti ongelma lienee minussa eikä artikkelissa, mutta ehkä ilmaisua voisi silti vielä avata meille, joilla on rajoittunut spatiaalinen hahmotuskyky. Onsku9 (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 15.25 (EET)

Ja ehkä vielä jatkona edelliseen: vaikuttaisi siltä, että artikkelissa ei ole vielä aivan kaikkea mahdollista tietoa. Esimerkiksi viitteenä on artikkeli: IMPACT CRATERS AS WINDOWS INTO THE SUBSURFACES OF ICY MOONS: A STUDY OF EUROPAN CRATERS PWYLL AND MANANNÁN. Kuten viitteen otsikkokin vihjaa, kraateria tutkimalla voidaan ehkä päätellä jotain yleisemmin kuun rakenteesta. Mitä Pwyllia tutkimalla on voitu päätellä? Se olisi mielestäni ehkä kaikkein tärkein tieto kraaterista, ja täytyisi käsitellä artikkelissa ainakin jollain tavalla. Onsku9 (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 15.35 (EET)

Korjailin ja laajensin johdantoa ja lisäsin "Ominaisuuksien avulla saadut tiedot Europasta" -alaotsikon, jossa on tietoa mainitsemastasi viitteestä.

Europan ilmansuunnista en ole täysin varma itsekään, mutta Wikimediassa on kuvia Europan kartasta, joista jonkin voisi lisätä artikkeliin punaisella pisteellä Pwyllin kohdalla. Näin ehkä ilmansuunnat Europalla saisi helpoiten ilmaistua. Osaatko tehdä tällaisia pisteitä Wikipedian karttoihin, koska itse en osaa ollenkaan tehdä sellasia. --Ursaiod (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 16.33 (EET)

Hyvä, oikean suuntaisia muutoksia. Täytyy vielä ainakin miettiä, onko paras tapa esittää alaluvn "Ominaisuuksien avulla saadut tiedot Europasta" nykyisenkaltaisena alalukuna, vai pitäisikö sitä laajentaa omaksi luvukseen tai siirtää se osaksi jotain toista lukua. Nykyisellään se on hieman suppea omaksi alaluvukseen. Minulla ei ole tähän suoraan vastauksia, asiaa täytyy miettiä siltäkin kannalta, miten paljon sitä on mahdollista viitteiden avulla laajentaa. Ilmansuuntahuomion suhteen: minun täytyy hieman perehtyä laajemmin asiaan ja mistä siinä tarkalleen on kyse, ennen kuin otan kantaa esimerkiksi sinällään kiinnostavaan kartta-ideaan. Tänään en ehkä ehdi, mutta lupaan palata näihin tulevan viikon aikana. Kyllä tästä lupaava saadaan, mutta se vaatii vielä jonkin verran työstämistä, selkeyttämsitä ja laajentelua. Onsku9 (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 16.43 (EET)

Yritän tässä tulevina päivinä etsiä lisää tietoa "Ominaisuuksien avulla saadut tiedot Europasta" -alaotsikkoon. En ole oikein itsekään varma mikä olisi hyvä paikka tuolle osiolle/alaotsikolle, joten muokatessa lisäsin tekstin omaksi alaotsikokseen "Fyysiset ominaisuuden" -osioon, että sain muokkauksen julki. --Ursaiod (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 16.51 (EET)