Keskustelu:Punkkipirkko
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Euroopan rajat
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelin tekstissä lukee: "Lajia tavataan suurimmassa osassa Eurooppaa sekä idempänä Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Moldovassa, Venäjällä, Kaukasuksella, Turkissa, Georgiassa, Armeniassa, Azerbaidžanissa, Kazakstanissa." Valko-Venäjä, Ukraina, Moldova, Venäjä (länsiosa) ovat Eurooppaa. Turkki ja Kazakstan kuuluvat pääosin Aasiaan, Kaukasus on vuoristo. Eurooppa-artikkelin mukaan: "Georgia, Armenia ja Azerbaidžan luetaan Aasiaan kuuluviksi". --abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2024 kello 18.32 (EEST)
- Tekemäni suomennos on käännetty suoraan ja sanatarkasti ruotsinkielisestä artikkelista, ja näin siinä tosiaan sanotaan (osaan ruotsia hyvin, joten ei ole käännösvirhe). Muunkielisissä vastaavissa artikkeleissa levinneisyysalue on määritelty yksinkertaisemmin ja painottuen artikkelimaan levinneisyystilanteeseen. Pitäisi vain löytää kunnon lähteet, mutta suomenkieliset akantasiaset lähteet tuntuvat olevan kiven alla. Päivittäjä täti (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 13.07 (EEST)
- Sen siitä saa kun kääntää suoraan eikä kirjoita lähteiden perusteella, tulos voi olla mitä tahansa. Lähteiden ei tarvitse olla tietenkään suomenkielisiä, kunhan ovat luotettavia, ja niitä näyttää sv.wikipediassa olevan. Lue niitä ja merkitse ao. kohtiin lähteeksi, kun olet tarkistanut, mitä niissä lukee. Tai ehkäpä aloitat alusta luotettavien lähteiden perusteella. Nyt olet itse vastuussa virheistä. Jos olisin ylläpitäjä, poistaisin tämän, koska lukijoille ei pidä tarjota mitä tahansa. -- Sv.wikin artikkeli linkittää muihin wikeihin eri tieteelliselle nimelle, joka nähtävästi on synonyymi. --abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 13.42 (EEST)
- Ei täällä Wikipediassa ole lähteitä monessa muussakaan artikkelissa, ja heti hermostutaan, kun yhdestä puuttuu lähteet. Ilmaisin kyllä tallennuksen yhteydessä lisääväni niitä. Mitä puppua ruotsinkielisessä artikkelissa sitten oikein lähteiden kanssa kirjoitettiin, jos se ei suomeksi käännettynä kelpaa? Voit kyllä ihan vapaasti poistaa, jos levinneisyysalue ei ihan täsmännyt. Päivittäjä täti (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 15.38 (EEST)
- Sen siitä saa kun kääntää suoraan eikä kirjoita lähteiden perusteella, tulos voi olla mitä tahansa. Lähteiden ei tarvitse olla tietenkään suomenkielisiä, kunhan ovat luotettavia, ja niitä näyttää sv.wikipediassa olevan. Lue niitä ja merkitse ao. kohtiin lähteeksi, kun olet tarkistanut, mitä niissä lukee. Tai ehkäpä aloitat alusta luotettavien lähteiden perusteella. Nyt olet itse vastuussa virheistä. Jos olisin ylläpitäjä, poistaisin tämän, koska lukijoille ei pidä tarjota mitä tahansa. -- Sv.wikin artikkeli linkittää muihin wikeihin eri tieteelliselle nimelle, joka nähtävästi on synonyymi. --abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 13.42 (EEST)
- Olet näköjään saanut keskustelusivullesi tervetulotoivotuslaatikon. Se on tietysti aika ylivoimainen, mutta jos tutustut tähän tai muuten vain muistat, että nykyisin kaikkeen - myös käännösartikkeleihin - tarvitaan lähteet. Se että on vanhoja lähteettömiä artikkeleita tai että muut livauttavat Wikipediaan lähteetöntä, ei ole peruste tehdä lähteettömiä artikkeleita. Voit myös tutustua kääntämisohjeeseen. Siinä on vähän ristiriitaisia ohjeita, mutta tiukka periaate on, että lähteet on oltava. --abc10 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 18.27 (EEST)