Keskustelu:Prirazlomnaja

Kansainvälisellä merialueella?

Poistin artikkelista maininnan siitä, että porauslautta olisi kansainvälisellä merialueella, koska tälle ei ollut kunnon lähdettä. Joka tapauksessa määrittely tehdään tavallisesti ns. perusviivasta. Perusviiva ei ole sama kuin mantereen rantaviiva esimerkiksi saaristoa sisältävän rannikon tapauksessa. Ja mm. Petšoranmeren etelä- ja itäosassa on saaria (neuvostoaikainen topografiakartta), jotka vaikuttavat perusviivaan; veikkaisin että ainakin Petšorajoen suuaukon edustalla oleva Petšoranlahti lienee perusviivan sisällä. Vuoden 1998 federatiivinen asetus ((venäjäksi), linkki artikkelin kohdassa Aiheesta muualla) määrittelee näitä merirajoja ja viittaa perusviivojen löytyvän esimerkiksi sikäläisistä 1:200 000...1:300 000 merikorteista. YK:n merioikeuden yleissopimus toteaa puolestaan, että esimerkiksi ulkosatamat kuuluvat rantavaltion aluemereen, vaikka ne ovat normaalin perusviivasta määrätyn aluemeren ulkopuolellakin. Eli jos lautta on ehditty esimerkiksi asetuksella tai muulla vastaavalla päätöksellä määritellä jo vaikkapa öljysatamaksi, ja päätös on saatettu tiedoksi myös merenkulkijoille, se lienee osa Venäjän aluemerta. Joka tietää paremmin tai jolla on ajantasaiset Venäjän tunnustamat merikortit aiheesta, on tervetullut korjaamaan edelläolevaa. --Paju (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 21.19 (EEST)

Palautin maininnan kansainvälisellä vesialueella olosta (yhden osapuolen edustajan mukaan) enwikin antamaan lähteeseen nojautuen. --Paju (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.48 (EEST)

Linkitykset

porauslautan artikkelista keskustelu siirretty kohdasta Keskustelu:Arctic Sunrisen tapaus 2013

Käyttäjä:Aulis Eskola: Voisitko lopettaa byrokratiaksi naamioidun linkitysterrorismin (Pääartikkeli/Katso myös mallineisiin vetoamalla) porauslauttaa/öljykenttää käsittelevässä artikkelissa. Jos tämä tapausartikkeli ei käsittele Bellonan, Greenpeacen, (vielä lisäämättä: WWF:n, yms) kaikkia kyseistä öljykenttää ja sen poraustoimintaa koskevia mielenilmauksia, niin tänne ohjaava linkki kuuluu loogisemmin ja kontekstin puolesta vain tätä tapausta koskevan kappaleen yhteyteen tuossa toisessa artikkelissa. Eikä koko luvun alkuun. Rautalankaa: Huomautan, että wikipedian suositukset eivät ole sitovia määräyksiä; jos ne sekoittavat lukijaa, ei niitä kannata noudattaa. Artikkelia ei kirjoiteta wikibyrokraateille. --Paju (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 17.24 (EEST)

En. Jatkan artikkelien muokkausta, koska Wikipediassa artikkeleja on tarkoitus kehittää vuorotellen muokaten, muotoillen ja täydennellen eteenpäin.

Aloitin kappaleen yleisesti mielenilmaisua kuvaavalla lauseellaa, jossa on linkki artikkeliin Arctic Sunrisen tapaus 2013 Wikipedialle ominaisella tavalla. Nyt ei tarvitse pohtia :) --Aulis Eskola (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 18.05 (EEST)