Keskustelu:Arctic Sunrisen tapaus 2013

Avoimet tehtävät: Tapahtumien kulku. Oikeuskäsittelyt, tuomiot ja reaktiot niihin kerrottava, kunhan annetaan. Poliittiset reaktiot. Mielenosoituksen mahdolliset vaikutukset. Artikkelin nimeä olisi harkita korjattavan/täsmennettävän. Nyt käsitellään vain yhtä kahdesta tunkeutumista saman porauslautan alueelle. Jos osa on jo edellisvuonna on osallistunut miltei samantapaisiseen tekoon, lähtenyt samalta tukialukselta saman porauslautan turva-alueelle, ei kyseessä ainakaan ilmiselvästi ole näiden henkilöiden tai aluksen osalta erillistapaus.

Artikkelin nimi

Tämän artikkelin nimessä voisi näkyä vuosi. Sama alus ja osin samat ihmiset olivat paikalla Petšoranmerellä myös elokuun 24. päivän 2012 mielenosoituksessa. Koska kyse on samantapaisesta toiminnasta samaa kohdetta kohtaan samaa Arctic Sunrisen tukialusta käyttäen, joko molempia mielenilmauksia tulisi käsitellä nykyisen nimisessä artikkelissa. Tai otsikkoa voisi selkeytettää vuosiluvulla 2013, mahdollisesti myös kuukaudella. Näin täsmentyisi, että käsittely keskittyy lähinnä syyskuun 18.-19. päivien 2013 tapahtumiin ja näiden seurauksiin.--Paju (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 14.08 (EEST)

Nimi voisi olla vaikka "Arctic Sunrisen tapaus 2013". Tämä artikkeli aloitettiin hätäisesti, kun porukka innostui tekemään irtoartikkeleja henkilöistä ja materiaalia tapauksesta alkoi tulla sinne ja tänne.

Onkohan tuo 2012 mielenosoitus sellainen, että sitä ainakaan voitaisiin kutsua "tapaukseksi". Voisko sen vain mainita tausta-asiana? Onko se läheskään yhtä merkittävä kuin nämä 2013 tapahtumat, joissa aluskin otettiin haltuun? --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 17.55 (EEST)

Lisään nimeen selkeyttä lisäävän vuosiluvun 2013. Vanha nimi jää uudelleenohjaukseksi; korjaan tänne ohjaavat linkit. 2012 kampanja/tapaus oli ympäristöaktivismin kannalta ilmeisen onnistunut. 2013 mentiin näemmä paljolti samalla konseptilla, mitä monella palstalla on pidetty ehkei niin onnistuneena. Jos vuoden 2012 kampanjasta oli saatu kirjallisia kieltoja, sakkoja tms. viranomaisvaroituksia, saattaisi tällä olla merkitystä 2013 tapauksen käsittelyssä tuomioistuimessa. --Paju (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 17.24 (EEST)

Jos 2012 tapahtumat ovat merkittävä osa tapausta, voisiko nimi olla jopa "Arctic Sunrisen tapaus 2012-2013"? Jos 2012 tapahtumista kirjoitetaan laajemmin, nimen muuttaminen voisi olla perusteltua. Ehkä oikeudenkäyntien tulokset tulevat antamaan selvyyttä, millainen kokonaisuus tämä oikein on. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. lokakuuta 2013 kello 18.11 (EEST)

porauslautan artikkelista keskustelu siirretty kohtaan Keskustelu:Prirazlomnaja