Keskustelu:Planckin laki

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

"yrittäessään interpoloida Rayleigh-Jeansin lain (joka toimi pitkillä aallonpituuksilla) ja Wienin lain (joka toimi lyhyillä aallonpituuksilla) välillä." Edelläoleva ei pidä paikkaansa: asian voi tarkistaa vaikkapa artikkelissa jo valmiiksi olleista lähteistä, esim. Kragh. Poistin väitteen artikkelista. 82.181.114.120 19. heinäkuuta 2012 kello 21.35 (EEST)[vastaa]

Koska Planckin laki voidaan esittää monessa muodossa, artikkelissa voisi olla hyvä selventää tarkemmin, mitä energiatiheyssuureita johdantokappaleessa ja kappaleessa 2 annetut kaavat tarkkaan ottaen esittävät, ja missä yksiköissä ne antavat tuloksen. Vrt. engl. Planck's law --Jawacz (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 10.43 (EEST)[vastaa]

Tarkemmin, sivuversion ensimmäinen kaava näyttää oudolta. Miksi siinä on lisätty differentiaalit  ? Lisäksi suureen u(ν) dimensio on outo, jos yksiköt sijoittaa. Pitäisikö nimittäjässä olla c^2 eikä c^3? --Jawacz (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 16.41 (EEST)[vastaa]
Lisäsin nyt yhden viitteen ja johdantokappaleen kaavan esittämän suureen kuvauksen tarkemmin sekä kyseisen säteilysuureen yksikön. --Jawacz (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 21.56 (EEST)[vastaa]

Lain muotoilu

[muokkaa wikitekstiä]

Miksi laki on esitetty muodossa, jossa se on esitetty? en.wiki esittää eri muodossa kuten myös https://www.astro.utu.fi/zubi/radiat/black.htm Mun Tilit (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 20.31 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti tuossa johtamiskappaleessa on leikitty 'fotonikaasun' tiheydellä kuvitteellisessa laatikossa, mutta eihän Planckin laki siitä lähtene? Nythän yksikössääkin on m³, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla pinta-alaa kohden . Lähteen apinoim7nen on jätetty kesken ja otettu sieltä välivaiheen kaava. 🤷‍♂️ Mun Tilit (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 22.30 (EET)[vastaa]