Keskustelu:Peking

Artikkeli Peking oli ehdolla hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
15.–29.06.2019	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Nimestä

Miksi Peking? Kiinassa bei tarkoittaa aivan selvästi pohjoista ja nan eteläistä. Näin ollen Beijing on pohjoinen kaupunki ja Nanjing eteläinen. Sanan Peking -käyttö haittaa artikkelin löytymistä hakuroboteilla, koska nimi on jäämässä pois. 81.175.156.252 14. marraskuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Koska Peking on suomen kieleen vakiintunut sovinnaisnimi kuten Lontoo tai Tukholma.[1]. Eikä googlefight ainakaan tue oletusta nimen poisjäännistä[2]. --Mikko Paananen 14. marraskuuta 2006 kello 19.45 (UTC)

"Voidaan käyttää." Kumpaakaan muotoa ei voi siis pitää vääränä, mutta niin kauan kuin Kotuksen Maat, pääkaupungit ja kansallisuudet -pdf:ssä on Peking ykkösvaihtoehtona, lienee se täälläkin primäärivalintana. --Louhikärmes 14. marraskuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

Kielitoimisto on jo mennyt puihin tapansa mukaisesti ja poistanut sivunsa http://www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/peking.shtml . Peking on väärä, mikäli Nanjing on oikea. 81.175.158.114 6. huhtikuuta 2007 kello 00.46 (UTC)

Ei sivua ole poistettu. Osoite lienee vain muuttunut, mutta haullahan se löytyy http://www.kotus.fi/index.phtml?i=392&s=2015. --Hippophaë 6. huhtikuuta 2007 kello 01.55 (UTC)

Kannatan kyllä myös nimen Beijing käyttöä noin johdonmukaisuuden vuoksi, siis samalla logiikalla kuin Mao Zedong (mainittu linkissä) tai useimmat muut vastaavat tapaukset jo ovatkin. -Les 5. heinäkuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

Epäilen kyllä, että tulevaisuudessa Beijing syrjäyttää Pekingin kaupungista käytettynä nimenä. Tänä vuonna päivitetyssä Kotuksen Maat, pääkaupungit ja kansalaisuudet -listassa Kiinan kansantasavallan pääkaupunki on ”Peking (Beijing)”. Samalla tavoin ei merkitä esim. Pariisia tai Lontoota, joten ihan samalla viivalla niiden kanssa ei olla. Yhtenäisyyden nimissä kieltämättä Beijing saattaisi olla Wikipedian piirissä suosittavampi muoto. Voihan tästäkin äänestyksen polkaista pystyyn – itse en oikein osaa päättää mitä mieltä olisin. --Louhikärmes 5. heinäkuuta 2007 kello 19.23 (UTC)

Mielestäni tällaiset johdonmukaistamis- ja yhtenäistämisprosessit voidaan unohtaa, kun kerran nimeä Peking Wikipedian nimistölähde selkeästi suosittaa (YSA) ja useimmiten suomessa käytetään. --Silenzio 1. elokuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Yksittäisen nimistölähteen ollessa johdonmukaistamista vastaan ei sitä mielestäni ole suurta tarvetta huomioida, varsinkaan kun se ei ota mitään kantaa pinyin-järjestelmän käyttöön. -Les 1. elokuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Varsinaisesti tähän nimenomaiseen kysymykseen kantaa ottamatta minulle on jäänyt mm. Wikin keskusteluiden pohjalta sellainen mielikuva, että YSA on varsin usein eri linjassa Kotuksen kanssa, enkä oikein itse pidä sitä täysin uskottavana nimistölähteenä (semminkin kun sen sivulla käytetään ilmiselvästi yhdysviivaa ajatusviivan paikalla ^_^).

Nimestä uudelleen

Eteeni osui Tiede-lehdessä kohta, jossa väitettiin, että Pekingin virallinen nimi olisi suomeksikin nykyään Beijing (8/2008). Pitäisiköhän vaihtaa nimeä? --Juusomoro 27. elokuuta 2008 kello 15.41 (EEST)

Itselleni ei juurikaan ole väliä sillä, mikä nimi on, mutta ajattelin, jos tässä olisi jokin epähuomio. --Juusomoro 27. elokuuta 2008 kello 15.43 (EEST)

Lisäsin paikannimioppaiden ohjeet asiasta. Rinnasteinen nimimuoto tuo Beijing jo on, silti kielitoimisto suosittelee Pekingiä.--Paju (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 04.45 (EEST)

Suuruusjärjestys????

Terve! Vedän tästä aiheesta keskustelun, koska artikkelissa sanotaan kaupungin olevan 3. suurin, mutta artikkelissa Kiina sanotaan tämän kaupungin olevan 2. suurin. Merkitsin molemmat tarkistettaviksi.--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 26. marraskuuta 2013 kello 17.58 (EET)

Nokian tehdas

Pekingissä on sijainnut tietääkseni Nokian matkapuhelintehdas. Eikö matkapuhelintehtaasta pitäisi mainita artikkelissa? --Patu98 (keskustelu) 13. lokakuuta 2017 kello 02.51 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 14.17 (EET)

Oletan, että Levyn kirjaa on siteerattu oikein, joten kumma kyllä kannatan, ellei joku huomaa jotain vakavaa puutetta. Tälle tasolle siis. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 02.08 (EET)

Eiköhän nyt lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 19.46 (EET)

Kelvannee. --Vnnen (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 16.19 (EET)

Kyllä lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 17.00 (EET)

Ei ilmeisesti vastustusta. Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 17.55 (EET)