Keskustelu:Pamela Mandart

Aika hörönplöröä. Mahdetaanko missään oikeassa tietosanakirjassa luetella petoksia ja vankeustuomioita, vaikka niitä jonkun merkkihenkilön kohdalle osuisikin. Ehkä murhan nyt juuri voisi mainita.--Urjanhai 19. tammikuuta 2011 kello 15.38 (EET)

Kyllä noin pitkän ehdottoman vankeustuomion varmaan muutkin tietosanakirjat mainitsisivat. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 16.39 (EET)

Oikeastaan epäsuhta syntyy vain muun sisällön suppeudesta. Jos oikeassa tietosanakirjassa on vain viisi riviä, niin puolta tekstistä ei voi uhrata journalismille, mutta laajaan elämäkertaan mahtuu monenlaisia asioita ilman että ne hyppivät silmille. Tämä tietty keskeneräisyys kai, jos vakavasti puhutaan, kuuluu Wikipediaan, mutta tuottaa joskus kökköjä väliversioita.--Urjanhai 19. tammikuuta 2011 kello 16.49 (EET)

Oli tarkoitus samasta aiheesta aloittaa keskustelu, mutta näköjään muutkin kiinnitäneet asiaan huomiota. Eikö tuon rikostuomioon kuittaamiseen riittäisi lause tai kaksi? Nyt tulee sellainen vaikutelma, että se on Mandartin uran suurin "saavutus". Tällaiset artikkelit osaltaan luo Wikipedialle aina välillä hieman epämääräistä mainetta. --Joe K. (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 23.32 (EEST)