Keskustelu:Optinen tiheys

Onko optinen tiheys sama asia kuin englannin kielen termi optical density?

Mikäli on, niin suomenkielisessä ja englanninkielisessä Wikipediassa on ristiriita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_density

--192.100.116.143 15. tammikuuta 2009 kello 16.13 (EET)

Näyttäisi olevan aivan eri asia. Tuo käsite optical density oli minulle ennestään täysin tuntematon. Sen sijaan aikoinaan käyttämissäni koulukirjoissa kyllä puhuttiin "optisesti tiheämmistä" ja "optisesti harvemmista" aineista, ja se tarkoitti kyllä samaa kuin tässä artikkelissa ja viittasi valon taittumiseen (tai itse asiassa valon nopeuteen eri väliaineissa). Mutta asiaa mittaavan suureen nimenä ei käytetty termiä optinen tiheys vaan taitekerroin. -KLS 15. tammikuuta 2009 kello 16.30 (EET)

Sitä paitsi sen engl. Wikipedian artikkelinkin viimeisessä kappaleessa todetaan, että jossakin oppikirjassa on termiä optical density käytetty tarkoittamaan myös taitekerrointa (engl. refractive index). -KLS 15. tammikuuta 2009 kello 16.34 (EET)

Tämä kummajainen on jotenkin erityisesti suomalainen ilmiö. Jos katsotte muitakin kuin englanninkielisiä ei-suomalaisia wikipediasivuja, lähes kaikkialla optinen tiheys tarkoittaa absorption määrää, sitä kuinka paljon kappale hävittää läpi kulkevasta valosta. Suomalaiset aiheuttavat hämmennyksiä puhumalla optisesta tiheydestä kappaleen ominaisuutena tarkoittaessaan taitekerrointa. Tekisi mieli muuttaa koko artikkeli kertomaan siitä mitä optisella tiheydellä YLEENSÄ tarkoitetaan (ks. engl. Wikipedia), mutta se luultavimmin palautettaisiin, niin tiukkaan on suomalainen fysiikanopetus meille juurtunut. Sinänsähän ongelmaa ei tarvitsisi olla, molemmille asioille on jo toisetkin termit: taitekerroin ja absorptanssi. "Taitekerroin riippuu aineen optisesta tiheydestä" on käsittämätön ympyräjorinalause joka on vähän niinkuin "Laskutoimituksen 1+1 tulos riippuu luvun 2 arvosta".

Aihe?

Jos optinen tiheys tarkoittaa taitekerrointa, voisi tämän muuttaa ohjaussivuksi sivulle taitekerroin. Vaihtoehtoisesti tämän aihe voisi olla tieteen termipankin määritelmän mukaisesti "läpi menneen valon vähenemisen mitta", joka vastaisi enwikin artikkelia en:Absorbance. Kannatan itse jälkimmäistä vaihtoehtoa. Nykyiset kielilinkit vaikuttavat virheellisiltä (ainakin dewiki). --Jähmefyysikko (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 10.36 (EET)

Tieteen termipankin mukainen optinen tiheys (absorbance) vaikuttaisi olevan lähellä käsitettä optinen paksuus (optical depth). Enwikin mukaan "The absorbance $A$ is related to optical depth $\tau$ by $\tau =A\ln {10}$. Tästä voisi siis tehdä ohjaussivun optiseen paksuuteen, jossa tuo suhde määriteltäisiin. --Jähmefyysikko (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 10.46 (EET)

Mielestäni optinen tiheys ja optinen paksuus vertautuvat hieman kuin tiheys ja massa. Toinen on aineen ominaisuus ja toinen ainekasan ominaisuus. En olisi niitä ainakaan suoralta kädeltä yhdistämssä. --Jawacz (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 16.50 (EEST)

Korjaus edelliseen: Varhaisemman keskustelun ja en wikin perusteella nykyisen sivun optinen tiheys merkitys lähinnä muistuttaa sivua taitekerroin (engl. Refractive index) ja sivun optinen paksuus merkitys sivuja engl. Absorbance, Mathematical definitions ja engl. Optical depth. Tämän mukaan sivu optinen tiheys voitaisiin poistaa kokonaan tai sen voisi muuttaa ohjaukseksi sivulle taitekerroin. En wikissä todetaan "The use of the term "optical density" for optical depth is discouraged" ja "The use of the term "optical density" for absorbance is discouraged." --Jawacz (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 21.16 (EEST)