Keskustelu:Oesch

Ongelma-artikkeli

Artikkelissa on kelvottomia lähteitä, esim. IMDb, jotka pitäisi poistaa. Niihin perustuvat tekstit ja muut lähteettömät karsittava. Sen jälkeen pitäisi selvittää perustuvatko tiedot merkittyihin lähteisiin - osa lähteistä kopioitu sellaisenaan esim. fr.wikipediasta ("allemand"!). Poistettavat nimet, jotka eivät ole wikimerkittäviä. Pystyykö ja jaksaako kukaan ryhtyä perkaamaan? Kuuluuko artikkeli tällaisena tai yleensäkään Wikipediaan? --abc10 (keskustelu) 2. lokakuuta 2024 kello 08.36 (EEST)

Pelkkää kielikoodia ei kannata liikaa tuijottaa koska luettelo kielistä on vielä kääntämättä: Moduuli:Fr:Langue/Data. Asiaa helpottaisi jos ihmiset käyttäisivät oikeaa kenttää kielikoodille oikeassa muodossa (| Kieli = {{de}}) eikä sitä visuaalisen muokkaimen jättämää sotkua (|ietf-kielikoodi=en-US esimerkiksi). Ipr1 (keskustelu) 2. lokakuuta 2024 kello 09.20 (EEST)

IMDb:stä haetut jutut voisi merkitä {{parempi lähde}}. Ipr1 (keskustelu) 2. lokakuuta 2024 kello 09.34 (EEST)

Kokemukseni mukaan "parempi lähde" on pelkkä koriste, käyttäjissä se ei herätä toimenpiteisiin ryhtymistä. --abc10 (keskustelu) 2. lokakuuta 2024 kello 15.07 (EEST)

Poistokeskustelu

Päätin merkitä Eschin poistettavaksi ja asettaa tämän ja Koppensteinin poistokeskusteluun Eschin poistokeskustelun perusteella. Luurankosoturi ✉️ 3. lokakuuta 2024 kello 21.54 (EEST)

Asia ei minulle mitenkään kuulu, mutta Esch artikkelin käyttäjänalasivuksi muuttamista kannatti kaksi vakikäyttäjää. En ota vielä kantaa tähän artikkeliin. Sinänsä sukunimestä voisi ainakin olla riisuttu lista, jos nimellä on tarpeeksi artikkelieta. -- Cimon Avaro 4. lokakuuta 2024 kello 11.32 (EEST)

Tulkitsin, että Matthäus Gehägeberg ei oikein kannattanut siirtämistä, koska on skeptinen, että artikkeli paranisi sielläkään. Luurankosoturi ✉️ 4. lokakuuta 2024 kello 12.04 (EEST)

Juuh. Ensin ajattelin, että kunhan saataisiin edes johonkin pois. Sitten mietin tarkemmin, että eivät nämä alasivuinakaan mihinkään kehittyisi. Joko jäisivät sinne, mikä ei ole tarkoitus tai sitten sama souvi olisi edessä taas, kun niitä siirrettäisin artikkeliavaruuteen. Ja tämä käsitys vahvistui, kun huomasin, että konkreettiset huomautukset eivät edelleenkään johda yhtään mihinkään, vaan sama piittaamattomuus leviää yhä uusiin artikkeliviritelmiin. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. lokakuuta 2024 kello 12.09 (EEST)

Kannatan poistoa tässäkin tapauksessa. Alasivuehdotuksesta olen sitä mieltä, että artikkelien aloittaja voi halutessaan pyytää ylläpidolta sivun palauttamista alasivukseen kehitystyötä varten... Sinälläänhän mikään ei katoa Wikipediasta pysyvästi. Se tosin edellyttäisi kirjoittajalta oikeaa halua jatkokehittää näitä käytäntöjen mukaisesti, mitä ei ilmeisesti ole. --Suomalta (keskustelu) 4. lokakuuta 2024 kello 18.42 (EEST)

Odottelen tämän poistamista. Iivarius (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 11.13 (EET)

Äänestäisin säilyttämistä.Knuutson273(keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 23.10 (EET)

Vähiten byrokraattinen optio on muuttaa täsmennyssivuksi. Sukunimelle on wikimerkittäviä artikkelieta tarpeeksi sukunimi-artikkelin luomiseksi. Siis sukunimi ei suku artikkelin. -- Cimon Avaro 2. marraskuuta 2024 kello 00.59 (EET)

Mikä varsinaisesti on poistoehdotuksen syy? Huono kieliasu? Puutteellinen lähteistys? Aiheena tämä on mielestäni ihan riittävän merkittävä. Miihkali ^{(K • M)} 23. marraskuuta 2024 kello 10.54 (EET)

@Miihkali: Artikkelissa käytettyjen lähteiden perusteella ei pohjimmiltaan muodostu perustetta sille, että suku itsessään olisi merkittävä. Suoritin pistokokeen muutamaan artikkelin selvästi riippumattomaan lähteeseen, eikä yhdessäkään käsitellä itse sukua, vaan aiheena on yksittäinen henkilö tai tämän lähisukulaiset.

Lisäksi on tietokantoja ynnä muita, jotka ovat lähteinä ehkä kelvollisia, mutta niitä ei voi käyttää merkittävyyden perustelemisessa. Kuinka monessa artikkelissa muuten on alaotsikko "Julkiset arkistotietokannat"? Ei varmaan kovinkaan monessa, koska selvästi merkittävästä aiheesta kertova artikkeli ei tarvitse sellaista.

Koska tämän nimisiä henkilöitä kuitenkin on useita, artikkelin voi supistaa "Suvun merkittäviä jäseniä" -osioon ja muuttaa täsmennyssivuksi. Valtaosa osiossa mainituista henkilöistä lienee Wikipedian mittapuulla merkittäviä. 80.221.186.222 23. marraskuuta 2024 kello 13.25 (EET)

Kiitos selvennyksestä. En itse tiedä aiheesta mitään, joten en osaa arvioida artikkelin sopivuutta Wikipediaan. En kannata enkä vastusta poistoa. Miihkali ^{(K • M)} 23. marraskuuta 2024 kello 21.59 (EET)

Jos siis ovat sukua keskenään. Iivarius (keskustelu) 24. marraskuuta 2024 kello 21.16 (EET)

Oesch on alhaisaatelinen, Sveitsistä alkunsa saanut suku jonka jonka alkuperä on Hollanti

Sivu kertoo suvusta sekä suvun yksittäisistä henkilöistä, suku on maailmalla laajalle levinnyt lukuisten sukuhaarojen kautta, kaikki Oesch sukunimellä olevat ovat samasta kantaisästä, suku on alhaisaatelinen, tällöin muita Oesch sukuja ei voi olla, aateluus erotettiin sukunimellä ja vaakunalla muista aatelissuvuista. Aatelinen suku on aina merkittävä, oli kyseessä suomalainen tai erooppalainen aateli, Patriisilla tarkoitetaan alhaisaatelistaa, kuningasvapaissa monopolimaissa. 2001:999:588:A961:D8A6:5431:12E7:5B88 23. marraskuuta 2024 kello 23.17 (EET)