Keskustelu:Nurmeksen rautatieasema
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Olisiko artikkelista ainesta lupaavaksi?--IdzSJL2 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 14.09 (EET)
Lähteet voisi laittaa mallineisiin. Tapahtuiko vuosien 1929–1993 välillä yhtään mitään?--Bodiroga~fiwiki (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 19.04 (EET)
Varmasti tapahtui, mutta lähteet eivät valitettavasti hirveästi siitä kerro. Jotain sain kuitenkin irti, mikä on nyt lisätty tekstiin.--IdzSJL2 (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 13.02 (EET)
- Pari asiaa, jotka pitäisi selvittää/parantaa: 1) "Keskusta-aseman se oli saanut 1891 Porokylän eli entisen kuntakeskuksen tuhouduttua tulipalossa." Hieman ehkä hankalasti ilmaistu, keskusta-asemallahan voidaan periaatteessa viitata myös rautatieasemaan, kun sellaisesta tässä muutenkin puhutaan. Minkä keskusta kauppalasta oli tullut, kun tuolloin nuohan olivat itsenäiset kuntansa (Nurmeksen maalaiskunta ja Nurmeksen kauppala) 2) "viime vuosikymmeninä" ei voi sanoa näin, koska Wikipediaa ei ole sidottu mihinkään aikaan, ja tämä tarkoittaa todennäköisesti jo muutaman vuoden päästä eri aikaa. Pitää ilmaista näin hiljattain tapahtuneet asiat täsmällisesti. 3) "Nurmeksen kaupunki osti vuodelta 1910 olevat kiinteistöt". Aiemmin sanottiin mm. asemarakennuksen valmistuneen 1911. Ristiriita? --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 18.48 (EET)
- 1.kohtaa yritin nyt parantaa jotenkin mutta tuota en valitettavasti lähteen perusteella selventää enempää. Joku asiantuntevampi on toki tervetullut selventämään. 2. ja 3. kohdat on nyt korjattu. Kiitos hyvistä huomiosista!--IdzSJL2 (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 13.07 (EET)
- Muokkasin ensimmäistä kohtaa vielä, ja toivottavasti on nyt parempi. Kun muutkin PtG:n esittämät korjaukset on tehty, kannatan lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2016 kello 13.25 (EET)
- Jeps, nyt on selkeetä. Eli kannatan. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 15.24 (EET)
- Tuommoinen juttu tuli vielä mieleen, että artikkelissa mainittiin liikenteen säilyvän "toistaiseksi". Muutin sen "joulukuun 2016 loppuun" koska lähteessä mainittiin niin. Käytännössä liikenne kuitenkin ilmeisesti vielä jatkuu tämänkin vuoden puolella, joten tuota kohtaa voisi joskus päivittää. Merkitsen kuitenkin näillä tiedoilla lupaavaksi, niin saatiin vuoden 2017 ensimmäinen lupaava artikkeli. Hyvää uutta vuotta kaikille!.--Tanár 1. tammikuuta 2017 kello 12.39 (EET)
- Jeps, nyt on selkeetä. Eli kannatan. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 15.24 (EET)
- Muokkasin ensimmäistä kohtaa vielä, ja toivottavasti on nyt parempi. Kun muutkin PtG:n esittämät korjaukset on tehty, kannatan lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2016 kello 13.25 (EET)
- 1.kohtaa yritin nyt parantaa jotenkin mutta tuota en valitettavasti lähteen perusteella selventää enempää. Joku asiantuntevampi on toki tervetullut selventämään. 2. ja 3. kohdat on nyt korjattu. Kiitos hyvistä huomiosista!--IdzSJL2 (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 13.07 (EET)