Keskustelu:Novitšok

Kirjoitetaanko tämä suhuässällä vai sh:lla? Pitäisi varmaan käyttää yhtenäistä muotoa koko artikkelissa. --2001:999:1:D3B9:BDCA:DEB2:D0FC:F45A 10. syyskuuta 2020 kello 20.15 (EEST) (Viestin kirjoitti ilmaisin (k) kirjautumattomana.)

Makuasia. Itse kirjoittaisin mieltymyksestä "novitshok" ja arvelen että se on ääntämiseltään lukijoille asteen verran selkeämpi kuin "novitšok". Š kun on harvoin juuri missään käytetty s- ja h-kirjaimeen verrattuna. 5-HT2AR (keskustelu) 11. syyskuuta 2020 kello 10.36 (EEST)

Olen artikkelin aloittaja. Näköjään kaikkialla kirjoitetaan "novitshok". Puolestani artikkelin nimen ja artikkelissa sanan voi muuttaa tälle nimelle. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. tammikuuta 2021 kello 16.35 (EET)

Olen yhä samaa mieltä kuin aiemminkin, eli nimen voisi muuttaa muotoon "novitshok". Vastustaako tai kannattaako tätä kukaan muu? 5-HT2AR (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 19.13 (EET)

Ei tämä nyt mennyt oikein, venäjän translitterointiin on käytössä standardi jota Wikipediassa noudatetaan, eikä sitä kumota muutaman käyttäjän mielipiteellä, vaikka jotakin yksittäistä keskustelua ei sattuisi kukaan muu huomaamaankaan. Katso Ohje:Slaavilaisten kielten translitterointi. Artikkeli pitäisi siirtää takaisin ohjeen mukaiselle nimelle. --Epiq (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 11.20 (EET)

Jep, ei mennyt. Englanninkielisissä lähteissä käytetään tietenkin muotoa Novitshok, kun se on sikäläisen translitteroinnin kannalta oikein. Suomessa taas oikea muoto on novitšok, š on ihan suomessa käytetty kirjain, ja lausumisen kannalta paljon selkeämpi kuin muoto novitshok. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 12.11 (EET)

Ja jos etsii suomalaisia uutissivustoja, niin novitšokia käytetään yleisesti. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 12.12 (EET)

Kannatan siirtoa takaisin nimelle Novitšok. Vyörykkä (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 20.45 (EET)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko lupaavaksi tai kenties jopa hyväksi artikkeliksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. toukokuuta 2021 kello 22.39 (EEST)

Ainakin lupaavaksi.--OtsoTA (mitä olen tehnyt * mitä olen tehnyt) 14. toukokuuta 2021 kello 10.38 (EEST)

Kannatan lupaavaksi artikkeliksi. Mikäli joku muuten miettii asiaa, niin en saanut tarkkoja sivuja laitettua tämän artikkelin "State secrets: an insider's chronicle of the Russian chemical weapons program" -lähteen viitemallinteeseen, sillä minulla on vain sivunumeroita tiedostomuodossaan listaamaton EPUB-tiedosto kyseisestä kirjasta esimerkiksi PDF-tiedoston sijaan. 5-HT2AR (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 07.44 (EEST)

Näissä tapauksissahan voi viitata esim. kirjan lukuun sivunumeron sijaan. Ne ovat kuitenkin samoja aina tiedostomuodosta toiseen ja myös paperiversiossa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 14.08 (EEST)

Lupaavaksi. --TuomoS (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 19.15 (EEST)

Kannatusta lupaavaksi artikkeliksi löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. toukokuuta 2021 kello 01.49 (EEST)