Keskustelu:Nepal

Artikkeli Nepal on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
6.–13.12.2010	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

BBC:n artikkelissa on hyvä katsaus tämän hetken poliittiseen tilanteeseen, ks. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4467408.stm (en valitettavasti ehdi täydentämään artikkelia nyt) -- Sami

Nepalista tulee tasavalta 28. päivä tätä kuuta. [1] --Hapo 12. toukokuuta 2008 kello 16.35 (UTC)

Vyöhyketaulukko

Artikkeliin Hallinnollinen jako-osioon voisi mahdollisesti kopioida tekemäni taulukon, joka löytyy artikkelista Nepalin vyöhykkeet. --Tovk909 5. joulukuuta 2010 kello 11.06 (EET)

Tuohan on hieno. Siihen voisi lisäksi laittaa sarakkeen siitä, mihin kehitysalueeseen mikäkin vyöhyke kuuluu ? Olen pohtinut kehitysalueiden suomenkielisiä nimiä. --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 11.09 (EET)

Itse olen miettinyt samaa asiaa. Englanninkieliset nimet ovat Eastern Region, Central Region, Western Region, Mid-Western Region ja Far-Western Region. Kolme ensimmäistä ovat Itäinen kehitysalue, Keskinen kehitysalue ja Läntinen kehitysalue, mutta kahdesta viimeisestä en osaa sanoa. --Tovk909 5. joulukuuta 2010 kello 11.44 (EET)

Sitten vaan nepaliksi. Tein sivun Nepalin kehitysalueet, josta voi oikeasti hahmottaa että tosiaan nepaliksikin keskilänsi on lännempänä kuin länsi (madhya on keski ja pancha on länsi ja madhyapancha keskilänsi). --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 11.57 (EET)

Itse asiassa, nimien rinnalla tai sijasta voisi käyttää taulukossa samoja värejä kuin vyöhykekartassa. --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 11.58 (EET)

En tiedä onnistuuko kelvollisesti, sillä kyseisessä kartassa käytetään useita värejä kahdesti, ainoastaan eri sävyinä. Kehitysalueille pitäisi mielestäni löytää suomenkieliset nimet. --Tovk909 5. joulukuuta 2010 kello 12.10 (EET)

Joo, mokasin: kehitysaluekartassa on viisi väriä. Tarkisti viitteet ja muokkasin tekstiä niiden mukaiseksi, suomenkielinen lähteeksi annettu ulkoministeirön sivu ei puhu (enää) mitään aluehallinnosta. Jos virallisia suomenkielisiä nimiä ei ole, suomennokset voi mainita mutta nepalinkielisillä mennään. Yritän ladata Nepalin sisäministeriön englanninkielistä sivua. Missä olisi lähde naiskiintiölle ? --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 12.22 (EET)

Lisäsin naiskiintiölle lähteen. Mutta jos kehitysalueen lisämiselle taulukkoon ei tällä hetkellä löydy sopivaa keinoa, niin siinä taulukossa on ainakin ne numerot, joiden avulla vyöhykkeen sijainnin voi havainnollistaa vieressä olevan numerokartan avulla. Mutta tosiaankin, olisiko siinä järkeä kopioida kyseinen taulukko tähän artikkeliin? --Tovk909 5. joulukuuta 2010 kello 12.35 (EET)

Löysin vihdoin lähteen sille, että vyöhykkeillä ei ole enää omaa hallintoa. Niiden määrä on kuitenkin järkevä, siksi taulukko voisi olla tässä. Laita vaan. --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 13.05 (EET)

Tieto

Artikkelissa lukee tällä hetkellä "Eri arvioiden mukaan 16 % - 16 % maasta on viljelykelpoista", joten tässä täytyy olla jokin virhe.--IA 7. joulukuuta 2010 kello 19.10 (EET)

Hyvä huomio. 16 (CIA) - 25 (Background note). --Tappinen 7. joulukuuta 2010 kello 19.16 (EET)

Nepalin kumma BKT-arvo

Nepalin BKT-arvoksi on (ainakin) maan yhteenvetotaulukossa ilmoitettu paljon reaalimääräisestä luvusta poikkeava arvo. Se ei käy yksiin uutisoinnin kanssa eikä myöskään yksiin lähteen ilmoittaman ostovoimakorjatun BKT-arvon kanssa. Kun maa on kokenut ison luonnonkatastrofin ja edessä on hyvin mittava jälleenrakennus, ostovoimakorjattu (PPP) BKT ei ole riittävä yhteenvetoarvo eikä anna oikeaa kuvaa maan taloudesta. Ehdotan, että tuossa yhteenvetotaulukossa mainitaan ensisijaisesti reaalinen BKT ja ainoastaan toissijaisesti ostovoimakorjattu arvo. Ja lähteeksi otetaan joku luotettavampi ja riippumattomampi lähde kuin jonkun muun maan tiedustelupalvelua lähellä oleva julkaisu, joka lukemat ovat monesti jopa kymmeniä prosentteja pielessä. Löytyisikö maalta itseltään, maailmanpankilta, YK:lta tms neutraalimmalta taholta oikeammat BKT-luvut artikkeliin? --Paju (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 03.08 (EEST)

Tämä olisi mielestäni laajemman keskustelun paikka kahvihuoneessa saakka. Olen välillä ihmetellyt meidän valtioartikkeleiden asukaslukuja, kun ne heittävät niin rajusti esimerkiksi enwikin kanssa. Tämä siksi, että meillä käytetään usein World Factbookin tietoja, jotka eroavat selvästi väestönlaskennoista. --PtG (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 10.26 (EEST)

Aiheesta muualla

Ehkä linkki "Glacial Lakes and Glacial Lake Outburst Floods in Nepal. – International Centre for Integrated Mountain Development, Kathmandu, March 2011 (venäjäksi)" ei sovi joukkoon? ---- Sami