Keskustelu:Merikäärmeet

Taksot

Enkkuviki on luokitellut merikäärmeet Elapidae-heimoon. Pitäisikö seurata perässä vai onko tuo niin varmaa tietoa? --Jylöstalo (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 21.46 (EET)

nyt löysin lähteet ja tutkimukset minkä perusteella luokitusta on muutettu~[1]. Voiko tätä enää lupaavaksi yrittää kun kyseessä onkin kaksi myrkkytarhakäärmeiden heimoa? --Jylöstalo (keskustelu) 13. helmikuuta 2018 kello 21.18 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Nyt on lähteitä lisätty ja höttöä poistettu, kielikin on kunnossa. --Jylöstalo (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 01.34 (EET)

Mikä on peruste taksonomialle? Enwikissähän tämä on alaheimo. Samoin esimerkiksi ITIS-sivustolla, joka on meillä määritelty "viralliseksi" taksonomian lähteeksi. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 07.57 (EET)

Se että muut wikit ei ole samalla linjalla --Jylöstalo (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 15.52 (EET)

Lähteettömiä kohtia, eli ei lupaavaksi. –Makele-90 (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 16.02 (EET)

Tarkoitatko, että artikkelin tulee olla kauttaaltaan viitteistetty? Tietääkseni se on vasta hyvän artikkelin vaatimus. --Jylöstalo (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 17.33 (EET)

Artikkelissa on lähteettömiä kohtia, eli siltä osin ei täytä Wikipedian perusvaatimusta lähteistyksestä. Lupaavissa artikkeleissa käytännössä edellytetään lähdeviitteiden käyttöä, enkä itse kannata sellaista artikkelia lupaavaksi, jossa ei ole tälläistä lähteistyksen perusasiaa tehty. –Makele-90 (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 18.42 (EET)

No pitäisikö tuo kauttaaltaan viitteistäminen kirjata käytännöksi jos asia niin on? Sitä kun ei vielä siellä lue. --Jylöstalo (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 21.30 (EET)

Ei tarvi, mutta tässä artikkelissahan on lähteettömiä kohtia. Lähteet on esitetty viitteinä, eikä artikkelissa ole yhtään yleislähdettä, joten viitteettömiä kohtia on pakko olettaa myös lähteettömiksi. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 23.06 (EET)

Arviointi:

• Kyllä: "Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka."
• Kyllä: "Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita."
• Kyllä: "Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa."
• Lähes: "Lähteet tulee mainita. Käytännössä edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä." (Joitain lähteettömiä lauseita.)
• Kyllä: "Kielen tulisi olla selkeää."
• Kyllä: "Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen."

Kannatan lupaavaksi. Varsinaisista merikäärmeistä eli satuhirviöistä tarvittaisiin myös lupaava artikkeli. --Wähäwiisas (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 21.15 (EET)

Ei konsensusta. Vaikuttaa siltä, että taksonomia on virheellinen. --PtG (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 16.53 (EET)