Keskustelu:Luettelo Porin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä/Arkistosivu

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Porinkin patsasluettelo pitäisi yhdenmukaistaa. Muutos rakenteeseen olisi se, että 1. kaikki kaupungin teokset, muistomerkit ja laatat luetellaan yhdessä luettelossa ja 2. teosten sijainnit tarkentuisivat karttamerkintöjä myöten. Mallin voi katsoa vaikkapa Luettelo Kotkan patsaista ja muistomerkeistä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. heinäkuuta 2015 kello 18.46 (EEST)

Luettelon rakenteen muutos

Tässä luettelon alku nyt:

Patsas tai muistomerkki	Sijainti	Tekijä tai pystyttäjä	Vuosi	Kuva	Viite
Aalto	Kaupunginsairaalan piha	Eero Hiironen	1980		viite
Ajan liekki	Pihlavan terveysasema	Onni Kerola	2002		viite

Ja tällaiseksi se pitäisi muuntaa. Yleensä näissä ei ole luokittelua, vaann kaikki patsaat ja muistomerkit ovat yhdessä "pötkyssä", siis allkkosjärjestyksesstä teoksen nimen mukaan.

Julkinen teos	Paikka	Kaupungin/kunnanosa	Kartalla	Tekijä	Paljastusvuosi	Kuva
Aalto (viite)	Keskusta	Kaupunginsairaalan piha	61.4859°N, 21.7692°E	Eero Hiironen	1980
Ajan liekki	Pihlava	Pihlavan terveysasema		Onni Kerola	2002

--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 14.49 (EEST)

Aloittelin yhdenmukaistamista eli eka taulukko on muokattu oikeaan muotoon ja seuraavasta taulukosta siirretty muutama teos ekaan taulukkoon. Porin karttapalvelusta [1] löytyy aluejaokartta, jossa on kaupunginosat.--Htm (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 20.41 (EEST)

Taulukot on yhdistetty. --Htm (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 05.37 (EEST)

Mahtavaa, se oli iso työ, mutta nyt Porinkin patsaat ovat yhdenmukaisessa luettelossa, kiitos! Kaupunginosia ja kuvia puuttuu vielä melkoisesti luettelosta ja teosten koordinaatteja voisi merkitä. Ne olisi varmaan hyvä tehdä jonkun Poria tuntevan. Koordinaatit saa esim. Google mapsin avulla, mallia voi ottaa luettelon ensimmäisenä olevasta Hiirosen Aalto-veistoksesta. En muuten ole varma ovatko teoksen koordinaatit ihan oikeat, mutta tästä rivistä saa vinkin. Eli siihen lisätään koordinaattiluvut |-viivalla erotettuna ja muistakaa laittaa loppuun |nimi= teoksen nimi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 08.06 (EEST)

Kyllä Aalto-veistos on koordinaattien osoittamassa paikassa. Muiden sijaintien merkitseminen vie aikaa, mutta pikku hiljaa tulee valmista. En puuttunut ollenkaan kaupunginosiin, kun Pori on outo kaupunki mulle siinä mielessä, mutta ehkä on kätevää katsoa samaan aikaan koordinaatit ja kaupunginosa. Itse katson koordinaatit yleensä karttapaikasta, josta näkee myös ilmakuvan ja Google Street View on toki hyvä apukeino. Lähdeviitteet on nyt siirretty sellaisenaan ja varmaan niidenkin toimivuus kannattaa tarkistaa samalla kun tekee karttalinkkiä.--Htm (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 08.15 (EEST)

Erinomaista. Kaupunginosat taitaa olla joka kaupungissa vaikea asia, kun on ns. virallisia ja tunnettuja kaupunginosia. Esimerkiksi Helsingissä ei ole Myllypuroa, vaan se kuuluu Vartiokylään jne. Minusta selkeintä olisi, jos "kaupunginosa" kohdassa olisi tällaisissa tapauksissa molemmat, esim. tässä esimerkissä "Myllypuro, Vartiokylä".--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 11.12 (EEST)

Osassa lähteistä, esim. Työväenmuseo Werstas, saattaa olla koordinaatteja. Lisäsin Werstaan karttalinkeistä koordinaatit valitsemalla annettujen Kansalaisen karttapaikan linkkien kordinaatien muodoksi karttapaikan asetuksista ETRS89 maantiet. koord. (~WGS84) ja pasteamalla nämä GeoLocatoriin (se on linkkinä sivun yläosan maailmankartan vieressä alinna geohack-näkymässä joka aukeaa kun jotain jo merkittyä koordinaattilinkkiä tässä artikkelissa klikkaa), jolloin GeoLocatorin kohdasta Loccation sai copypastettua koordinaatit mallineeseen tämän artikelin sijaintimallineiden käyttämässä muodossa. Sankarihautojen kohdalla (kun aloitin luettelon alusta, jossa oli alussa Ahlainen) lähdelinkit olivat vanhentuneita. Jos joku ehtii, niin voi tutkia, löytyykö ko. lähde nykyään muusta sijainnista ja onko siellä koordinaatteja. Paikallistamista itse kartalle kannatanee käyttää vain, jos ei löydy lähdettä, jossa olisi koordinatit.--Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.10 (EEST)

Sankarihaudoistahan muuten on kirkkoartikkeleissa kuvia, mutta kun katsoin artikkelia Keski-Porin kirkko, niin kuva sankarihaudoista oli linkitetty vain itse kirkon sijaintiin. Esim. Keski-Porin tapauksessa kuitenkin sankarihauta on karttapaikassa merkitty muistomerkin symbolilla, joka on vähän kirkosta sivussa. Mutta kun kirkkomaalla on kaksikin muistomerkin symbolia karttapaikassa, niin pitää olla paikallistuntemusta tai käynti paikalla tai muu lähde että osaisi sanoa, kumpi se noista on. Itse en esim. nyt suoraan muista ulkoa tarkkaa sijaintia, vaikka olen monta kertaa nähnyt ko. muistomerkin. --Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 19.28 (EEST)

Tässä luettelossa on neljä (4) muistomerkkiä, jotka ovat Keski-Porin kirkon puistossa. Sankarimuistomerkin koordinaatit luettelossa on otettu Karttapaikan ilmakuvasta, lisäksi Karttapaikan maastokartassa on muistomerkkisymboli siinä, missä kiviaidan päällä olevat ihmishahmot ovat. Ne kolme muuta muistomerkkiä pitää paikantaa paikan päällä, ne eivät näy ilmakuvista eikä Street Viewistä, jossa sankarimuistomerkki näkyy. Kirkkoartikkelissa olevan sankarihautakuvan koordinaatit eivät ole samat jotka ovat tässä veistosluetteossa luettelossa. En käytä valmiita koordinaatteja tarkistamatta. --Htm (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 21.26 (EEST)

Itse käytin Werstaan koordinaatteja tarkistaen vain, että ne ne vastasivat lähdettä. Samoin ehkä uskaltaisin käyttää vaikkapa muinaisjäännösrekisterin koordinaatteja. Niissä, kun kohteesta on myös kuvia, voi uskoa että todennäköisesti on tehty maastokäynnit, ja joka tapauksessa ammatillisesti hoidetun museon tuottamia sivustoja voi pitää luotettavina lähteinä.--Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 23.24 (EEST)

Sankarihaudan kuvassa Commonsissa on näköjään (kun tarkkaan katsoo) ilmoitettu kameran sijainnin koordinaatit, ei kohteen.--Htm (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 03.50 (EEST)

Totta, silloin valokuvan koordinaatti onkin eri kuin kohteen, koska niillä on eri määrittely.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 10.59 (EEST)

Lähteessä "Veistosvaellus" ([2]) on eräitä taideteoksia merkitty numeroilla Porin ydinkeskustan kartalle. Kansalaisen karttapaikkaa käyttäen myös näille pystyy lähteessä olevan Porin ydinkeskustan kartan avulla lisäämään koordinaatit yllä kuvatulla menettelyllä.--Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.16 (EEST)

Google Street View:lla ja Kansalaisen karttapaikan ilmakuvalla voi ehkä pystyä tarkentamaan tarvittaessa Veistosvaellus-esitteen kartan sijaintitietoa. --Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.19 (EEST)

Jos käyttää valmiita koordinaatteja, kannattaa kuitenkin varmistaa lopputulos (onko sama koordinaattijärjestelmä). Itse käytin Kansalaisen karttapaikkaa, patsaat (tai niiden varjot) näkyvät ilmakuvassa ja joitakin muistomerkkejä on merkitty kartalle. Street viewillä voi katsoa myös patsaiden sijaintipaikkaa ensin ja sitten tarkemmin Karttapaikasta.--Htm (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.41 (EEST)

Tuossa tarkastin linkit kansalaisen karttapaikkaan avaamalla, että sijainti vastasi lähteessä ollutta. Se näytti tuossa varmistavan sijainnin ja sitä myötä sen, että konversio oli onnistunut. Kaikkia koordinaattimuotoja, kuten esim. ETRS tasokoordinatit, Geolocator ei näköjään ymmärrä. (En keksinyt tätä proseduuria itse, vaan sen esitti Käyttäjä:Zache.--Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.51 (EEST)

Huom.

Huom. Nimilajittelumallineen saattaisi voida lisätä!--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 14.30 (EET)

On lisätty.--Htm (keskustelu) 31. joulukuuta 2017 kello 17.03 (EET)

Ahlaisten kuva

Ahlaisten sankarihautamuistomerkin kuva ei oikein toimi. Parempi olisi kokokuva veistoksesta, varsinkin näiden pikkukuvien joukossa se ei hahmotu. Jos jollain on parempi kuva tai aikaa vaikka polkaista paikalle, niin voisi ottaa paremman kuvan. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 21.36 (EEST)

Kuvan voisi periaatteessa rajata, koska resoluutio on hyvä. Mutta kun alkuperäisen kuvan aiheena ovat sankarihaudat eikä vain muistomerkki, niin kuvattaessa pelkkää muistomerkkiä kuvakulma ehkä olisi toinen, koska nyt kirkon rakenteet muistomerkin taustalla sopivat huonosti pelkkää muistomerkkiä esittävään kuvaan, jos kuvaa rajaisi. Kuitenkin rajaamalla voisi saada nykyistä paremman tilapäiskuvan siksi aikaa kunnes saadaan kuva juuri muistomerkistä. Ja lisäksihän muistomerkillä voi olla eri copyright, jolloin muistomerkin ei-hallitseva asema kuvassa on juuri saattanut olla edellytys tallennukselle commonsiin, koska kuva muistomerkistä voisi vaatia vain paikallisen tallennuksen. --Urjanhai (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 23.33 (EEST)

Olen vähän myöhään liikkeellä, mutta onko edellä mainittu valokuva sama, joka on luettelossa nyt? Kuvassa näkyy taustalla erillistä kellotapulia (punainen). Olen käynyt tuolla ja mulla on kuva pelkästä polvistuvasta sotilaasta, taustalla näkyy keltaista kirkon seinää. Kuvakulma on melkein sama, koska kirkkaassa auringonpaisteessa otetussa kuvassa puolet sotilaan kasvoista jäi mustaan varjoon. Jos viitsin, voisin kokeilla miltä näyttää. Saahan sen sitten pois. - Aina ei tiedä pitäisiko juuri sankaripatsaista ottaa jalustaa teksteineen mukaan ja kuinka paljon.--Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2017 kello 19.06 (EEST)

Porilaisten muistomerkki van Rumpalipatsas?

Onko Rumpalipatsas Porin patsasmaskotin ensisijainen nimi? Teoksen artikkeli on Porilaisten muistomerkki. Teoksen nimi on sen "virallinen" nimi, jonka sen omistaja tai haltija ilmoittaa. Sen lisäksi julkisilla taideteoksilla voi olla muitakin nimiä, kansan kastamia tai muita ja ne voi mainita, mutta yleensä ensisijainen nimi mainitaan ensin. Luettelossa suluissa voi olla muut nimet.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 14.56 (EEST)

Artikkelin tila

Lisäsin yhteenvedon Porin patsasasioista alkuun. Artikkeli on vielä melko pahasti kesken. Puuttuu joitakin teoksia ja melkoisesti kuvia ja koordinaatteja. Esimerkiksi eräästä kaupungin näkyvimmistä töistä, Pertti Mäkisen Toriparlamentista ei ole vielä kuvaa ja Cededrzreutzin Äestäjänkin kuva on mustavalkoinen ja heikko. Nyt kesänäppäilijöille olisi hauskaa puuhaa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 18.05 (EEST)