Keskustelu:Kotirinne

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Epäilen merkittävyyttä. Tavallinen töölöläinen asuintalo, jota ei ole käsitelty laajasti. Hämmästyttää naisten erityinen maininta. Entä miehiä? Entä lapsia? --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 10.09 (EEST)[vastaa]

Perustelu löytyy toisesta kappaleesta. Neuvokkaat kansakoulunopettajat perustivat asunto-osakeyhtiön ja rakennuttivat talon itselleen, kun Helsingissä oli pulaa kunnollisista asunnoista. Suunnittelijaksi he saivat huomattavan arkkitehdin, Usko Nyströmin. Naiset mainitaan erikseen lähteessä, koska monet opettajat olivat naisia ja osa luultavasti naimattomia. Osakkuus asunto-osakeyhtiö tarjosi heille mahdollisuuden omaan asuntoon. Talo on historiallisesti merkittävä. Taloyhtiö on edelleen olemassa, rakennus on hyvässä kunnossa ja näkyvällä paikalla. Asukkaina on ollut merkittäviä henkilöitä. Cuprum (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 10.36 (EEST)[vastaa]
Töölöläisiä kerrostaloja on paljon jäljellä, toisin sanoen ei niitä monta ole purettu, lähinnä korotettu, että on saatu lisää asuinneliöitä. Asunto-osakeyhtiöitä perustivat erilaiset ryhmittymät, milloin opettajat, milloin insinöörit, suvut. Hyväkuntoisia näkyviä rakennuksia riittää, ja niissä on asunut toinen toistaan merkittävämpiä henkilöitä, minäkin. Merkittävyys on toistaiseksi kirjoittajan silmissä. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 10.56 (EEST)[vastaa]
Puhtaasti mutu tuntumalla pitäisin merkittävänä. Vanha ja merkittäviä asukkaita. En poistaisi. -- Cimon Avaro 19. syyskuuta 2022 kello 11.04 (EEST)[vastaa]
Ympäröivät rakennukset, Luonnontieteellinen museo (Helsinki), Taidehalli, Pohjoinen-Rautatiekatu 9 ja Eduskuntatalo ovat kaikki suojeltuja ja tämäkin on Etu-Töölön kaupunginosan RKY-alueella, niin sinänsä sellaisessa paikassa että rakennuksena säilyy. Itse säilyttäisin sen takia, että sillä on dokumentoitua historiaa ja merkittäviä asukkaita ja myös, koska on tuolla sijainnilla missä se on niin sen historiallinen arvo ei varmaankaan laske siitä. (kannatan siis artikkelin säilyttämistä) -- Zache (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 11.21 (EEST)[vastaa]
Puoltaisin säilyttämistä. Iivarius (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 23.28 (EEST)[vastaa]