Keskustelu:Koneinsinöörikilta

Artikkeli Koneinsinöörikilta on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
17.12.2010 – 24.12.2010	Poistoäänestys		Säilytetty

Vihdoin joku tehny. Hyvä homma. Pitää alkaa täydentämään kun on aikaa. 82.181.246.54 12. joulukuuta 2010 kello 12.27 (EET)Lauri Reiman

Ainejärjestöt eivät ole ovat vain erityisen poikkeuksellisissa tapauksissa merkittäviä. Nuo alempana luetellut pitää käydä tarkan haravan kanssa läpi. -- Ulrika 12. joulukuuta 2010 kello 18.25 (EET)

Ulrika ei ole merkittävä - KIK on. Sivu on vasta luotu ja tulee laajenemaan varmasti, kilta ja sen toiminta on kaikin mahdollisin mittarein riittävän merkittävää, jotta siitä voi tehdä wikipedia-sivun. Paljon turhemmistakin asioista löytyy tietoa täältä. Iksalmin 12. joulukuuta 2010 kello 21.04 (EET)

En ota kantaa merkittävyyteen, mutta artikkeli on ensinnäkin väärällä nimellä. Ry ei kuulu artikkelinimeen? --Fredforce 12. joulukuuta 2010 kello 21.10 (EET)

Aiemmin poistettavaksi on äänestetty Fyysikkokilta sekä erinäinen joukko erinäköisiä kerhoja (ainakin Polku, Audiopoli). Fyysikkokilta on käytännössä rinnakkainen kilta, joten joko tämä joko äänestykseen tai poistoon. --Harriv 12. joulukuuta 2010 kello 21.18 (EET)

Lähes 100-vuotias yhdistys, jolla on yli tuhat jäsentä... Täältä löytyy myös aika monta saman kokoista tai pienempää ainejärjestöä tai kerhoa (esim. Kannunvalajat, Lex, Boomi, Kritiikki, NESU-KY), joiden merkittävyys tulisi myös arvioida mikäli Koneinsinöörikiltaa ei haluta säilyttää. --Jusb 13. joulukuuta 2010 kello 09.27 (EET)

Artikkelissa on kaksi tietoa sisältävää virkettä: molempien kappaleiden aloitusvirkkeet. Muuten teksti on lähinnä mainosta tai epäolennaista tietoa. Omasta mielestäni poistettava. --Fredforce 12. joulukuuta 2010 kello 21.22 (EET)

Nyt viikonlopun jälkeen minulla (alkup. kirjoittaja) on mahdollisuus olla yhteydessä Koneinsinöörikillan 100-vuotishistoriikkityöryhmään Killan historia -kappaleen kirjoittamista varten, saaden artikkelista tiedoiltaan Jusbin yllä mainitseman listan yhdistysten kaltaisen.Kommentin jätti 82.130.48.44 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipediaan ei kirjoiteta historiikkityöryhmän sisäpiiritiedon pohjalta, vaan tiedot on pitänyt ensin julkaista jossakin luotettavassa lähteessä. Ks. Wikipedia:Tarkistettavuus. -Ochs 13. joulukuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Edelleenkin, Jusbin mainitsemista yhdistyksistä, ainoastaan Kritiikillä on minkäänlaisia referenssejä yhtään mihinkään. Enkö Wikipedia:Tarkistettavuus perusteella voisi siis poistaa kaiken tuon tekstin? "Lähde on ilmoitettava lisättäessä uutta tietoa artikkeliin, muutoin kuka tahansa saa kyseenalaistaa tai poistaa tiedot." Kommentin jätti 82.130.48.44 (keskustelu – muokkaukset)

Periaatteessa voit, jos perustelet, varsinkin jos lähteettömät tiedot ovat yhtään kyseenalaisia. Lähteettömiä artikkeleja on kirjoitettu aikana, jolloin lähteisiin ei vielä osattu tarpeeksi kiinnittää huomiota. Voit myös halutessasi kyseenalaistaa tuollaisten artikkelien merkittävyyden. Artikkelien poistaminen ei tietenkään ole itsetarkoitus. Tämän kyseenalaistin, jotta merkittävyys selviäisi suuntaan tai toiseen ja artikkeli paranisi, en jotta se saataisiin pois. -Ochs 13. joulukuuta 2010 kello 14.09 (EET)

En listannut noita ainejärjestöjä sen vuoksi että ne olisivat välttämättä hyviä esimerkkejä yhdistysartikkeleista. Parempi esimerkki lähteistetystä yhdistysartikkelista on vaikkapa Suomen humanistiliitto... --Jusb 13. joulukuuta 2010 kello 12.30 (EET)

Painetusta mediasta pitäisi lähteitä kyllä joitakin löytyä, ainakin Helsingin Sanomien Nyt-viikkoliite on oman opiskeluaikani aikana muutamaan kertaan koneteekkareista juttuja tehnyt. Ja City-lehden joissain jutuissa on ollut myöskin Koneinsinöörikiltaa koskevia juttuja. Jos ainejärjestöistä vain harvat ja valitut ovat merkityksellisiä, niin jotenkin voisi olettaa että Koneinsinöörikilta olisi näitä, viitaten edelläoleviin, yhdistyksen ikään, toiminnan laajuuteen ja määrään sekä yhdistyksen kokoon. Disclaimerina huomautettakoon vielä, etten todellakaan ole millään lailla liitynnäinen heihin, päinvastoin :-) Voisin koettaa kaivaa ainakin viimeisimmän City-lehden jutun tuolta lehtilaatikoista. Iivarius 14. joulukuuta 2010 kello 22.03 (EET)

Kyllä tästä mun mielestäni pitää vähintään äänestää. --Eriklindroos 15. joulukuuta 2010 kello 13.50 (EET)