Keskustelu:Kokkolan satama
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
- 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
- 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
- 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
- 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
- 5. Lähteet tulisi mainita.
- 6. Kielen tulisi olla selkeää.
- 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
- 8. Mahdottomia ei vaadita.
- Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit
Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 12.31 (EEST)
- Sataman historiasta ei artikkelissa kerrota juuri mitään (esim. aiheesta muualla -linkeistäkin löytyvästä linkistä saisi helposti materiaalia). Lisäksi lähdeviitteiden muotoilut ja tietolaatikko.-Henswick 21. elokuuta 2015 kello 23.06 (EEST)
- Jonkin verran lähteettömiä kappaleita. Rahtimääristä ei ole uudempia tietoja? --Lakritsa (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 09.14 (EEST)
- Kuten kaksi käyttäjää edellä. Artikkelissa olisi hyvä kertoa myös vuosittaiset aluskäynnit ja satamaan liikennöivät varustamot (reittiliikenne). –Makele-90 (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 15.38 (EEST)
- Satama-tietolaatikko on toistaiseksi roskaa, ei ole kovin harkittu eikä kokonaan suomennettu: sitä ei tulisi käyttää. Päivitin rahtimääriä hieman, etenkin vienti notkahtanut rajusti jo joulukuussa 2014, vaikka viime vuosi kokonaisuudessaan nousi ennätystasolle. (Ovatko raaka-ainehinnat pudonneet niin, ettei venäläisen malmin roudaaminen metalliteollisuudelle ole nyt kannattavaa tms?) Aluskäyntien määrää en ryhtynyt kaivamaan. Lähdemallineita saisi käyttää, jos laatuartikkeliksi haluaa. Tältä osin kinnas osoittaa LA-ehdottajaan, moiset perusmuotoilut soisi tarkistettavan ennen artikkelin ehdottamista lupaavaksi. Nyt yöllä ei enempää, pitää nukkuakin tovi.--Paju (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 03.54 (EEST)
- Laitoin vielä lähteen tuulivoimalalle ja lisärakentamisen sallivalle kaavalle. Ja pikalähteen viime vuoden alusmäärälle. --Paju (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 04.24 (EEST)
- Satama-tietolaatikko on toistaiseksi roskaa, ei ole kovin harkittu eikä kokonaan suomennettu: sitä ei tulisi käyttää. Päivitin rahtimääriä hieman, etenkin vienti notkahtanut rajusti jo joulukuussa 2014, vaikka viime vuosi kokonaisuudessaan nousi ennätystasolle. (Ovatko raaka-ainehinnat pudonneet niin, ettei venäläisen malmin roudaaminen metalliteollisuudelle ole nyt kannattavaa tms?) Aluskäyntien määrää en ryhtynyt kaivamaan. Lähdemallineita saisi käyttää, jos laatuartikkeliksi haluaa. Tältä osin kinnas osoittaa LA-ehdottajaan, moiset perusmuotoilut soisi tarkistettavan ennen artikkelin ehdottamista lupaavaksi. Nyt yöllä ei enempää, pitää nukkuakin tovi.--Paju (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 03.54 (EEST)
Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun artikkelia on parannettu lisää. Gopase+f (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 06.52 (EEST)